转载，问政烟台不能陷入上有政策下有对策的包围圈

胖獾在歌唱

日前，老虫从《问政烟台》栏目组了解到：

问政，已经被很多职能部门当成头等大事。

针对以往各种各样的问题，一些部门开始急三火四整改，对明察暗访的记者，也形成各种各样的应对方案。

记者经常辛辛苦苦跑了一天，得到的全都是些“对答如流”，或者是些经过掩饰、粉饰的场景。

有的县市区，甚至还组织“模拟问政”，浪费人财物，为的就是问政现场少红点脸，少出点汗。

真可谓：上有政策，下有对策。

问政烟台，逐渐陷入各种各样的包围圈。

2

问政，为什么会让一些部门如坐针毡、如临大敌。

说到底，一些部门自知问题不少，甚至，有很多问题，从来不知，也懒得去知。

怕被问得哑口无言，当众出丑。

毕竟，这是直播，且有市领导在场，若问啥啥不知，说啥啥不对，这样的一把手，颜面尽失，何用之有，乌纱堪忧。

既然涉及到“位子”、“面子”等切身利益，投入人财物，搞提前整顿、模拟演练，不难理解。

3

说实话，若是都能提前把各种问题解决，各种短板补齐，是好事，也达到了问政目的。

但问题是，一些部门的查漏补缺，不是为了真正解决问题，而是为了应对问政。让记者循着线索而来，带着失望而归。

问政过关后，一些问题又原形毕露。

以烟台市交通运输局为例，在问政前的一个月，就开始整顿黑车，且效果很好。问政后没几天，路上的小红灯，又依稀可见。

这种为了问政而行动的现象，已经愈发严重。

即将登场的第三期问政对象是烟台市自然资源和规划局。

据了解，无论是市局还是县市区局，都在突查各种问题，一些执法人员也直言不讳：

为了问政，没有办法。

这样一来，一些搞实体的企业，还有那些做小买卖的小商小贩，要轮番接受一些职能部门的各种检查、整顿，也给其生产经营活动，带来一定影响和烦恼。

问政烟台的直播镜头下，掺杂了很多人为的因素，就不是原汁原味，真实再现，这也有违市委、市政府问政的初衷。

4

老虫认为，对于那些耗费公帑搞“模拟问政”的做法，上级部门应该及时叫停，

对于那些提前整改、掩饰问题、粉饰太平、与问政“躲猫猫”的做法，也应该严厉批评。

此外，《问政烟台》栏目组，也可向上级部门请示：

可否不提前公布问政单位名字，由原来的按照顺序问政，改为随机抽取问政。

问政烟台，已经越来越深入人心，也成为了烟台市政务公开、积极作为的一张靓丽名片。

各级各部门都有责任和义务，把这张名片擦亮，而不是想方设法蒙混过关。

若《问政烟台》掺杂的人为因素越来越多，很多老百姓的烦心事、疑难事，还会一如既往久拖不决。

这是《问政烟台》的遗憾。

筱宇150657

你是问政的工作人员？

胖獾在歌唱

有才哥哥 发表于 2019-6-1 13:18
你们节目播报出来的问题没有得到解决，而且在论坛上发的那个帖子还被删了
同类的问题几千几万全靠你们节目 ...

你是不是对舆论监督有什么误解，媒体能解决几千几万个问题，要职能部门干什么？论坛里说话就可以不负责任，不动脑子么。

刁世贵

太理想了，问政节目不是问责

刁世贵

能形成压力起到促进作用就是不错的节目

刁世贵

不提前公布问政单位名字，当场提出有价值的民生意见建议，太理想了

胖獾在歌唱

筱宇150657 发表于 2019-6-1 13:27
你是问政的工作人员？

dlgdxbb

意料之中

胖獾在歌唱

有才哥哥 发表于 2019-6-1 13:19
我现在严重怀疑你们节目开办的目的是吸引老百姓的注意力不要到省台反映

汽车东站问题中央台都报道了，至今也没解决，你应该严重怀疑中央台报道此事是为了阻止烟台人向美国电视台反映

胖獾在歌唱

刁世贵 发表于 2019-6-1 13:29
太理想了，问政节目不是问责

对，关键就在这，党委政府可以问责，司法机关可以追责，这是法律法规授权的，媒体只能问政，能推动就是进步。

胖獾在歌唱

有才哥哥 发表于 2019-6-1 13:57
小杠精
我的意思是治标不治本

老杠鬼，我们选题都是有代表性的，一点带面的选题，大多数问题在整改的时候，问政单位都是举一反三进行的，请认真看追踪报道。

全民养狼

能有这么个栏目就不错了，要什么自行车

胖獾在歌唱

全民养狼 发表于 2019-6-1 14:44
能有这么个栏目就不错了，要什么自行车

提意见提供线索都欢迎，有些人提个破锣到处敲不知道几个意思

琅楚

发帖辛苦啦，打赏奖励！

琅楚

那群二皮脸有的是话说

琅楚

哪天找个记者跟跟我，我带你们见识见识什么叫秀才遇到兵。

九天居士

说的好

刘先生的家

我可以提供视频

琅楚

有才哥哥 发表于 2019-6-1 16:16
记者没有权利报道没通过审核的新闻

怎么审核呀