烟台同济律师事务所的律师曲延兴你做人没有底线吗？

烈日狂风

[cp]#烟台爆料#下面这张文书是2017年4月7日上午庭审笔录。这天是双方病例质的重要环节。曲延兴隐瞒了病历质证这回事，曲延兴告诉我只是把病历交上去了。4月7日当天我病重，双腿不敢触地。直到4月13日下午，曲延兴告诉我。4月7日没开庭，12日开的庭。在4月7日庭审记录上都记录了什么呢？

我就给了曲延兴两张出院记录，门诊病历是他向我要的。其余的不知道他哪来的，他把我给他的陈述材料和损害后果的材料都没交。然后就十处睁眼说瞎话。（在以后投诉材料中再说）。看到了吧，他和法官成小飞拿着我的两页病历对医院的140多页的病历材料没有异议，认为合理。好吧，是我的错，谁让我没参加呢？但是类风湿病历36页这个没错吧，被告说没有别的证据提供了吧！等到12日，就出了一个《补充答辩意见》。这日没有开庭啊！这个补充的是类风湿答辩意见，也就是说原来的类风湿答辩意见没有了。而送往4家鉴定所的鉴定病历材料里就多了一份“有我签名”的《甲氨蝶呤的使用知情同意书》。那么，这个东西是怎么混到法院封存的鉴定材料里的。
2017年4月7日在干什么呢？在进行鉴定会之前的医患双方病历的质证的听证会。这么重要的事情，我居然丝毫不知道，只以为是普通的一场庭审。看看我的当事律师曲延兴都做了什么？他把我之前交给他的三份陈述材料当成垃圾丢了。庭审记录记载：在听证会上只宣读了当初他按医院出院记录内容上写得起诉状。并且把我的主诉的内容及证据一样都没提到。我看了记录内容，十处不符。

最后一处，庭审记载：他对被告提交的四本厚厚的住院病历的真实性无异议。我就纳闷了，连我手中都没有住院病历，只给了他两页出院记录，他是如何无异议的。也没电话和我沟通。

最匪夷所思的是2017年4月12日。我居然看到了一份被告单方面补充的《补充答辩意见》。4月7日庭审记载：类风湿病历36页。但实际上已经变成了37页。那么多出的这一页，就是《补充答辩意见》内容针对的《甲胺喋呤的使用知情同意书》。没有庭审。这么荒唐的一幕，我同样一无所知。而我的好律师，就在4月13日打电话给我，给他们打掩护。说4月7日没有开庭，而是4月12日开的庭。

于是，这四份有造假部分的病历就被法院堂而皇之的送到了济南，青岛，上海，北京的鉴定所。

直到2018年1月23日的北京明正司法鉴定所的听证会上，我才知道了有这么一份伪造的甲胺喋呤同意书。这才有了后面发生的事。

四十大盗110

。。。。。。