寒门从不出贵子。。。。。

嘉宝123

寒门从不出贵子

2015年3月9日 09:24

           贵不贵的，是等级社会用词，透着腐朽味。不过姑且用着，符合大家的习惯

• 文革后，恢复高考的前几年，大学生主要来自农村，即所谓的寒门，这很正常。那个时候中国80%以上的人在农村。77，78级大学生中，好多还是下乡知青。也算来自农村。
  
  
• 现在，农村人口的比重大为降低，城市普遍膨胀。比如北京的人口，改革以后翻了三番，比总人口增加的速度快多了。县城更甚，如今，富裕了的农民，基本都到县城落户了。
•    于是，来自城市，尤其是县城的大学生，占了多数。这是城市化的成果，是社会进步的成果。寒门不再出所谓贵子，是正常现象。
• 相比农民，城里人更重视孩子的教育。因为他们自己更有文化，更知道教育的重要。城里人对孩子教育的投入，也比农民更大。一个城市孩子，从幼儿园到高中，得花多少钱啊！城里的孩子，普遍更勤奋，学习压力更大，因为他们从幼儿园小学就知道，目标就是高考。相比较，农民对孩子的教育，投入是很少的。学生随时可能被辍学，因为多数农民认为孩子上学是赔钱买卖。功利之心呀。
• 有人说学费贵，农民上不起。现在，各种渠道的资助体系健全，认为考上也上不起，是不懂或者瞎起哄的说法。城里人愿意承担这个风险，农民多不愿意承担。但这个风险是很小的。这就是农民意识或者见识的落后。
• 寒门出贵子最难的是文革前。你会发现，领导的子女们都上了最好的大学，原因你懂的。至于文革中，工农兵推荐上大学，是对大学和知识的侮辱。是耻辱的个例，也是极不公平的。
• 在大家认为寒门还出贵子的十年、二十年前，高考录取的不规范，是非常严重的。比如山东省，一个地区（地级市）一个分数线，比如招生人员手里都拿着一大堆条子等等。
• 现在的录取过程相对更透明，更公正。不管是不是寒门，分数面前（同一个考区）人人平等。
• 就是在农村，能考上大学的，也是相对富裕的家庭，是农民中的贵族阶层。
• 寒门不出贵子，是古往今来的事实，在科举年代，没有钱，没有资助，也是当不了举人，中不了进士的。记得阿忆有个节目说的就是这个事。
• 上大学，是一种投资行为，或者说是富人的举措，寒门本不该出贵子。
  

咖啡豆_JbX99

不一定，我同学农村的，父母靠种地供大学，考上中国社科院研究生，毕业留在中科院工作了

开发区奇哥

刘强东算不算啊？

wineone

现在的   大学生≠贵子  了

YTolo同林鸟

改  开 特别是 3 8 6  以后才造成的“郁郁涧底松，离离山上苗，以彼径寸茎，荫此百尺条..........”新的世族门阀 不公。

银饰批发

wineone 发表于 2015-3-9 10:28
现在的   大学生≠贵子  了

一句说中要害

20120318

从教育条件讲城市比农村好。寒门出贵子的概率相对低一些，其实孩子生下来没多大区别，后天教育环境及教育能力，信息及时性，经济人脉投资能力，对未来预测的准确率。。。等等客观条件决定了，寒门出贵子难！

做个坏人真难

大体是这样，但架不住寒门里的天才，鸡窝里的凤凰，鸭群里的天鹅，俗世里的奇葩

霞客80

不能说寒门完全冲不不了贵子，但相对来说难得很了，现在学习好的，大部分都是家庭殷实的，太差和太好的往往都不大行了。

碧空长剑

有一定道理，家庭条件越好的孩子，顾忌的因素越少，自然可以好好学习，说难听点，就算学不好，也有兜底的，所谓的不差钱。通常家庭条件好的，无非就是有钱和有权，这两样哪个都能作为孩子隐形的后盾。即便找工作，同等学习成绩下，家庭条件一般的孩子，好不容易找到份工作自然很珍惜，不会轻易跳槽，更多的是养家糊口，而家庭条件好的孩子则无所谓，可以各种跳，各种找，最后也许会更好。

单车宜达

貌似贵子……起码要出国吧？

xiuxiaochun

信则有 不信则无   贵在有自知之明

喜欢悠闲

上了好大学就一定是贵子？关键还是得自己找准定位啊。现在的大学与30年前不一样。30年前的大学属于精英教育，大学生奇缺，人才奇缺。现在的大学教育包括研究生教育早已是大众教育，每年毕业大中专学生上千万，任何一个专业都不缺人才。
在中国，唐代以前，三品取士，确是上品无寒门，但从唐代武则天后，就已完全改变。在今天，一个人要立足社会，只有途径：1.靠父母；2.靠自己。相信大部分人都需要靠自己。所以上什么大学不重要，重要的是要认真学好，不能上了大学光知道谈恋爱，混的文凭是不管用的。

快乐行

什么都有例外