笑熬浆糊——————之君君臣臣那些不得不说的那些事

拙而不群

百家讲坛，谈笑古今，今天我们不讲三国，我们讲一讲君臣，那么，什么是君臣来？君臣就是看到一个比你俊的人，你表示心情很沉重。

所谓扶不起的“阿斗”，阿斗真的就是扶不起来吗？非也。

刘备托孤，要求刘禅对待诸葛亮要“事之如父”亲一般，对诸葛亮说“如其不才，君可自取”，刘禅执行了：封武相侯，开府治事，领益州牧。刘禅还说：政由葛氏，祭则寡人。所有军政大事都由诸葛说了算，他治负责祭祀。所以政事无巨细，咸决于亮。

诸葛到底是高风亮节，还是喧宾夺主？

诸葛&曹操

相同点：都封侯，称相，掌管大洲。

不同：

1.曹操头衔多半自己弄来的，诸葛亮则是两代皇帝心甘情愿授予的。

2.曹操是奸臣，诸葛亮是忠臣。

3.奸臣总是要犯上作乱的，故傀儡皇帝对曹操恨得牙根痒痒。

然，忠臣诸葛亮尽心尽力辅佐皇帝，刘禅是不是从心底感激诸葛呢？

这是刘禅的真实感受吗？

刘禅的真实感受：不爽。

证据：诸葛亮去世后，各地要求为诸葛立庙，结果“朝议不听”，不批准。

百姓提议，在成都为诸葛立庙，“后主不从”，又不批准。

刘禅不爽原由:

见出师表。**如何如何，那么朕呢?

久居深宫，难以亲政。

刘禅不爽，诸葛为什么不还政呢？难道真的是扶不起的阿斗？

证据：1.轻信小人  自己执政后重用宦官

      2.忘恩负义  忘记赵云救他之恩，不追谥尊号

      3.没有心肝  “乐不思蜀 ” 亡国后：此间乐，不思蜀。

刘禅应该算个仁君，故有人说他懦弱，耳朵根子软，不会用人，果然扶不起阿斗。

刘禅真的是个中看不中用的弱智吗？

实际刘禅并不弱智。证据：1.诸葛评价刘禅：“智量甚大”，非常聪明。

                        2.诸葛去世后，刘禅立马废除了丞相制度，将政权一分为二，相互交叉，相互制约，自设国政。

                         3，“须吴举动”，英明决策

所以刘禅并不弱智。

有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有左中右。

皇帝的身边有刘罗锅，必然就有和珅。

乾隆何尝不知道和珅是个大贪官，可是他却能控制所有贪官，办事能力强，

乾隆明白只要控制了和珅，就等于控制了所有贪官了。

和珅与刘罗锅的关系，总是给人感觉：忠奸对立，水火难容。

然和珅与刘罗锅相互制衡，皇权才能最大体现。

政治讲究的是制衡，政治失衡则乱世。

乾隆就是利用和珅与刘罗锅相互制衡来体现皇权。

这就是古今的驭下之术。

拙而不群

开发区齐哥：谁偷了你的回帖？莫非有敏感词/

拙而不群

@开发区齐哥

半瓶墨水

暗夜蚍蜉

很难得呀大过年的还能如此静心讨论这……

蟹堡王的蟹老板

雾霾天     

开发区奇哥

拙而不群 发表于 2015-2-16 21:11
开发区齐哥：谁偷了你的回帖？莫非有敏感词/

发现有人@我了，一看我的帖子还真没了，放眼世界不让说真话的国家无非我国朝鲜和古巴！

深藍

刘备老奸巨猾

西归托孤之时，言太子可立可废

就是试探诸葛亮的底线

态度决定一切

诸葛亮位极人臣，何尝不晓得，诚惶诚恐，汗流浃背……

赵云就是暗桩，他只需要一个眼神，一个动作

手起刀落，身首异处

诸葛孔明，三国时期的最佳影帝，绝对可以拿小铜人的～

开发区奇哥

我就不明白了，人教版高中历史课本也讲述了美国的权力制衡问题，还有英国的代议制怎么到山下就要删贴呢？我还是要说，权力失去制衡的结果就是集权化，就像没有天敌的生态灾难一样，我们当下就是没有制衡，因为都是性共的说了算！没有制衡反腐就是党同伐异的过程，治标不治本！初中政治课本就说生产关系要适应生产力，生产关系不能适应生产力时社会就会发生变革。高中历史课本政治的那本讲了希腊的瓦片放逐法，罗马的法律，美国的权力制衡，欧洲的代议制。再想一下我们的祖国权力形式。。。。这究竟是自己打自己脸还是我理解错了？是我读书读歪了，还是你们红宝书背多了？生产资料私有制，实行市场经济模式，这究竟是那种生产关系？

选猪权

开发区奇哥 发表于 2015-2-16 23:37
我就不明白了，人教版高中历史课本也讲述了美国的权力制衡问题，还有英国的代议制怎么到山下就要删贴呢？我 ...

党同伐异！

纵横千里

有人的地方就有江湖，有江湖的地方是因为有政治。
如何权力制衡，如何驭下有术，这是和高度，角度还有时间，规模有关系的。
一点群而不卓的浅见。

老樹根