sailortu 发表于 2025-8-24 07:16
凤台山吗？

好像是吧，对开发区不熟

孑孓而行 发表于 2025-8-23 23:27
我记得开发区那有一节类似城墙的东西来着

凤台山吗？

我记得开发区那有一节类似城墙的东西来着

hudiegu 发表于 2025-8-8 10:01
给个烟台造长城，好几十年了，不知算不算文物

其实，真正的长城大部分地段还赶不上这个假长城规模

游泳的鱼001 发表于 2025-8-7 10:53
有一段很漂亮

7月底刚去这~太美了

hudiegu 发表于 2025-8-8 10:01
给个烟台造长城，好几十年了，不知算不算文物

这没有美感也没有文化的，算啥文物……顶多算投资失败……

给个烟台造长城，好几十年了，不知算不算文物

文物讲的是修旧如旧，让人看见历史的痕迹，如果新建复原那就是工艺品。春秋战国时的齐国长城不是很雄伟，齐国长城没有烧砖工艺，用的是石砌，还有土夯加木结构堆积连接，类似烟台南山清朝时为了防捻匪建立的长城，风吹雨打现在很少保留下来。
我在很久前在甘肃还见过秦汉长城，就是泥夯筑建，估计现在能留下的只是一堆土。
现在能看见的长城大部分是后人建的，但是山上关峡的雄伟风光是真的。

hudiegu 发表于 2025-8-7 16:33
确实这里大部分是修复的，工艺材料是现在的，用那个黄河清教授的话就是一眼假。但是不能否认原来这里确实有 ...

我觉得既然真实存在，咱们后辈有修缮的义务呀，让它千百年传承下去，一直在！有很多古建筑都是扒了一比一盖个新的，一模一样。我真的觉得挺好的。咱又没有像韩国人一样造假，咱只是还原，说啥一眼假呢？这措辞不合适呀……我觉得我看到的就是它曾经辉煌的样子

确实这里大部分是修复的，工艺材料是现在的，用那个黄河清教授的话就是一眼假。但是不能否认原来这里确实有古长城。

二缕清风 发表于 2025-8-7 12:50
那可能我看走眼了，我是看景区的介绍，刚复原没几年，它那的长城和北京的长城还不一样，就是石头垒的，还 ...

我是这样理解的，齐长城2600年历史肯定是有的，但由于建筑方法的差别，有地方夯土有地方石垒，经历千年，肯定是有损坏的。如果遇到战争或者人为破坏，那肯定损毁的更厉害。但是不能一点不剩，遗址遗迹肯定是有的，也是有迹可循的。
咱们参观的可能是其中一小段，修复修膳后的样子。即使这样我认为也是好的。文物不就应该保护起来么。而且是这么重要的遗址。起码让我们后人看到了它曾经雄伟的样子。如果仅立个碑那不太没意思了，谁稀得去看呀，也没法体验呀。我认为钢化玻璃那一段底下，都是齐长城原本遗迹的样子，只是没法走了，所以上面建个钢化玻璃楼梯，既能透过玻璃看到原貌，还能减少风吹雨打。这样修缮真的挺好的！

sailortu 发表于 2025-8-7 15:46
是的呀，就是全国重点文物保护单位呀。

齐长城不是指的景区这一段，齐长城在山东境内有很多段，这一段是景区复制的景点。就像全国很多地方的景点在门口立两个兵马俑，只是复制，不是原件。行吧，你说是就是，不争了。

嗯

sailortu 发表于 2025-8-7 12:45

那可能我看走眼了，我是看景区的介绍，刚复原没几年，它那的长城和北京的长城还不一样，就是石头垒的，还不是砌的，真要是2600年的历史的话，早成国家级文物了。

二缕清风 发表于 2025-8-7 12:32
这个山我和老婆爬上去又爬下来，忘了哪个山头了挺陡的。长城应该不是原来的齐长城，新垒的。山脚下有个古村 ...

嗯，管它新旧，能还原就挺好的。

这个山我和老婆爬上去又爬下来，忘了哪个山头了挺陡的。长城应该不是原来的齐长城，新垒的。山脚下有个古村，号称小丽江，挺好。