爱╭⌒行天下 发表于 2025-4-8 09:14
我可没造谣，谁搜都会出现这个答案，你属ETC的，自动抬杠型的，懒得理你，清你闭嘴吧，懒得理你。

你倒是说出现场情况呀,哪个新闻报道的? 别自以为是, 起码要搞清楚事实情况.

爱╭⌒行天下 发表于 2025-4-2 13:47
在另一个帖子上可以看出，有些人对生命真冷漠。

驾驶员对生命不冷漠？你指望其他人热情？

boy8199 发表于 2025-4-7 19:06
我问了问题 你根本不敢回答吗? 还是你看不懂?

aI?? AI去现场了?

我可没造谣，谁搜都会出现这个答案，你属ETC的，自动抬杠型的，懒得理你，清你闭嘴吧，懒得理你。

爱╭⌒行天下 发表于 2025-4-7 12:50
百度AI中特别点名了小米苏7，说明它具备典型性

我问了问题 你根本不敢回答吗? 还是你看不懂?

aI?? AI去现场了?

到底里面打不开,还是外面打不开???  你倒是说呀.

回答不了 就别造谣. 基本事实要搞清楚再评论.

boy8199 发表于 2025-4-3 09:30
谁报道的?

原帖中就有，你不看原帖就瞎咧咧吗？

爱╭⌒行天下 发表于 2025-4-2 12:31

你搞笑了. 半隐藏式把手 是在车里还是车外? 这种把手是小米特有的吗?

爱╭⌒行天下 发表于 2025-4-2 12:27
报道中有：车辆碰撞护栏后车门锁死，电池爆燃，

谁报道的?

爱╭⌒行天下 发表于 2025-4-2 13:47
在另一个帖子上可以看出，有些人对生命真冷漠。

首先这的确是一个悲痛的事情，不应该先看立场，应该先看人命。

老成 发表于 2025-4-2 06:02
为什么买电车？电车安全吗？
目前的电车采用的是液态电池，而非固态电池，液态电池某些方面的隐患摆在那， ...

以我的理解，固态电池就像永动机一样，是违背基本物理原理的。

在另一个帖子上可以看出，有些人对生命真冷漠。

boy8199 发表于 2025-4-2 09:16
谁也不能保证，撞的稀巴烂 还能开门。

同时这么剧烈的撞击，人是否清醒。就算门能开，如果人昏迷，也 ...

报道中有：车辆碰撞护栏后车门锁死，电池爆燃，

boy8199 发表于 2025-4-2 09:06
有点脑子好吗。车都撞成什么样子了，怎么知道是打不开门的？

对，我真是看了评论挺无语的，这些人都是大神，啥都知道，本来正常的驾驶员晚上跑高速都要全神贯注，晚上上高速，开智 驾，本来就是对生命不负责

如果我军所有的车都换成新能源，那我就敢买新能源了。

davirain3 发表于 2025-4-2 09:09
清楚记得雷军新车发布时说过他的电池怎么怎么安全耐撞，这不是打脸太快了吗
其次，车子 受如此撞击谁能保 ...

谁也不能保证，撞的稀巴烂 还能开门。

同时这么剧烈的撞击，人是否清醒。就算门能开，如果人昏迷，也下不了车。

但正如你说的，核心问题是如何保证电池不燃烧。

油腻中年男 发表于 2025-4-1 19:02
三个女大学生。在最后那几秒钟，一定老郁闷了

看车撞成什么样子了，有时间开车门吗？
核心根本不在开门

核心问题是 燃烧，如何保证撞击后不燃烧。

爱╭⌒行天下 发表于 2025-4-1 16:33
不过小米把责任退给人控也是够黑的。从发出前方障碍物到发生碰撞仅两秒时间，哪来得及刹车降速呀。

你不了解智驾，人接手是 人控制反向盘后 才交给人的。而且现在的智驾没有达到无人驾驶，人要一直保持驾驶状态。 突发情况，人不接手，那么你认为该怎么办？

清楚记得雷军新车发布时说过他的电池怎么怎么安全耐撞，这不是打脸太快了吗
其次，车子 受如此撞击谁能保证机械开门装置还好用，谁能证明那三个姑娘没去拉机械开门？新能源吹吹就行了别当真。

牛家卧 发表于 2025-4-1 15:59
电子的不是最靠谱的吗？不是喜欢吹吗？？国家安全标准里面，逃生难道没有机械要求吗？

方向就不对。 你怎么知道门打不开？ 三个女的告诉的？