sailortu 发表于 2024-12-16 00:27
网上说，只要把黄土高坡推平了或者推成梯田，别落差那么大，下雨就不会秃噜。
平地比坡地容易存水，水土 ...

期望大西北气候如江南。

蓝蓝的牙 发表于 2024-12-15 15:09
种地，第一条件是 水。水哪里整？

网上说，只要把黄土高坡推平了或者推成梯田，别落差那么大，下雨就不会秃噜。
平地比坡地容易存水，水土就保持住了。水土保持住了，就容易长植物。种几年大豆，肥力就上来了。然后西北有很多光伏，有电，有电加上南水北调加上滴管技术，水就可以得到集约利用。
加上400毫米等降水线这几年北移。
总之，理论上这么一说，还真行。抖音上也有很多西北的老百姓支持。
边走边看吧，不看广告看疗效。明年有机会的话，去大西北旅游，看看真正的黄土高坡是什么样子。

sailortu 发表于 2024-12-15 09:24
不知道，抖音搜索“黄土高原高标准农田”，你会发甘肃陕西都有这样的工程。
我国是“基建狂魔”，修路修 ...

种地，第一条件是 水。水哪里整？

反正我对现在ZF的几乎所有举措都持悲观态度。没卵用，下面糊弄上面，上面不了解情况，整体执政运行体系都是这种你糊弄我 我糊弄你的状态。ZF的各个阶层都是长官意志状态，长官要干的事，下面的人想方设法给他找理由干，至于到底能不能成，没人在乎，，成了，大家都好，不成，也没人受影响。无所谓的

图片是黄土高原的哪里？

浮夸风？

balu698 发表于 2024-12-13 15:18
对农业来说，最大的生产成本是土地承包费，其他的分摊到土地周期上，每年成本很低，由于比重低，甚至可以 ...

那也得人口增长了才行。

独步江南 发表于 2024-12-13 20:29
说真的你比他们懂多了，他们比咱高级不到哪去。

你可别吹捧我了，人家专家搞不好都是博士打底，我这就不懂瞎琢磨。

我是外行人，不是太懂。
但我有疑惑，生命力那么强的野草在黄土高原都生存不下来，这也太难为农作物了。

sailortu 发表于 2024-12-13 15:14
我不懂，但我相信国家希望工程局别让我失望

说真的你比他们懂多了，他们比咱高级不到哪去。

在山西看见过黄土高原，那土地特别硬，粘性特别大，根本不能长东西。玉米长到人的腰部就枯萎了，地堰子都不用石头围直接铲铲就行了。

很多人认为和珅巨富是贪赃枉法，但从和珅作为主编的《红楼梦》来看，收益对冲风险，其实不大。
和珅的老婆是户部尚书的孙女，垄断了北方的粮食贸易，成为乾隆的小金库。

sailortu 发表于 2024-12-13 15:09
不可能没有成本，东北黑土地自带肥力。黄土高原不是，推平是第一步，有利于固土，不然落差太大一下雨就秃 ...

对农业来说，最大的生产成本是土地承包费，其他的分摊到土地周期上，每年成本很低，由于比重低，甚至可以忽略。
其实对农业生产来说，成本其实真的不是主要因素。关键是转嫁。大规模有个好处，可以去期货市场博弈。利用存储和数量优势，转嫁给吃粮的人。我们农民为什么要考虑成本，是因为要吃，生活必需品也是粮食换取的，也是成本。但大规模生产不是这种思路。
只要5年内出现一次全球欠收状况，一下就能挣十年的利润。这基于一个大原则，人口增长，人要吃饭。

独步江南 发表于 2024-12-13 15:09
我觉得不靠谱，但又相信上面不会随随便便弄，肯定全方位论证过。

我不懂，但我相信国家希望工程局别让我失望

balu698 发表于 2024-12-13 14:27
从生物体系讲，如果一个区域，人口减少一定程度，人、牲口、地等争抢水资源，人具有优先权的问题就不存在， ...

一旦这个地方发展起来，水草丰美，粮食高产，人应该也会随之增多的。

balu698 发表于 2024-12-13 14:48
以东北种玉米为例，如果没有承包费，种地的收益是100%的利润，有承包费加上粮价低，利润率为0。农业生产不 ...

不可能没有成本，东北黑土地自带肥力。黄土高原不是，推平是第一步，有利于固土，不然落差太大一下雨就秃噜没了。第二步是兴修水利，解决灌溉问题。水跟上了，草木得以生长，肥力就会逐渐改善。降水线已经北移，这几年北方雨水不少。如果降水线能固定住还好，气候多变，万一降水线再次南移，那灌溉成本就高了。

  我觉得不靠谱，但又相信上面不会随随便便弄，肯定全方位论证过。

   

以东北种玉米为例，如果没有承包费，种地的收益是100%的利润，有承包费加上粮价低，利润率为0。农业生产不用缴纳任何税费。
所以农业生产如果土地没有成本，比干什么都挣钱。