#山东智本资产运营管理有限公司与烟台智本物业管理有限公司恶意串通，
伪造捏造虚构招投标、捏造虚构五级服务，
合同欺诈非法敛财合法有效#？
呼吁烟台中院于晓东院长依法履职监督纠错！
呼吁烟台市监察委问责追责！

法不公则民不服，民不服则天下乱

法官知法犯法，法院装聋作哑，老百姓凭什么相信你？

每一次枉法裁判都是故意而为，当法官不再守法，社会的底线就被击穿了。

捏造伪造虚构住宅物业招投标、
捏造虚构五级服务
合同欺诈烟台开发区古现街道启迪慧苑全体业主超十年！
这个盘踞在烟台开发区古现街道的毒瘤，
烟台仲裁委栾松山仲裁员竟枉法裁决：
#捏造伪造虚构招投标和五级服务的欺诈合同合法有效#！
烟台市中级人民法院韩素华、任美群、陈辉、王朴、门伟、张玉涛六位法官，
竟支持烟台仲裁委栾松山仲裁员枉法裁决合同欺诈合法有效；
支持力挺造假虚构捏造招投标、捏造虚构五级服务合同欺诈的黑物业继续安心违法！
手握司法尺度，
站在合同欺诈黑物业黑心老板的立场，
拒绝司法为民，
枉法背书担保撑伞黑物业合同欺诈继续安心欺诈！
提起申诉近60天，
负责审核的人员串岗不在岗吗？
还是不干工作吃空饷？

生而为鱼，就要关心水质，水质不好，所有的鱼虾遭殃，
生而为人，要关心政治，你不关心它，它会关心你，政策好坏往往影响着所有人的生活，作为公民，我们有权利监督，
不再沉默，是文明最大的进步，
好的，我们赞扬，歌颂，拥护，支持，
坏的，我们抵制，抗议，发声，反对，
我们不是旧时代的奴隶，我们是新时代的主人。

河里有水 发表于 2024-8-16 07:50
我想起前几天死的那个美女法官了

维护保险公司和事故责任人利益主持公道了9千元，
定义为依法办案！
公开庭审视频和庭审记录，
为女法官还原依法办案的公平正义性

法官，
不要把自己手中的公权力当作自己的权力。
为人民服务要心里有人民，
为人民群众排忧解难，
而不是为难人民群众，
坑害人民群众，
做涉恶涉黄捏造伪造虚构招投标和五级服务合同欺诈烟台智本黑物业的代言人和保护伞！

人民法院什么时候能真正为人民主持公道、伸张正义？

河里有水 发表于 2024-8-16 07:50
我想起前几天死的那个美女法官了

就是一年审结428件案子的法官？

我想起前几天死的那个美女法官了

大卫007 发表于 2024-8-15 22:42
我是高大卫，是(2024)鲁06民终3765号案件的当事人。
烟台中级人民法院的任美群法官：
经过二审开庭，任美群 ...

任美群在裁判书上，有说明不采信你提交的证据的理由吗？还是视而不见听而不闻？故意罔顾事实？调出庭审记录，看看庭审记录的全貌！

boy8199 发表于 2024-7-29 11:07
你怎么证明 中标书是伪造的? 造谣要坐牢.

大卫007 发表于 2024-8-15 22:04
巧了，我的也是这几个人判的，一审判决漏洞百出，他们就跟没看见一样，对方证据模糊，无法证明其真实性，他 ...

虚构、捏造合议庭程序，
罔顾事实，
视而不见听而不闻黑物业提供的伪造虚构招投标和五级服务证据，
背书担保焦点问题的黑物业不法欺诈合同合法有效！
烟台市于晓东院长，
您不监督眼皮底下韩素华、任美群、陈辉、王朴法官罔顾事实、玩文字游戏的撑伞造假黑物业的枉法裁定吗？
拿出#伪造捏造虚构住宅物业招投标和五级服务的欺诈合同合法有效#的法律依据！
法律怎可成为保护黑物业继续安心违法的伞！
烟台市仲裁委栾松山、
烟台市中级人民法院韩素华、任美群、陈辉、王朴法官，
你们站队伤害民生的伪造虚构招投标的不法黑物业，
给黑物业的强取豪夺披***法的外衣，
#公平正义、司法为民#是你们唱反调的P吗？
拿出枉法裁定#伪造捏造虚构招投标和五级服务欺诈合同合法有效#的法律依据！
#黑心枉法裁定，不孕不育祸及子孙！#

大卫007 发表于 2024-8-15 22:42
我是高大卫，是(2024)鲁06民终3765号案件的当事人。
烟台中级人民法院的任美群法官：
经过二审开庭，任美群 ...

于晓东院长：中院到底是根据什么判案啊？

醉石 发表于 2024-7-26 06:15
黑物业公司如此猖狂，就是欺负业主一盘散沙

烟台法院是真黑呀

我是高大卫，是(2024)鲁06民终3765号案件的当事人。
烟台中级人民法院的任美群法官：
经过二审开庭，任美群法官维持一审判决，我想问任美群法官，既然你认为合同我没签字，但是也生效，那么我预付了20000元给原告，合同上明确了是50%的定金，为什么任美群法官，你认定的合同款是55000元呢？这是什么算数方法？我需要任美群法官做判后答疑。
任美群法官既然你认可了55000元是微信聊天记录原始载体语音部分已经播放不了的情况下，原告提供的打印件把语音转成文字的里有55000元的说法，那么原告提供的这个打印件里也有说明55000元里包含主持人，歌手，舞蹈，促销员的费用。而在判决书里任美群法官你又不认可这一说法呢？

同一份原告提供的证据，你是专门认可对原告有利的话，没有利的不认可呀，就跟没看见一样。任美群法官，我需要判后答疑。

微信记录里打不开的合同，原告自己拿着一份自制的，没有任何签名的合同，任美群法官你认可了，上面的50%的定金，我付了20000元，你不认可总价是40000元。
反而认可了我们微信聊天记录，语音播放不了的情况下，原告自制打印的一份语音转换文字里面的总价55000元。

任美群法官你认可了微信语音转文字的打印文件的总价55000元，又不认可里面转成文字的总价里包含了主持人，歌手，舞蹈，临促人员费用。支持了原告再要10002元。
你看不到这里面原告说：“”活儿确实没干好，尾款结不了，把专场后的演员费用结了也行。”他已经主动放弃了。

你看不到我要求证人出庭做证，而不是写个东西按个手印的这种证据，我们不认可，这种证据也不符合法律要求，是根本不能成为证据的，但是你却认可了，采纳了，而且还支持了上面的金额。
我需要任美群法官做个判后答疑。

醉石 发表于 2024-8-15 22:19
你也是和物业公司打官司吗？

我不是呀。

大卫007 发表于 2024-8-15 22:04
巧了，我的也是这几个人判的，一审判决漏洞百出，他们就跟没看见一样，对方证据模糊，无法证明其真实性，他 ...

你也是和物业公司打官司吗？