  |
| 千里马常有 而伯乐不常有 |
| 90年代二中牛，一中和三中差不多 |
| 感觉应该算是虹吸效应吧，我九十年代上的高中，那时没感觉烟台一中有多牛逼，自从开始流行掐尖以后，一中越来越牛了。 |
老师们在什么团队里，进步的步伐是不会一样的。
|
笨笨无忧 发表于 2020-7-30 11:17 你说到我心坎里了，我们选择一中不是因为一中掐尖，是我们家长自己的选择，衡量了自己利益最大化而已，一中如果成绩下滑（就像当年的二中），家长一样会用脚投票。家长不愿投资教育，不愿对孩子教育过多参与关注，却甩锅给学区房，甩锅给学校掐尖，甩锅给教育不均衡等等各种理由。不太明白这些人的心理状态。 |
烟台车 发表于 2020-7-31 16:42 那些学校依旧厉害，估计他们也会不停地调整，毕竟高考是全省的学校和城市在竞争。 |
霞客80 发表于 2020-8-1 18:11 支持霞客老师。不管环境如何、不管当时考试成绩如何，最起码从事教师职业后，愿意为之付出、为之努力就是好老师。 师者传道授业解惑。解惑是最后的，道可道非常道，品德教育最重要；授人以鱼不如授人以渔，帮助不同的孩子领受学习方法比单纯交给他们知识点要重要要难得多。 一个好老师是会让孩子受益终生的。愿我们每个老师都能不忘初心、砥砺前行，教书育人。 当然一中、芝罘中学等学校老师教学水平高没有疑问，我也非常赞同。我们其他学校的老师也别妄自菲薄，一起努力，你们的付出必有回报，不一定体现在高考中考成绩上，一定会体现到十年、二十年后学生对你的感谢上。加油，人类灵魂的工程师们！像你们致敬！ |
sum37 发表于 2020-7-31 08:14 烟台的孩子，尽可能努力，晋升上去，然后可以接触到更大的天空，然后一代，一代的就会升级。 但是首先先晋升上去，选择改进的余地就会大。 |
独步江南 发表于 2020-8-1 14:57 真的客观了，也可以做出对应的决策。 |
霞客80 发表于 2020-8-1 18:17 老师真实在 |
烟台南 发表于 2020-8-2 11:20 嗯，名校聚集了很难出来的优质老师，然后再因此聚集了能学习的孩子，重视教育的家长…… 校长是将军+优秀老师是团长+特战队员是孩子们+重视教育的后勤部长们。 |
ytwskx 发表于 2020-8-2 10:04 那是，记得有个十中老师，被北京一所学校挖去了，直接给解决户口，对象工作，孩子上学等等。 |
烟台南 发表于 2020-8-2 09:54 实际情况是，哪里有优秀老师，就像口袋里的锥子，拦不住。 名校校长们，善于管理，他们的专业头脑…… 行家一伸手，就只有没有，只要是好的老师，被挖走有办法…… |
ytwskx 发表于 2020-8-2 09:35 关于这个问题来一句哈，学校点名要哪个的很少，大部分都是谁想去哪个学校，就打报告，然后看一边要不要，一边放不放，中间能力是次要的，主要是哪方面大家都知道哈。 |
霞客80 发表于 2020-8-1 18:17 客观事实是，老师匹配的相应学生的水准，假如哪位教师就是高于那个环境的评论水平很多，被调走匹配他实力相对应的学生是大概率事件。 大多数人，还是不具备超出环境平均水平的能力和斗志的。 这就是为什么单独强调生源，说学生不好是不对的原因。 |
ytwskx 发表于 2020-8-1 18:11 再说一遍，只是说明一个学生差异的事实，到你这里就成了嫌弃自己学生了，是不是受过类似打击啊。另外你以为一中有很多北大清华的苗子，一中老师有北大清华的吗？让他们做题就一定做得过高三学生吗？另外你是一中的老师？所以底气很足？ |
烟台论坛-烟台社区 鲁ICP备05034347号 鲁公网安备 37060202000105号
免责声明：本网页提供的文字图片及视频等信息都由网友产生，本网站仅提供存储服务，如有侵犯您的知识产权，请及时与我们联系，我们将第一时间处理。
首页
微信
组图打开中，请稍候......
分享
收藏
支持|赞同
无聊|反对