| 呵呵 国情 还照亮这个 不如照亮车牌 一次200 罚款 |
Kisser0 发表于 2019-11-19 15:03 哈哈哈哈哈哈哈,太理解你的心情了 |
这个,烟台比棒子国先进多了![]() 人行道前架上礼让行人抓拍系统,那个LED补光灯的亮度,直接晃瞎眼。。。。 ![]() |
海之帆 发表于 2019-11-19 12:30 有时候还真得挺羡慕深圳的最严交规呢 ![]() |
客观看世界 发表于 2019-11-19 11:49 没错没错~你说的很客观,炒鸡同意你的观点。 ![]() |
挺好的![]() 不过再好的设施在烟台也基本白瞎,看看满道上爬栏杆的吧。 各个路口再优化也架不住低下的驾驶素质。 |
| 过人行道应该减速 |
小姐姐来说落后 发表于 2019-11-19 10:09 去你** |
本帖最后由 客观看世界 于 2019-11-19 11:51 编辑 悦小 发表于 2019-11-19 11:12 不和稀泥确实是对的,只有这样才能促使交通参与各方遵守规则,现在出了事故,就算是一点责任没有,也给加一个观察不周,这个问题谁也没法辩解了,后期都是自动驾驶汽车了,看看再怎么说,哈哈。如何提高车辆在道路上的行驶速度是个亟待解决的问题,目前车辆行驶速度普遍偏低,限速60 的道路,跑40甚至30,限速70的跑40-50,造成压车,堵塞交通 ,这个真的是国内需要改进的地方,规范行人可以一定程度提高行驶速度。如果这个人行道强光灯只照射路面不照射司机方向,对司机的视线影响作用会大大减小,但由弱光区域进入强光区域,特别是强光进入弱光区域,还是会出现一定的暂时视觉障碍,所以行人一定要走在强光区域内,让司机提早发现,走在区域外还是很危险的。 |
聿明 发表于 2019-11-19 11:20 对了,还有交警针对这种所谓的“轻微违法”不作为,也是很大的原因。今天早晨上班就看到红灯状态下,警察执勤,电动自行车很“坦然”的在警察眼皮底下闯了红灯,警察啥反应没有。 |
聿明 发表于 2019-11-19 11:20 人行道设置不合理、路边人行道和机动车道隔离栏太少、行车走上机动车道违法成本为0、出了车祸司机无责还要担10%的赔偿……导致在机动车道上走的行人出现的原因太多了…… |
|
斑马线前视线都还好,主要是不走斑马线横穿马路的,还有在机动车道上走的人,这东西根本解决不了 |
客观看世界 发表于 2019-11-19 10:43 其实在韩国这么多年发现,韩国人少其实不是理由,因为像首都圈地区也有将近3000万的人口居住。韩国人不是不横穿马路,而是因为1. 人行道和机动车道都有隔栏,没法直接窜到机动车道上。2. 韩国的机动车车速普遍过快,通行效率比较高,如果不走斑马线很容易出车祸,大家比较怕死。3. 韩国的法律规定,人车事故,如果行人完全过错是要负全责的,没有交警和稀泥,没有我们所谓的10%的无责赔偿。4.人行道设置的大部分都比较合理。该有的地方一定有,不该有的地方一定没有。 其实人行道路灯的想法,主要是希望能多针对郊区、国道、省道这样没有路灯、远光狗猖狂的路段。在这些路段合理增减人行道的同时,增加人行道路灯,提升国道省道郊区夜间行车安全。 另外人行道路灯是在道路两侧直接照在人行道上的,不是像补光监控那种灯,不会直射司机,对于司机来说并不会造成视觉障碍。 |
客观看世界 发表于 2019-11-19 10:43 [em15 ![]() 对于这个问题确实是一个需要系统整治的问题。而不能用一个单一措施去杜绝。 |
| 晚上开车真的特别害怕行人横穿马路,一是能见度很差,辨识度低,二是晚上行车,司机大都放松警惕。我就特别害怕一些大爷大妈晚上过马路,后车连看都不看,唉。。。 |
|
嗯 |
| 烟台人行道太密,过多的强光灯,对安全驾驶不利,另外,国情不一样,韩国行人乱穿马路的极少,都走人行横道,人行横道位置有强光照明,司机不用担心黑暗区域有行人,就算是强光下有短暂的视觉障碍也不用担心,但国内不同,各个位置都可能出现乱穿马路的行人,短暂的视觉障碍非常危险的。与礼让斑马线的要求一样,不能单独讲礼让,应同时规范一下人行道的设置,尽量让行人走有指示灯的路口,可以减少一部分斑马线,再加装行人过街设置比如黄闪信号灯、照明灯、隔离栏等等就比较好了,也可以同时加大对不礼让行人的处罚,进一步保障行人的安全。 |
烟台论坛-烟台社区 鲁ICP备05034347号 鲁公网安备 37060202000105号
免责声明:本网页提供的文字图片及视频等信息都由网友产生,本网站仅提供存储服务,如有侵犯您的知识产权,请及时与我们联系,我们将第一时间处理。