电信大佬嫌“监管成本太高”

盈利压力下，部分虚拟运营商在营销中重市场轻审核，为了快速做大用户规模、扩大市场占有率，默许违规开卡行为。然而，在向虚拟运营商出租网络后，三大电信运营商往往就当起了甩手掌柜，对虚拟运营商的违规行为鲜有过问。多个监管环节连续失守，巨大的漏洞让各路诈骗分子肆意妄为。

另外，有些境外的诈骗电话在改号后必须从国内的端口入境，接入通信网络，但电信运营商管理不严，导致很多改号电话没有被封堵在外，民警查案过程中，甚至多次发现运营商工作人员为“改号诈骗”提供便利。

有办案民警介绍，电信诈骗的两个关键环节“诈骗电话”和“银行转账”尚没有“源头”管制措施。针对一些“改号”软件的诈骗，居然有某电信运营商负责人称“监管成本太高，不愿投入这笔钱”。

值得注意的是，在“来电显示”的诈骗案中，运营商往往并不担责，遭改号电话诈骗的用户往往只能自担损失。

尽管运营商并非诈骗的实施者，但客观上，运营商的失职为电信诈骗创造了条件。此外，根据《**电信管理条例》第五条规定，电信业务经营者应当为电信用户提供迅速、准确、安全、方便和价格合理的电信服务。维护消费者的通信安全，保护消费者的个人信息，这也是国家对电信运营商的基本要求。

打击电信诈骗是一个系统性的工程，需要多方的共同参与。任何一方的缺位，都将导致行动的失败。有律师认为，只有通过法律手段使运营商对电信诈骗担责，才能真正倒逼运营商提高管理水平，更好地维护用户利益。【i时代网】