如果译为“一死了之”的话，那么“question”（问题）便成为：是偷生，还是轻生，这两个选择，哪一个更高尚？这样的问题岂不是有点荒唐可笑。

或许是在之后的台词中多次提到死，从而使人产生了误解，但我认为，那不是思维仍停滞在解释“to be, or not to be”的含义上，而是思维的推进，是在思考后一种抉择可能出现的后果。

“To die, to sleep No more, and by a sleep to say we end The heart-ache, and the thousand natural shocks That flesh is heir to; ”（死了，睡着了，仅此而已；睡眠的意思是说我们祛除了心中的疼痛，并终结了血肉之躯必然要承受的千百次自然冲击）。哈姆雷特心里明白，他的叔父王权在握，势力强大，并且仍在加紧制造枪炮战舰，购买战具，加强戒备，而自己势孤力单，如果抗争的话，以弱击强，很可能难免一死。

我们看到，在这句台词里出现了“sleep”一词，并特意做出了解释，而说法与前面所说奋起抗争所要达到的目的十分相似，因此，我认为“sleep”实际上是指复仇后的安息。读了下一句台词，我们便了然于胸：“’tis a consummation Devotedly to be wished to die to sleep!”（为安眠赴死，是虔诚企盼的完美结局！）依我的理解，这句台词的意思是说：报仇雪恨，死而瞑目。一条路是成为懦夫，一条路是完美的结局，哈姆雷特要作出何种抉择，不言自明。

这使我想起了我国古代有着类似遭遇的楚国大将伍子胥在传统京剧“过昭关”中的那些台词：“我本当拔宝剑自寻短见，寻短见，爹娘啊！父母的冤仇化灰烟。我对天发下宏誓愿，我不杀平王我的心怎甘。”这两个人的故事，地隔万里之遥，时越两千年之久，虽结局略异，却有着异曲同工之妙。

最后，我想提句题外话。世纪之交时，南开大学外国语学院举办过一次学术研讨会，在一次小型座谈会上，北京大学莎学家辜正坤教授介绍过《哈姆雷特》的写作背景。他讲的大意是：莎士比亚有一位将军朋友（遗憾的是我没记住他的名字），曾是伊丽莎白一世女王的多年宠臣，位高权重，但后来女王有了新宠，这位将军不仅受到了冷落，而且还有性命之虞。于是，莎士比亚根据丹麦王子的故事写出了《哈姆雷特》，目的是劝诫朋友。

然而，这位朋友没有听从莎翁的忠告，结果最后被女王借故诛杀。如果我的转述没有荒腔走板而辜教授的考证又与史实无误的话，残酷的历史现实是：苟且偷生，结果落得个屈辱死去的下场。那么，我们可以设想，莎翁忠告的要害可能就是这句“not to be”，告诫友人切勿苟且偷生，应趁实力尚存，揭竿而起，进行抗争。莎翁阅尽人间沧桑又聪颖睿智，我想他绝对不会在生死关头给朋友出“死”、“毁灭”、“一死了之”之类的馊主意。（天津日报）