清扬居士 发表于 2015-11-17 09:07
对啊，不出事是人情，出了事就得面对冷冰冰的法律了

受教了，谢谢。

纪念逝去 发表于 2015-11-16 13:28
所以来说，还不是不能借车。

对啊，不出事是人情，出了事就得面对冷冰冰的法律了

清扬居士 发表于 2015-11-16 09:21
你大概说的是甲与乙之间的关系怎么确定吧，从你的话里再补充三个前提，1.甲出借没有过错，2.乙车毁人亡 ...

所以来说，还不是不能借车。

纪念逝去 发表于 2015-11-9 20:58
那也可以理解成，甲有辆50万的车，借给乙，车毁人亡，乙全责，乙全家卖了就20万，甲怎么办？

你大概说的是甲与乙之间的关系怎么确定吧，从你的话里再补充三个前提，1.甲出借没有过错，2.乙车毁人亡没有造成其他第三人（者）损失，3.甲的车除了基本交强险之外没有其他商业保险。这样前提下：甲是车辆所有人，也是出借人，甲乙之间构成了借用合同关系，乙应当承担合理使用、妥善保管的义务，甲可以向乙请求车辆损失赔偿50万元（这个数姑且这么认为吧）。剩下的问题就是比较复杂的了，如果乙未婚，则用其个人财产赔偿，因其死亡了，其继承人如果继承其遗产，且愿意承担继承数额之外的话，则应对其赔偿债务承担连带责任（就是50万全赔），如果其继承人放弃继承，则甲仅在乙的遗产范围内受偿；如果乙已婚，首先要界定甲请求的50万是否属于夫妻共同债务，如果是，则50万也有下家了，如果不是，则应先对全家20万进行分割，然后确定下乙的遗产，再按照继承与不继承、愿意不愿意来确定赔偿数额，肯定不是乙全家卖了20万就全赔。所以，乙属于交通事故，甲属于无妄之灾。

清扬居士 发表于 2015-11-9 14:31
如果出借人有责任，应当承担与其责任相应的赔偿，不是出借人的责任也不能硬栽。如果是借用人的责任，且 ...

那也可以理解成，甲有辆50万的车，借给乙，车毁人亡，乙全责，乙全家卖了就20万，甲怎么办？

纪念逝去 发表于 2015-11-7 16:11
可是按楼主说的，人都死了，你找谁去赔啊。

如果出借人有责任，应当承担与其责任相应的赔偿，不是出借人的责任也不能硬栽。如果是借用人的责任，且借用人在事故中死亡的话，首先交强险应当赔偿，其次按照《**继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定处理。

清扬居士 发表于 2015-11-7 14:22
根据侵权法第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该 ...

可是按楼主说的，人都死了，你找谁去赔啊。

根据侵权法第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”

借着人家车装逼，把自己命送走了，还跟人家车主索赔的，这帮人也不是人啊……

那这社会能借什么，借这个字可以从字典里取消了吧，好像借什么都有罪过

别以为关系好，真的，到时候出事了就不好了

不能乱接车，真的