浅谈烟台一中幸福新校区建设及烟台二中北校高中部恢复招生

history

最近论坛里关于烟台一中幸福新校区建设及烟台二中北校高中部恢复招生的讨论很多，反对声音也很多，抛开学区房因素，本人简单分析一下利弊。
先谈利：
首先，有利于优化教育资源。烟台一中、烟台二中都是烟台市最好的高中，都有着深厚的历史底蕴及成功的管理经验，也有着优秀的教育管理者及最好的师资力量。一中建新校区、二中恢复北校区都有利于将优质的教育管理资源充分利用，也有利于那些优秀老师做好教学经验传、帮、带，带动更多的老师也跻身优秀老师行列。

目前来看，一中幸福新校区还有二中北校老师需求缺口主要依靠部分本校老师加上部分新入职老师以及部分其他学校老师调动转入解决。有消息称14中高中部待一中幸福新校区启动招生就取消整体并入一中。其实包括烟台十四中、烟台四中、福山的两所高中等学校，虽然入学学生考分低，我相信绝大多数老师还是非常认真负责的，也是非常有能力的，只是没有一个良好的平台，许多学生学习自觉性差，家长也相对不太重视，才给大家造成了这些学校老师水平太差的错觉。（不可否认烟台一中、二中、牟平一中等名校老师水平确实十分高）借着这次的东风，这些老师有机会在一中、二中严格管理及优秀老师传帮带影响下，能更好的提高自己、施展自己的才华。毕竟不管怎么说生源都优秀了太多了，学生学习自主性也强了很多，家长配合度也会提高不少。（这次二北录取分数线仅仅比高新区校区低10分，一中幸福新校区分数线也不会太低）

其次，有利于学生、家长在充分考虑自己学习成绩的前提下更好的选择学校 ，更多的照顾到各个方位、地域的学生。原来，四区东部有牟平一中、烟台二中两所优秀高中，还有莱山一中等普通高中，中部有烟台一中这所优秀高中，南部有烟台三中，西北部有烟台四中；这次调整增加了中南部二北，西北部烟台一中幸福新校区两所优秀高中，让更多的居住在芝罘区中部、南部、西北部可以选择离家更近的优秀高中就读。

第三，有利于提高烟台市高中教育的整体水平，提升烟台市高中学生的整体素质及分数。公立高中总的录取人数是相对固定的，大约是中考人数的55%。烟台一中幸福新校区建设及烟台二中北校高中部恢复后，两所学校合计招生2000多，势必减少其他普通高中的招生人数，可以让更多的孩子可以享受到相对优秀的教育资源，提升群众对烟台高中教育整体的满意度。

最后，有利于烟台市优秀教师流动。原来烟台优秀教师想要流动到烟台一中、二中等名校，比较困难，这些名校教师名额有限，还要每年接收一小部分新毕业教师；现在烟台一中新校区及二北恢复招生后，名校教师名额增加，有助于优秀教师调动到这些名校，提高自己的教学水平及充分施展自己的才华。


再谈弊：
首先，坛友讨论最多的就是烟台一中幸福新校区建设及烟台二中北校高中部恢复后两所学校管理及师资力量分散对原有学校造成较大冲击，短期内存在成绩滑坡风险。特别论据就是烟台二中、烟台三中从芝罘区中心搬离后生源及成绩的滑坡。这个风险是存在的，不过现有政策是逐年招生，也就是第一年增加高一一个级部，依次增加到三个级部，对一中、二中这种名校影响相对较小，需要一下子补充的新老师也不是特别多，靠着老带新、传帮带，我相信可以克服困难。毕竟不是整体搬迁！

第二，担心影响烟台拔尖学生高考考出好成绩数量。论据是今年烟台一中裸分考上清北16个，建新校区可能会大幅减少。这点其实不必太过担心，毕竟对拔尖孩子采用的是重点班重点培养，影响有限。如果到时候考不出那么多清北的也不能说是因为建分校影响的，这个有偶然性，毕竟全省优秀高中很多，一中每年10-20个裸分清北的就是正常发挥。

最后，担心教育生态、氛围破坏等等。其实这个没必要考虑，高中毕竟是要考试就学的，不是有学区房就可以上的。而且一中原校区继续保留，不存在破坏教育生态氛围等。

好吃的不是拉面

我九十年代在二中北校读书的时候，二北是二中唯一的校区。从九十年代中期开始，感觉二中就不怎么狠抓学习了，换句话说，对学生的管理不如一中和三中严格，但是毕竟二中底蕴雄厚，所以一直到2008年才被一中超越。所以我个人的观点是，二中要搞各种素质教育和爱好，其实没错，但必须建立在学习的基础上，二中最好使劲抓一抓学习，向牟平一中学习一下，相信将来的成绩会更好。

sunchao2011

好吃的不是拉面 发表于 2020-8-13 11:06
我九十年代在二中北校读书的时候，二北是二中唯一的校区。从九十年代中期开始，感觉二中就不怎么狠抓学习了 ...

校友啊！幸会幸会

好吃的不是拉面

sunchao2011 发表于 2020-8-13 11:09
校友啊！幸会幸会

5050

一中原校区保留？？是指学校年级都还在，只是老师分流出去一部分去幸福新校么?  60个班的规模，要不少人

augustu911

让我们大家听听丑陋的孔雀怎么说

history

5050 发表于 2020-8-13 11:17
一中原校区保留？？是指学校年级都还在，只是老师分流出去一部分去幸福新校么?  60个班的规模，要不少人

这个暂时没有官方说法。胶东在线网上民声有好多咨询，教体局都是官面答复，原校区保留。
估计也是看二北效果吧。
当然像莱州一中那种原校区保留高三，新校区高一高二，也不是不可能，只是目前看可能性很低。毕竟得芝罘区者得天下，芝罘区优秀生源都担心流失到其他学校。

阳光777777

开辟新校区必然影响原校区的师资力量    会调拨一中老师过去

creamlei

我听烟台朋友说以前二中特别好，他们都很认可二中。多个学校齐头并进百花齐放是最好的。

阳光777777

开发区的家长可以关注一下实验中学三个校区的师资分配情况     被东校和西校分散了多少师资    东校区即六中独立后老校区分配过去的师资是否归位

history

阳光777777 发表于 2020-8-13 11:27
开辟新校区必然影响原校区的师资力量    会调拨一中老师过去

是的，短时间内对一中肯定会有负面影响。但是流水不腐，适度竞争，有助于居安思危，百尺竿头，更上一步。一花独放不是春，从长远看，对烟台整体的教育是有利的。

郁金香777

应该多建新校     不应该建分校     分校必然牵扯老校精力     无益

郁金香777

我觉得。

ytwskx

楼主啊，你是洋洋洒洒论证的天花乱坠，原来以为你是书呆子的想法，但是想想也不对:
你家孩子明年就高考完毕，是用的目前一中最优秀、团队最完整的教师队伍带出来的，无论最后考个211、985或者是名牌大学，你都不会有遗憾。因为你享受的是目前全省数一数二的师资队伍，最大化地让孩子接受了高中晋升大学的教育，你是内心无憾了。
       你家孩子毕业了，就算把一中优秀老师肢解了，对你也不会造成任何伤害，问题是其他再来一中的孩子们面对的就是不完善的师资队伍，要知道这些教师队伍可是几届优秀校长们，殚精竭虑好不容易组建出来的成果，运转良好，拔得全省第一，一个全省第一的高中是偶然吗？会单纯凭借所谓的运气吗？
       打破、破坏他们很容易，想要再次建立起来，何其难也。这不仅仅是时间的问题。
       你如此轻描淡写，那是因为最终的结果已经和你无关，所有类似于二中三中崩塌的风险都与你没有任何关系了，所以你看起来高屋建瓴，其实就是赵括在纸上谈兵。
      假如教育局的决策者们真的也这么想，这么做，回头高考成绩可是全省竞争，立刻结果会打脸，那时候你会去替决策者们背锅吗？
      那结果可是和尚头上的虱子，找任何借口都掩盖不了，被追责谁能跑掉？
到那个时候，老百姓的咒骂怕是也会让做错的人，无处藏身了。

history

ytwskx 发表于 2020-8-13 11:38
楼主啊，你是洋洋洒洒论证的天花乱坠，原来以为你是书呆子的想法，但是想想也不对:
你家孩子明年就高考完毕 ...

没必要人身攻击。我还有儿子现在小学一年级，回头还要上初中、高中。我一直的观点就是，学校是外因，孩子家长是内因，只有内外结合才能出好的结果。
我承认烟台一中十分优秀，也愿意将自己的孩子交在一中手里。不过我不认为一成不变就能铸就铁打江山。
况且，烟台一中建新校区，二北恢复招生是已经成为定局的事情，不会因为你的发对而改变。有句话说，既然改变不了结果，就积极应对，充分利用现有资源条件，才能乘势而上，对吗？

ytwskx

lifumeihua 发表于 2020-8-13 11:36
应该多建新校     不应该建分校     分校必然牵扯老校精力     无益

只要分流已经被几届优秀校长殚精竭虑才组建起来的优秀教师团队，结果必然是整体衰败。
高考就是战争，面对的是全省竞争，大战临头，分兵是军事大忌。这是起码的基础常识。

      把心思搞在本地几个高中的内斗上，多么狭隘的视角，期待肢解一中，其他高中就好起来？那是做梦。
       只要优秀教师分流，一中必然衰落，整个烟台高考也不知道哪年哪月才会再有清北20人的盛况。
      破坏一件事情谁都会，建设一件事情，呵呵。
       到了那时候，整个烟台家长和学生们就傻了，假如没有一中，目前还是这些孩子只能报考二中等。三年后高考，肯定任何一个学校也不可能再出来20个清北，包括目前985－211和一本的比例也不会达到。
       这是毋庸置疑的。到那个时候就算有人被追责，又有什么用，烟台的孩子们接触更优质空间的通道就小太多了。那时候再追责，有用吗？再找任何借口有用吗？

ytwskx

lifumeihua 发表于 2020-8-13 11:37
我觉得。

当初中国乒乓球队运转良好，也是被折腾，搞所谓的改革，结果怎么样，落花流水，被啪啪打脸。
连球迷们都知道，改革烂队伍，优秀的队伍折腾不是有病吗？结果是成了世界级笑话，一地鸡毛，球迷都不稀得再看它了。
烟台教育，几十年好不容易理出头绪，继续做对的就可以了。
还要折腾一中？最后散架了，谁会被追责？仅仅是背负骂名有用吗？

ytwskx

history 发表于 2020-8-13 11:45
没必要人身攻击。我还有儿子现在小学一年级，回头还要上初中、高中。我一直的观点就是，学校是外因，孩子 ...

你家老二小学一年级，你认为凭借你同济大学毕业的遗传基因就可以了。
       并且你家老大明年在一中高考毕业，一中哪怕立刻被肢解，对你就是没有什么影响了，身后哪怕是洪水滔天，那也是别人的事。这就叫做:事不关己高高挂起。
       你家老二小学五年+初中四年，你肯定在想:我管你将来哪个学校好，哪个好我去就可以了。但是假如一中崩塌，以后其他学校都庸庸碌碌了呢？
       你看似没有立场，其实内心是反对学区概念的，甚至希望学区不存在，以为这样会对你有利，你不知道好学校对于孩子的优势吗？你当然知道，假如不知道你就不会把孩子花高价送到那时候还比较稳健的青华中学了。
      只是你和其他大多数不选择去学区上学的家长一样:内心抵触学区，甚至希望打破学区，希望学区甚至好学校没落，这是你骨子里的想法。  那些低级级的人是谩骂，你高级一点是通过赵括谈兵写东西。
       其实你还是错了，只要烟台教育整体管理出问题，你家老二最后也可能找不到本地的超一流高中上。整体高中都不好，你个人能怎样？
       理论上任何一个地区的学校，必须要有领头羊，否则就会集体平庸，学校形成梯队:营长，团长，师长，将军，不是所有的学校都会、都能成为将军，各个学校做好自己即可。
       但是肢解了将军，对于高考这个全省城市竞争的战役，必然不利。

cadd

最近叶檀说山东的问题，说她目前不会来山东投资和居住，因为新的东西太少了，本来我是比较讨厌这个人的，但是我觉得她说对了，山东确实有这个特点，当年乡镇经济走在前列换来多少年的发展基础，但是这一轮新经济没赶上耽误多少事。这次深化服务贸易创新试点是济南、青岛和威海，值得深思。事物都是发展变化的，江浙和广东各项改革走在前头，一直各种探索，也没见得翻车，各大名中学一直是各种改革，也没咋衰落。我也认为没啥问题，这样也许可以让福山区、开发区学生方便上了

ytwskx

cadd孩子在莱山区，这次的分数够了一中，最后选择了二中，打算的应该是怕孩子去了一中那些学习天赋优异，学习习惯还优异的孩子中间，失去他从小在班级里养成的自信。
      虽然一中前十名，只要学校不被肢解的情况下，几乎铁定是去清华北大接受那里的熏陶了，但是根据你本人的经验，大学先上去再说，考研考博士还有机会的。道理没错。个人选择，一中这些比较全面的氛围，任何一个孩子还真难有高高在上的处境。
       至于山东，无论如何生产总值还是前几名，并且立志于解剖自己已经好几年了，难道它后面的省份很优秀？错，只是没有勇气自我解剖而已。
        世界上危机感最强，自我解剖最厉害的国家是谁？当然是最发达的美国等。只有时刻反省自己的地方，才会真的进步，仅此而已，可惜很多人只是自以为聪明，人云亦云地说着落井下石的话，还自以为观点高人一等。