老师分几种: 1,高屋建瓴,有自己独立思路框架,可以引领孩子的,可以让孩子们对于某个学科产生极大的兴趣。(这样的老师很少,是名师。) 2,教学相长,和孩子们互动合理,共同成长的。(这样的老师已经就很优秀了。) 3,依靠优质学生带自己,稀里糊涂地照本宣科,搞得学生昏昏欲睡。 发散,归纳能力差,其实这样的人,不适合当老师。 4,有的老师不承认名校老师的优秀,自己授课又很差,把最终的成绩推脱在孩子身上。 其实,假如任何一个学校出来授课厉害的老师,名校都会想办法挖走,没本事想去名校混?那是不可能的。 能够去名校的孩子家长们也多数不简单,耽误了学习天赋很强孩子们更进一步,这样的老师,会被直接赶下台。 |
y296064053 发表于 2020-8-1 20:05 目前很多所谓的高学历,非师范专业毕业的人,看中了教师工作的相对稳定,他们选择的专业不好找工作的,都想办法切入学校了,目前是高中居多,比如博士等。 学校为了脸上贴金,很多笔试都不做,这样的老师未必能够教好,二中已经出现生物学女博士耽误孩子们的事件了。 孩子们的反馈是有发言权的。 假如找名牌师范大学师范本科毕业的学生来教课,大概率比所谓的找不到活的高学历强。 虽然类似北师大等这样的毕业生比较难招。 |
欲擒故纵 发表于 2020-7-6 10:41 那是以前的生物,现在生物考30-40分很正常。 |
ytwskx 发表于 2020-8-1 14:57 您的想法很对,这是一种趋势。这两天有位家长就和我聊她孩子就读师范大学的情况,教育部直属公费师范生,在机构改革的形势下,这几年公费师范生也是出现了竞争,一直担心不能顺利回烟台市里就近的学校教书。但是优中选优的做法还是会持续下去 |
客观看世界 发表于 2020-7-16 09:21 我们高中老师还有中专毕业的,但是他们那个年代中专比师专难考,后来他们自己也不断学习,基本上教的学生都很不错,我同学们师专毕业的那些,我觉得确实不太行,不过也能教出来考上985的学生。我觉得深圳那样做是对的,哈佛、清北的老师教孩子不是应试的问题,而是孩子自身能力和素质提升的问题 |
y296064053 发表于 2020-7-16 11:12 现在师范生毕业这么多,包括免费师范生, 再次感觉,所有的学校接收老师时,必须要求本科第一志愿选择师范专业的学生,才能去做老师。 就是个医生行业看齐。 医生医治身体,教师直接改造灵魂,更加需要专业和重要, 所以所有的老师上岗必须具备的是:本科必须是正规师范专业。 |
y296064053 发表于 2020-7-16 11:15 嗯,是的,医者医身,要求严格是对的。 师者医心,要求应该对标医科,要求必须越来越严格。 对孩子们没有爱心的人,都应该剔除在外。 |
ytwskx 发表于 2020-7-16 09:59 学医远远比教师类的难,医者仁心。医学类专科就业难,本科5年学制就业也不乐观,普遍硕士起步,还严格限制专业,而考研只能选西医和中医综合,题目数量大,选择题多,学校数量还少,单从理论学习上就是一种挑战,还需要经历临床实践的考验,才能成为一名合格的医生。 |
ytwskx 发表于 2020-7-16 09:59 教师资格考试是面向全国,兼顾各地情况,还是属于准入类的考试。从近几年教师招考条件设置看,经济发达地区更青睐教育部直属6所师范类院校、985、双一流,也说明了对教师来源的重视,经济相对较弱的地方,对学历和专业的门槛设置较低,有时还难以完成招考指标。 |
y296064053 发表于 2020-7-16 09:14 嗯,是的。 所以必须对于教师的从业门槛苛刻地提高,类似于从事西医: 1,本科不是师范大学本科,直接屏蔽。 有太多的专业没有大学本科四年的修炼几乎不可能胜任。 2,实习一年讲课,学校认可才能拿到从业资格。 3,其他。 |
研究生往上不是知识的简单堆积,是研究方法论的,一篇硕士论文,必须有2种及以上不同方法,论证一个观点。当然现在的硕士简单些,吃吃喝喝、走点捷径也能过。 一个认真获得学位的博士,是很有用的,尤其放到中小学去,会让孩子潜移默化的学习他的方法,并不是简单的知识。我们现在本科毕业的工作,都已经工具化了,会点三角函数和简单微积分,简单的物化知识都够用了。但是人要往上进步,就很难了,因为没有系统接受方法论学习,写出来的文章,自己打自己脸。 高中是应试教育,试卷分数为纲,脱离分数谈什么证啊、学位啊都是扯淡。如果一个教师记忆、归纳能力好,有自己一套得高分方法,就行了。所以你看衡水中学全是30-40岁左右的年轻教师,就是年轻记忆、归纳能力强。上岁数了,人的脑袋就不灵光了,不适宜变幻莫测的考题。 有时候,看有些人专门找老教师补课,呵呵! |
原来很多老师都是师范毕业,优秀老师也不少,哈哈哈,说句不好听的话,早些年大部分考师范的学生,都是成绩相对落后,因考不上好大学,才上的师范,做的老师,现在很多硕士博士都是这样的老师教出来的,充分说明在某些教育阶段,老师水平与学历关系不大,比如小学、中学,因为这些阶段知识是相对固定的,学生能不能学好,更多地在教师的经验,而在某些阶段,老师的理论水平就很重要了,比如硕士博士阶段的导师,会教课不是最主要的,能够教会学生研究思考,能够制定好的研究课题和方向,更多则在有好的理论知识。但有一点个人认为需要改进,那就是改变早些年师范类学校招生成绩低的现状,反而应该是成绩好的学生才能进入教师队伍,还要加入当教师的能力测试,这才能有利于从基础上提高国民的素质,毕竟好学生综合素质相对还是要高一些的,也有利于对学生一些基础性习惯等的培养。 |
ytwskx 发表于 2020-7-16 08:50 说的对,国情影响下,教师资格考试门槛较低。但取得教师资格证也只是当老师的第一步,招考、培训、考核才是教师队伍建设的有力保障。 |
y296064053 发表于 2020-7-6 18:45 因为随便颁发教师资格证不合理,所以现在修改为:教师资格证必须要考。 其实就和以前的驾驶证不去学习可以买一样,那是极端错误的。 教师资格证不但需要考,应该还和医师资格证一样,必须本科是师范大学师范类专业毕业,甚至还需要实习一年才能继续考取。 教育人的事情很大,不适合教学的人,根本不能被用来当老师。 |
ytwskx 发表于 2020-7-10 09:34 你了解不妨说一下,该博士哪个大学的?有教师资格证吗? |
芃芃其麦 发表于 2020-7-7 15:07 哦,本地有个生物学博士,入职高中了,结果一塌糊涂,自己可以去了解一下。 生物学就业一般。 |
这是个假新闻吧?欺负博士不上论坛?招聘教师必须有教师资格证,通过了资格证考试怎么也得具备基本的教学本领了。而且还要有笔试面试试讲的,我不信他能讲不出东西来,只可能是讲的太多太深孩子不懂罢了。 |
烟台论坛-烟台社区 鲁ICP备05034347号 鲁公网安备 37060202000105号
免责声明:本网页提供的文字图片及视频等信息都由网友产生,本网站仅提供存储服务,如有侵犯您的知识产权,请及时与我们联系,我们将第一时间处理。