一中高中部搬迁利弊

流浪犬收容中心

楼主代表一中的学区房主们找尽一切借口 千方百计牵强附会的避免一中搬迁让学区房黯然失色。

然而一中的家长和学生都知道原地扩建对教学和学生学习的严重影响。

某些人不惜以一中莘莘学子几年的未来为代价。达到自己阴暗的目的。其心可诛。

流浪犬收容中心

美丽的孔雀 发表于 2019-12-12 23:10
不在一中学区的人，数不胜数，因此赞成高中部搬走的人无数。
流浪狗坛友，你肯定不在一中学区，这个肯定 ...

我是专门收容流浪狗的。
我不是流浪狗。你这句话很恶毒啊

流浪犬收容中心

达摩+克利斯 发表于 2019-12-12 23:40
凤凰台哪里有十几只野狗天天凌晨乱叫。你赶快去把它们收容了吧。有在这发帖子的功夫先把本职做好了。

我收容网络流浪犬。比如xxxx他爹这种。
你家那门口的就让他们先叫一会儿吧

流浪犬收容中心

根深弟固 发表于 2019-12-13 10:49
这是不懂教育的看法，楼主不清楚市政府和教育局下的一盘大棋。一中建新校区是必须要做的，理由如下：第 ...

给你点赞！目前一中的璀璨恰恰是因为二中、三中目前的处境，如果借此稍微平衡了三家生源，结果应该也是利大于弊吧！因为无论是管理理论还是历史经验，一家独大，垄断是不如充分竞争的环境的。

流浪犬收容中心

美丽的孔雀 发表于 2019-12-12 23:20
抱歉，您的网名名字太长，缩减的太厉害了，造成了歧义。
这类似于搬迁学校，迁走了表面的东西，落下了很 ...

目前一中的璀璨恰恰是因为二中、三中目前的处境，如果借此稍微平衡了三家生源，结果应该也是利大于弊吧！因为无论是管理理论还是历史经验，一家独大，垄断是不如充分竞争的环境的。
一中建新校区是必须要做的，理由如下：第一，原址扩建成本太高，周边现在可以说是寸土寸金，房价也是最贵的。第二，小修小补还是不能满足现代化办学的需求。比如各类功能室、活动场所、走班教室等等，招生规模始终受限。第三，原址扩建必然会影响正常的教学秩序和安全。第四，目前一中周边的交通压力已经很大，如果扩建会更加拥堵。因此，最的办法就是另选地方建新校区。当然，一中是一所名校和老校，为了保留历史底蕴应该保留老校继续办学。
      当初二中和三中搬走，在客观上成就了一中。一个学校的升学率从根本上来说是由生源质量决定的，由于二中和三中搬走，芝罘区的优质生源基本都去一中了，导致一中进入良性循环。但这种一校独大的局面已经产生了负面的影响，因为一中的师资和精力毕竟都是有限的，没有能力照顾到每一个优生，所以导致一本升学率只有90%，要知道当初考进一中的都是全市的尖子生，而后面的学生到二中和三中去的也有很多考上985和211大学的。
   知道现在高中选课走班需要多少教室吗？本来有20多种组合，为什么一中只提供了6种组合供学生选择？原因就是没有足够的硬件和师资。此外考虑到学生综合素质的培养，必须要开展丰富的社团活动，你看一中有像样的各类功能活动室吗？一中如果在其他地方建新校区，这样可以让东边的一些优生考虑去二中而不去一中了，从某种程度来说会形成一中和二中东西齐头并进良性竞争的格局，这样二中的优秀教师也能充分发挥出应用的作用。

流浪犬收容中心

美丽的孔雀 发表于 2019-12-12 23:38
艺校搬迁之后的地块，扩大了一倍多吧，足够了。
搬迁类似于给人开刀，必然大伤元气。

一中优秀，到底是人的功劳，还是封建迷信的功劳？

流浪犬收容中心

美丽的孔雀 发表于 2019-12-12 23:45
看似搬迁合理，当初二中高中部也是这么想的，结果呢？
一泻千里的结果谁来承担？用烟台每个家庭学子的未 ...

目前一中的璀璨恰恰是因为二中、三中目前的处境，如果借此稍微平衡了三家生源，结果应该也是利大于弊吧！因为无论是管理理论还是历史经验，一家独大，垄断是不如充分竞争的环境的。
一中建新校区是必须要做的，理由如下：第一，原址扩建成本太高，周边现在可以说是寸土寸金，房价也是最贵的。第二，小修小补还是不能满足现代化办学的需求。比如各类功能室、活动场所、走班教室等等，招生规模始终受限。第三，原址扩建必然会影响正常的教学秩序和安全。第四，目前一中周边的交通压力已经很大，如果扩建会更加拥堵。因此，最的办法就是另选地方建新校区。当然，一中是一所名校和老校，为了保留历史底蕴应该保留老校继续办学。
      当初二中和三中搬走，在客观上成就了一中。一个学校的升学率从根本上来说是由生源质量决定的，由于二中和三中搬走，芝罘区的优质生源基本都去一中了，导致一中进入良性循环。但这种一校独大的局面已经产生了负面的影响，因为一中的师资和精力毕竟都是有限的，没有能力照顾到每一个优生，所以导致一本升学率只有90%，要知道当初考进一中的都是全市的尖子生，而后面的学生到二中和三中去的也有很多考上985和211大学的。
   知道现在高中选课走班需要多少教室吗？本来有20多种组合，为什么一中只提供了6种组合供学生选择？原因就是没有足够的硬件和师资。此外考虑到学生综合素质的培养，必须要开展丰富的社团活动，你看一中有像样的各类功能活动室吗？一中如果在其他地方建新校区，这样可以让东边的一些优生考虑去二中而不去一中了，从某种程度来说会形成一中和二中东西齐头并进良性竞争的格局，这样二中的优秀教师也能充分发挥出应用的作用。

流浪犬收容中心

美丽的孔雀 发表于 2019-12-12 23:54
现有地角，半山当中，是学习的最佳空间，往南艺校大片土地楼宇，就地扩建，风险几乎为零。
既然如此，为 ...

看不出还是位风水大师啊。

风水大师你好，风水大师再见！

流浪犬收容中心

美丽的孔雀 发表于 2019-12-13 00:07
要说改造一下艺校，合起来也就够用了……

目前一中的璀璨恰恰是因为二中、三中目前的处境，如果借此稍微平衡了三家生源，结果应该也是利大于弊吧！因为无论是管理理论还是历史经验，一家独大，垄断是不如充分竞争的环境的。
一中建新校区是必须要做的，理由如下：第一，原址扩建成本太高，周边现在可以说是寸土寸金，房价也是最贵的。第二，小修小补还是不能满足现代化办学的需求。比如各类功能室、活动场所、走班教室等等，招生规模始终受限。第三，原址扩建必然会影响正常的教学秩序和安全。第四，目前一中周边的交通压力已经很大，如果扩建会更加拥堵。因此，最的办法就是另选地方建新校区。当然，一中是一所名校和老校，为了保留历史底蕴应该保留老校继续办学。
      当初二中和三中搬走，在客观上成就了一中。一个学校的升学率从根本上来说是由生源质量决定的，由于二中和三中搬走，芝罘区的优质生源基本都去一中了，导致一中进入良性循环。但这种一校独大的局面已经产生了负面的影响，因为一中的师资和精力毕竟都是有限的，没有能力照顾到每一个优生，所以导致一本升学率只有90%，要知道当初考进一中的都是全市的尖子生，而后面的学生到二中和三中去的也有很多考上985和211大学的。
   知道现在高中选课走班需要多少教室吗？本来有20多种组合，为什么一中只提供了6种组合供学生选择？原因就是没有足够的硬件和师资。此外考虑到学生综合素质的培养，必须要开展丰富的社团活动，你看一中有像样的各类功能活动室吗？一中如果在其他地方建新校区，这样可以让东边的一些优生考虑去二中而不去一中了，从某种程度来说会形成一中和二中东西齐头并进良性竞争的格局，这样二中的优秀教师也能充分发挥出应用的作用。

流浪犬收容中心

目前一中的璀璨恰恰是因为二中、三中目前的处境，如果借此稍微平衡了三家生源，结果应该也是利大于弊吧！因为无论是管理理论还是历史经验，一家独大，垄断是不如充分竞争的环境的。
一中建新校区是必须要做的，理由如下：第一，原址扩建成本太高，周边现在可以说是寸土寸金，房价也是最贵的。第二，小修小补还是不能满足现代化办学的需求。比如各类功能室、活动场所、走班教室等等，招生规模始终受限。第三，原址扩建必然会影响正常的教学秩序和安全。第四，目前一中周边的交通压力已经很大，如果扩建会更加拥堵。因此，最的办法就是另选地方建新校区。当然，一中是一所名校和老校，为了保留历史底蕴应该保留老校继续办学。
      当初二中和三中搬走，在客观上成就了一中。一个学校的升学率从根本上来说是由生源质量决定的，由于二中和三中搬走，芝罘区的优质生源基本都去一中了，导致一中进入良性循环。但这种一校独大的局面已经产生了负面的影响，因为一中的师资和精力毕竟都是有限的，没有能力照顾到每一个优生，所以导致一本升学率只有90%，要知道当初考进一中的都是全市的尖子生，而后面的学生到二中和三中去的也有很多考上985和211大学的。
   知道现在高中选课走班需要多少教室吗？本来有20多种组合，为什么一中只提供了6种组合供学生选择？原因就是没有足够的硬件和师资。此外考虑到学生综合素质的培养，必须要开展丰富的社团活动，你看一中有像样的各类功能活动室吗？一中如果在其他地方建新校区，这样可以让东边的一些优生考虑去二中而不去一中了，从某种程度来说会形成一中和二中东西齐头并进良性竞争的格局，这样二中的优秀教师也能充分发挥出应用的作用。

流浪犬收容中心

xmchx 发表于 2019-12-13 10:57
这里看到的讨论，大多数都是针对房价，城市规划发展角度的，但是对于一中该不该搬，很多人都忘了学校的初衷 ...

目前一中的璀璨恰恰是因为二中、三中目前的处境，如果借此稍微平衡了三家生源，结果应该也是利大于弊吧！因为无论是管理理论还是历史经验，一家独大，垄断是不如充分竞争的环境的。
一中建新校区是必须要做的，理由如下：第一，原址扩建成本太高，周边现在可以说是寸土寸金，房价也是最贵的。第二，小修小补还是不能满足现代化办学的需求。比如各类功能室、活动场所、走班教室等等，招生规模始终受限。第三，原址扩建必然会影响正常的教学秩序和安全。第四，目前一中周边的交通压力已经很大，如果扩建会更加拥堵。因此，最的办法就是另选地方建新校区。当然，一中是一所名校和老校，为了保留历史底蕴应该保留老校继续办学。
      当初二中和三中搬走，在客观上成就了一中。一个学校的升学率从根本上来说是由生源质量决定的，由于二中和三中搬走，芝罘区的优质生源基本都去一中了，导致一中进入良性循环。但这种一校独大的局面已经产生了负面的影响，因为一中的师资和精力毕竟都是有限的，没有能力照顾到每一个优生，所以导致一本升学率只有90%，要知道当初考进一中的都是全市的尖子生，而后面的学生到二中和三中去的也有很多考上985和211大学的。
   知道现在高中选课走班需要多少教室吗？本来有20多种组合，为什么一中只提供了6种组合供学生选择？原因就是没有足够的硬件和师资。此外考虑到学生综合素质的培养，必须要开展丰富的社团活动，你看一中有像样的各类功能活动室吗？一中如果在其他地方建新校区，这样可以让东边的一些优生考虑去二中而不去一中了，从某种程度来说会形成一中和二中东西齐头并进良性竞争的格局，这样二中的优秀教师也能充分发挥出应用的作用。

流浪犬收容中心

redalert 发表于 2019-12-13 15:42
一中学区房的价位是原一中初中部的芝罘中学决定的，跟高中毫无关系，高中就是搬出烟台市对一中的学区房都 ...

你说的对。

可是就是没关系，那些在一中旁边的人也觉得有关系。就是反对，你能咋搞？

清华大学在你家旁边要搬走，你说对你有关系么？没关系。但你乐意么？不乐意。

他们就是这种的。其实他们骨子里是怕一中走了后面的蝴蝶效应。

流浪犬收容中心

lduetnio 发表于 2019-12-13 16:02
搬家穷三年。如果一中要搬家，受影响最大的是头三年在新校区学习的孩子！

新校区，新校区。谁说搬家了？

流浪犬收容中心

美丽的孔雀 发表于 2019-12-13 22:05
看看这位先生吧，他的思路是对的……

这位先生名字叫---美丽的孔雀

流浪犬收容中心

目前一中的璀璨恰恰是因为二中、三中目前的处境，如果借此稍微平衡了三家生源，结果应该也是利大于弊吧！因为无论是管理理论还是历史经验，一家独大，垄断是不如充分竞争的环境的。
一中建新校区是必须要做的，理由如下：第一，原址扩建成本太高，周边现在可以说是寸土寸金，房价也是最贵的。第二，小修小补还是不能满足现代化办学的需求。比如各类功能室、活动场所、走班教室等等，招生规模始终受限。第三，原址扩建必然会影响正常的教学秩序和安全。第四，目前一中周边的交通压力已经很大，如果扩建会更加拥堵。因此，最的办法就是另选地方建新校区。当然，一中是一所名校和老校，为了保留历史底蕴应该保留老校继续办学。
      当初二中和三中搬走，在客观上成就了一中。一个学校的升学率从根本上来说是由生源质量决定的，由于二中和三中搬走，芝罘区的优质生源基本都去一中了，导致一中进入良性循环。但这种一校独大的局面已经产生了负面的影响，因为一中的师资和精力毕竟都是有限的，没有能力照顾到每一个优生，所以导致一本升学率只有90%，要知道当初考进一中的都是全市的尖子生，而后面的学生到二中和三中去的也有很多考上985和211大学的。
   知道现在高中选课走班需要多少教室吗？本来有20多种组合，为什么一中只提供了6种组合供学生选择？原因就是没有足够的硬件和师资。此外考虑到学生综合素质的培养，必须要开展丰富的社团活动，你看一中有像样的各类功能活动室吗？一中如果在其他地方建新校区，这样可以让东边的一些优生考虑去二中而不去一中了，从某种程度来说会形成一中和二中东西齐头并进良性竞争的格局，这样二中的优秀教师也能充分发挥出应用的作用。

流浪犬收容中心

目前一中的璀璨恰恰是因为二中、三中目前的处境，如果借此稍微平衡了三家生源，结果应该也是利大于弊吧！因为无论是管理理论还是历史经验，一家独大，垄断是不如充分竞争的环境的。
一中建新校区是必须要做的，理由如下：第一，原址扩建成本太高，周边现在可以说是寸土寸金，房价也是最贵的。第二，小修小补还是不能满足现代化办学的需求。比如各类功能室、活动场所、走班教室等等，招生规模始终受限。第三，原址扩建必然会影响正常的教学秩序和安全。第四，目前一中周边的交通压力已经很大，如果扩建会更加拥堵。因此，最的办法就是另选地方建新校区。当然，一中是一所名校和老校，为了保留历史底蕴应该保留老校继续办学。
      当初二中和三中搬走，在客观上成就了一中。一个学校的升学率从根本上来说是由生源质量决定的，由于二中和三中搬走，芝罘区的优质生源基本都去一中了，导致一中进入良性循环。但这种一校独大的局面已经产生了负面的影响，因为一中的师资和精力毕竟都是有限的，没有能力照顾到每一个优生，所以导致一本升学率只有90%，要知道当初考进一中的都是全市的尖子生，而后面的学生到二中和三中去的也有很多考上985和211大学的。
   知道现在高中选课走班需要多少教室吗？本来有20多种组合，为什么一中只提供了6种组合供学生选择？原因就是没有足够的硬件和师资。此外考虑到学生综合素质的培养，必须要开展丰富的社团活动，你看一中有像样的各类功能活动室吗？一中如果在其他地方建新校区，这样可以让东边的一些优生考虑去二中而不去一中了，从某种程度来说会形成一中和二中东西齐头并进良性竞争的格局，这样二中的优秀教师也能充分发挥出应用的作用。

流浪犬收容中心

目前一中的璀璨恰恰是因为二中、三中目前的处境，如果借此稍微平衡了三家生源，结果应该也是利大于弊吧！因为无论是管理理论还是历史经验，一家独大，垄断是不如充分竞争的环境的。
一中建新校区是必须要做的，理由如下：第一，原址扩建成本太高，周边现在可以说是寸土寸金，房价也是最贵的。第二，小修小补还是不能满足现代化办学的需求。比如各类功能室、活动场所、走班教室等等，招生规模始终受限。第三，原址扩建必然会影响正常的教学秩序和安全。第四，目前一中周边的交通压力已经很大，如果扩建会更加拥堵。因此，最的办法就是另选地方建新校区。当然，一中是一所名校和老校，为了保留历史底蕴应该保留老校继续办学。
      当初二中和三中搬走，在客观上成就了一中。一个学校的升学率从根本上来说是由生源质量决定的，由于二中和三中搬走，芝罘区的优质生源基本都去一中了，导致一中进入良性循环。但这种一校独大的局面已经产生了负面的影响，因为一中的师资和精力毕竟都是有限的，没有能力照顾到每一个优生，所以导致一本升学率只有90%，要知道当初考进一中的都是全市的尖子生，而后面的学生到二中和三中去的也有很多考上985和211大学的。
   知道现在高中选课走班需要多少教室吗？本来有20多种组合，为什么一中只提供了6种组合供学生选择？原因就是没有足够的硬件和师资。此外考虑到学生综合素质的培养，必须要开展丰富的社团活动，你看一中有像样的各类功能活动室吗？一中如果在其他地方建新校区，这样可以让东边的一些优生考虑去二中而不去一中了，从某种程度来说会形成一中和二中东西齐头并进良性竞争的格局，这样二中的优秀教师也能充分发挥出应用的作用。

流浪犬收容中心

目前一中的璀璨恰恰是因为二中、三中目前的处境，如果借此稍微平衡了三家生源，结果应该也是利大于弊吧！因为无论是管理理论还是历史经验，一家独大，垄断是不如充分竞争的环境的。
一中建新校区是必须要做的，理由如下：第一，原址扩建成本太高，周边现在可以说是寸土寸金，房价也是最贵的。第二，小修小补还是不能满足现代化办学的需求。比如各类功能室、活动场所、走班教室等等，招生规模始终受限。第三，原址扩建必然会影响正常的教学秩序和安全。第四，目前一中周边的交通压力已经很大，如果扩建会更加拥堵。因此，最的办法就是另选地方建新校区。当然，一中是一所名校和老校，为了保留历史底蕴应该保留老校继续办学。
      当初二中和三中搬走，在客观上成就了一中。一个学校的升学率从根本上来说是由生源质量决定的，由于二中和三中搬走，芝罘区的优质生源基本都去一中了，导致一中进入良性循环。但这种一校独大的局面已经产生了负面的影响，因为一中的师资和精力毕竟都是有限的，没有能力照顾到每一个优生，所以导致一本升学率只有90%，要知道当初考进一中的都是全市的尖子生，而后面的学生到二中和三中去的也有很多考上985和211大学的。
   知道现在高中选课走班需要多少教室吗？本来有20多种组合，为什么一中只提供了6种组合供学生选择？原因就是没有足够的硬件和师资。此外考虑到学生综合素质的培养，必须要开展丰富的社团活动，你看一中有像样的各类功能活动室吗？一中如果在其他地方建新校区，这样可以让东边的一些优生考虑去二中而不去一中了，从某种程度来说会形成一中和二中东西齐头并进良性竞争的格局，这样二中的优秀教师也能充分发挥出应用的作用。

流浪犬收容中心

美丽的孔雀 发表于 2019-12-14 12:37
有的人拿拥堵说事儿，
其实，假如搬到幸福，因为不是在各区的中心，各个地方会更加拥堵，冤枉路跑的更多。

你跑的更多，不代表别人也跑的更多啊。

流浪犬收容中心

目前一中的璀璨恰恰是因为二中、三中目前的处境，如果借此稍微平衡了三家生源，结果应该也是利大于弊吧！因为无论是管理理论还是历史经验，一家独大，垄断是不如充分竞争的环境的。
一中建新校区是必须要做的，理由如下：第一，原址扩建成本太高，周边现在可以说是寸土寸金，房价也是最贵的。第二，小修小补还是不能满足现代化办学的需求。比如各类功能室、活动场所、走班教室等等，招生规模始终受限。第三，原址扩建必然会影响正常的教学秩序和安全。第四，目前一中周边的交通压力已经很大，如果扩建会更加拥堵。因此，最的办法就是另选地方建新校区。当然，一中是一所名校和老校，为了保留历史底蕴应该保留老校继续办学。
      当初二中和三中搬走，在客观上成就了一中。一个学校的升学率从根本上来说是由生源质量决定的，由于二中和三中搬走，芝罘区的优质生源基本都去一中了，导致一中进入良性循环。但这种一校独大的局面已经产生了负面的影响，因为一中的师资和精力毕竟都是有限的，没有能力照顾到每一个优生，所以导致一本升学率只有90%，要知道当初考进一中的都是全市的尖子生，而后面的学生到二中和三中去的也有很多考上985和211大学的。
   知道现在高中选课走班需要多少教室吗？本来有20多种组合，为什么一中只提供了6种组合供学生选择？原因就是没有足够的硬件和师资。此外考虑到学生综合素质的培养，必须要开展丰富的社团活动，你看一中有像样的各类功能活动室吗？一中如果在其他地方建新校区，这样可以让东边的一些优生考虑去二中而不去一中了，从某种程度来说会形成一中和二中东西齐头并进良性竞争的格局，这样二中的优秀教师也能充分发挥出应用的作用。