一中高中部搬迁利弊

行云何处去

落叶无话

希望你这些话五年之后还适用。
二中搬莱山和高新区，校长调教育局都是有目的的。
一中，木秀于林而已。什么时候都不可能一家独大，而且一家独大对教育只有弊没有益

流浪犬收容中心

目前一中的璀璨恰恰是因为二中、三中目前的处境，如果借此稍微平衡了三家生源，结果应该也是利大于弊吧！因为无论是管理理论还是历史经验，一家独大，垄断是不如充分竞争的环境的。
一中建新校区是必须要做的，理由如下：第一，原址扩建成本太高，周边现在可以说是寸土寸金，房价也是最贵的。第二，小修小补还是不能满足现代化办学的需求。比如各类功能室、活动场所、走班教室等等，招生规模始终受限。第三，原址扩建必然会影响正常的教学秩序和安全。第四，目前一中周边的交通压力已经很大，如果扩建会更加拥堵。因此，最的办法就是另选地方建新校区。当然，一中是一所名校和老校，为了保留历史底蕴应该保留老校继续办学。
      当初二中和三中搬走，在客观上成就了一中。一个学校的升学率从根本上来说是由生源质量决定的，由于二中和三中搬走，芝罘区的优质生源基本都去一中了，导致一中进入良性循环。但这种一校独大的局面已经产生了负面的影响，因为一中的师资和精力毕竟都是有限的，没有能力照顾到每一个优生，所以导致一本升学率只有90%，要知道当初考进一中的都是全市的尖子生，而后面的学生到二中和三中去的也有很多考上985和211大学的。
   知道现在高中选课走班需要多少教室吗？本来有20多种组合，为什么一中只提供了6种组合供学生选择？原因就是没有足够的硬件和师资。此外考虑到学生综合素质的培养，必须要开展丰富的社团活动，你看一中有像样的各类功能活动室吗？一中如果在其他地方建新校区，这样可以让东边的一些优生考虑去二中而不去一中了，从某种程度来说会形成一中和二中东西齐头并进良性竞争的格局，这样二中的优秀教师也能充分发挥出应用的作用。

流浪犬收容中心

xmchx 发表于 2019-12-13 10:57
这里看到的讨论，大多数都是针对房价，城市规划发展角度的，但是对于一中该不该搬，很多人都忘了学校的初衷 ...

目前一中的璀璨恰恰是因为二中、三中目前的处境，如果借此稍微平衡了三家生源，结果应该也是利大于弊吧！因为无论是管理理论还是历史经验，一家独大，垄断是不如充分竞争的环境的。
一中建新校区是必须要做的，理由如下：第一，原址扩建成本太高，周边现在可以说是寸土寸金，房价也是最贵的。第二，小修小补还是不能满足现代化办学的需求。比如各类功能室、活动场所、走班教室等等，招生规模始终受限。第三，原址扩建必然会影响正常的教学秩序和安全。第四，目前一中周边的交通压力已经很大，如果扩建会更加拥堵。因此，最的办法就是另选地方建新校区。当然，一中是一所名校和老校，为了保留历史底蕴应该保留老校继续办学。
      当初二中和三中搬走，在客观上成就了一中。一个学校的升学率从根本上来说是由生源质量决定的，由于二中和三中搬走，芝罘区的优质生源基本都去一中了，导致一中进入良性循环。但这种一校独大的局面已经产生了负面的影响，因为一中的师资和精力毕竟都是有限的，没有能力照顾到每一个优生，所以导致一本升学率只有90%，要知道当初考进一中的都是全市的尖子生，而后面的学生到二中和三中去的也有很多考上985和211大学的。
   知道现在高中选课走班需要多少教室吗？本来有20多种组合，为什么一中只提供了6种组合供学生选择？原因就是没有足够的硬件和师资。此外考虑到学生综合素质的培养，必须要开展丰富的社团活动，你看一中有像样的各类功能活动室吗？一中如果在其他地方建新校区，这样可以让东边的一些优生考虑去二中而不去一中了，从某种程度来说会形成一中和二中东西齐头并进良性竞争的格局，这样二中的优秀教师也能充分发挥出应用的作用。

冬至

远有衡水中学，近有莱州一中，都是无山的高中，了解一下。

根深弟固

无论是从全市的高中教育还是一中自身发展的需要来看，都应该建设新校区。

南山大脸猫

楼主多虑了，基本就是建个分校，性质和通世新城或者御龙山分校差不多。

小花00

一中初中就算是全是最好，校边的房子却有数，不是买不买得起的问题，是有没有位置。
有相当大的一部分家长与孩子，高中之前，相对于一个名校，更需要在父母身边，他们有能力在自己家周边的学校一样优秀。
但是到了高中，相信再自信的家长和孩子，还是希望能去到一个更好的高中，接触更优秀的老师和同学。
一中如果真的搬迁了幸福，如果招生扩大到六区。
能很好的照顾到非芝罘区的学生和家庭。
对整个烟台的教育怎么就不好了呢？
二中是下滑了，但是已经爬上抛物线了。
一中搬迁，有一部分优秀的学生有可能因为居住地选择二中，三中。
教育资源更均衡有什么不好？
清华、北大是北京游的一个景点啊，没见他们建在山坡上。

哪个名没注册

三兄弟一人支援一个新区

上善如水123

楼牛主讲的非常好，为了一中，这烟台最好的中学考虑的搬迁到哪里都可以，就是不能搬到脏乱差的幸福

redalert

流浪犬收容中心 发表于 2019-12-12 23:06
楼主代表一中的学区房主们找尽一切借口 千方百计牵强附会的避免一中搬迁让学区房黯然失色。

然而一中的家 ...

一中学区房的价位是原一中初中部的芝罘中学决定的，跟高中毫无关系，高中就是搬出烟台市对一中的学区房都没啥影响。

lduetnio

搬家穷三年。如果一中要搬家，受影响最大的是头三年在新校区学习的孩子！

皇帝新衣小男孩

楼主莫名其妙的观点。把一中迁到幸福或者别的地方，只要师资力量和学生不变，一点影响都没有，该考几个清华北大，还考几个！楼主偷换概念，说二中搬迁如何如何。二中真实的原因是，二中搬迁而一中不搬，芝罘的当年好生源就近不就远，选择了中就读，这批孩子高考成绩超过了二中名正言顺，后面几年形成强者恒强局面（这一年一中高考成绩好---后面优秀的初中生报考一中----高考出好成绩----优秀的初中生再报考一中）。楼主的观点很可悲，举个例子，某城市房地产企业为了卖房子，建了所中学，开发商花钱买来各地包括别的城市的优秀学生前来就读，结果高考成绩非常优秀，清华北大考上很多，“大家”都说，这所中学太好了，这不过是房地产企业征傻X税而已！这所中学真实状况是很乱，成绩是外援虚假地创造出来的。回归主题，假设把一中的高一学生全部放到二中，哪怕三中，清华北大照样一大片！撇开生源优质谈学校好坏就是耍流氓。

waitspring

司马昭之心

ytdaojiashu

根深弟固 发表于 2019-12-13 10:49
这是不懂教育的看法，楼主不清楚市政府和教育局下的一盘大棋。一中建新校区是必须要做的，理由如下：第 ...

这位先生的思路是对的……

ytdaojiashu

小花00 发表于 2019-12-13 12:24
一中初中就算是全是最好，校边的房子却有数，不是买不买得起的问题，是有没有位置。
有相当大的一部分家 ...

这位先生的思路是对的

ytdaojiashu

皇帝新衣小男孩 发表于 2019-12-13 17:36
楼主莫名其妙的观点。把一中迁到幸福或者别的地方，只要师资力量和学生不变，一点影响都没有，该考几个清华 ...

看看这位先生吧，他的思路是对的……

540404704

就这么说吧，你们在这说的欢，也不想想核心根本问题，老师也是人，也是要吃饭的，一中满足不了社会需求关一中老师什么事？说白了一中学生3000人，老师工资固定的，一中学生3万人，老师工资拿工资还是固定那个数的，老师有病啊？管的人多操的心多上班离家远了，完事钱还一样？
所以那些搬迁的，最后你真以为是学校想解决社会需求啊？学校巴不得就管100个人，工资反正都一样，操的心少，工作顺利就行
为啥搬迁会下滑，因为操心事比以前更多了，钱还那样，能不下滑？

ytdaojiashu

lduetnio 发表于 2019-12-13 16:02
搬家穷三年。如果一中要搬家，受影响最大的是头三年在新校区学习的孩子！

搬家穷三年，在烟台搬高中学校，目前都衰弱了，这应该与说不清楚、道不明白的各种原因有关。
有些原因看得见，有些原因看不见，有些因素很难凑齐。

流浪犬收容中心

redalert 发表于 2019-12-13 15:42
一中学区房的价位是原一中初中部的芝罘中学决定的，跟高中毫无关系，高中就是搬出烟台市对一中的学区房都 ...

你说的对。

可是就是没关系，那些在一中旁边的人也觉得有关系。就是反对，你能咋搞？

清华大学在你家旁边要搬走，你说对你有关系么？没关系。但你乐意么？不乐意。

他们就是这种的。其实他们骨子里是怕一中走了后面的蝴蝶效应。