- 积分
- 431773
- 经验
- 点
- 威望
- 点
- 金钱
- 两
- 魅力
- 点
- 金币
- 元
- 性别
- 保密
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-8-30
- 最后登录
- 1970-1-1
|
7楼
发表于 2019-4-13 22:13
|
只看该作者
| 来自山东
本帖最后由 好吃的不是拉面 于 2019-4-13 22:22 编辑
碧,恒,万,等等,全国范围内有的是类似的维权事件,只要地产商的规模足够大,出现不满的概率就高。
用别的城市的同品牌问题说本市,并无说服力。
碧某某2018年臭了一年,但都是别的城市,难道就能说明本市的楼盘有问题么?
中间关于中介和销售发的微信更新内容“错过19号楼,还有20号楼”,19号楼,20号楼都是三期的,从18号楼到39号楼,都是三期,在二期的西边街对面,用三期的营销内容来说二期的事,这不是拼凑是什么?
另外,融创的土地是从2006年到2076年,从2019年开始是剩余57年,57年是接近60年,不是“五十几年”这种偷换概念的说法。这类大开发商接手小开发商的事比比皆是,到二零七几年产权的有的是,可以在烟台房产交易网上查询到。
有事说事,融科时期规划的商业街,接手后改成前面盖高层建筑,就是这么个事,这文章的作者维权可以就事论事,不必节外生枝,用诱导性的语言说些别的,并不利于维权。
再说,这个问题跟华润中心的问题一样,但最后也就那样了。
|
|