烟台论坛-烟台社区

标题: 如何看待网上热议的合肥所谓的无接触交通事故 [打印本页]

作者: 火星上的水 时间: 2023-12-22 21:24
标题: 如何看待网上热议的合肥所谓的无接触交通事故

建议大家都去合肥创业去。

作者: 罗甜甜 时间: 2023-12-22 21:33
去年冬天，我遇到过一件事。我骑车到路口，准备拐弯（只是准备拐，没有往前走），然后我后方一辆摩托车速度特别快，他看我停下了可能被吓到了，就刹了下车，结果因为车速太快摔出去了。交警刚好在旁边，交警的意思就是虽然我没有实质错误也不存在故意，但那个摩托车摔倒确实有一部分原因是我造成的，因为我突然停车了。。。

作者: 罗甜甜 时间: 2023-12-22 21:37
不过我跟警察叔叔说这关我啥事啊，我停车是因为我要拐弯，不能因为他摔了就怪我吧。警察叔叔说不是非要怪你，就是说这么一个过程，然后巴拉巴拉说了一会儿，骑车的小伙子看起来似乎也么什么事，警察叔叔跟我说你走吧，然后我就走了。。。

作者: Mango0909 时间: 2023-12-22 21:47
这下电动车更肆无忌惮了

作者: 发财哥 时间: 2023-12-22 21:50
认清法律的本质，很多你的困惑就会迎刃而解

作者: 罗甜甜 时间: 2023-12-22 21:54

罗甜甜发表于 2023-12-22 21:37
不过我跟警察叔叔说这关我啥事啊，我停车是因为我要拐弯，不能因为他摔了就怪我吧。警察叔叔说不是非要怪你 ...

其实我还是挺想知道的，如果当时骑车小伙子摔伤了要治疗，我到底有没有责任。。。

作者: 我是你的益达 时间: 2023-12-22 22:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 客观看世界 时间: 2023-12-22 22:44
这个事引起争议的是两个方面，一个是与彭宇案同样的情况，不去扶，也就没事，去扶了，反而担责了，另一个就是无接触交通事故，这个事，机动车行驶无问题，电动车逆行，摔倒位置距离车辆又远，更多应该属于操作失误产生的意外，赖到机动车身上，更多是为了找借口找赔偿，机动车明显没有过错，就不应该判责任，虽然这算是交通事故，但判单方面的意外事故更合理，也就是说，无接触交通事故存在，但这个事故里，机动车无责，是非机动车意外造成的单方事故。

作者: 火星上的水 时间: 2023-12-22 22:54

客观看世界发表于 2023-12-22 22:44
这个事引起争议的是两个方面，一个是与彭宇案同样的情况，不去扶，也就没事，去扶了，反而担责了，另一个就 ...

不去扶，开车走了，屁事都没有。一扶出事了

作者: 万福金安 时间: 2023-12-23 13:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大过 时间: 2023-12-23 13:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大四喜丸呢 时间: 2023-12-23 13:50
只要沾边就赖呗

作者: 客观看世界 时间: 2023-12-23 14:38

大过发表于 2023-12-23 13:23
如果是我开车，绝对去法院打官司

你打官司也没用，交法76条对非机动车和行人与机动车之间发生的事故，有个无过错赔偿责任，即使机动车无责，也要承担10%以内的赔偿责任，这一条确实留下了不公正的口子。只要这个事故被定性为双方的交通事故，即便是无接触交通事故，只要不是单方的，那没有任何过错的机动车就要承担一定赔偿责任，说到底是法定得有问题，据此碰瓷弄点小钱还是比较容易的

欢迎光临烟台论坛-烟台社区 (https://www.ytbbs.com/)