烟台论坛-烟台社区

标题: 人口减是可能的，6070后这代人去世了，即使不会减半也会一下子少1、2个亿 [打印本页]

作者: 顾思十年 时间: 2022-8-14 11:12
标题: 人口减是可能的，6070后这代人去世了，即使不会减半也会一下子少1、2个亿

人口减是可能的，二十年以后，6070后这代人去世了，即使不会减半，也会一下子少1、2个亿，再加上不生孩子，因此人口减半是有可能的

作者: 缘来是惜 时间: 2022-8-14 11:15
以前是怕人口多，现在是怕人口少没有劳动力

作者: 蓬莱客 时间: 2022-8-14 11:17

缘来是惜发表于 2022-8-14 11:15
以前是怕人口多，现在是怕人口少没有劳动力

挺难的

作者: 福气满满的大宝 时间: 2022-8-14 11:29
50.60.70很多都是多子女家庭，等待八零九零九是独生子女多了！

作者: 虎山居士 时间: 2022-8-14 11:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 烟台BBS最帅的人 时间: 2022-8-14 12:29
6070死了以后就是80和90后了，他们死完，世界人口会少一半

作者: 掌声鼓励鼓励 时间: 2022-8-14 12:35
人口减少真有那么不好吗？资源有限，人口众多，就业压力山大呢。

作者: 普云 时间: 2022-8-14 14:46
人口减少未必是坏事，但是严重老龄化就让人头疼喽

作者: hellopoiu 时间: 2022-8-14 14:57

缘来是惜发表于 2022-8-14 11:15
以前是怕人口多，现在是怕人口少没有劳动力

有没有想过为啥都不愿意去干活？劳务分配不均，谁也不愿意干！同样的企业分合同工，外派工，正式工，他妈的，是不是全球只有中国有这种方式？

作者: rush1982 时间: 2022-8-14 16:23
然后每个家庭手里都剩下一堆房子，我家父母和岳父岳要是去世，我家将有7套房子。。。想一想都觉得头疼，谁要啊。

作者: 烟台翘楚 时间: 2022-8-14 18:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lkds0001 时间: 2022-8-14 19:09

掌声鼓励鼓励发表于 2022-8-14 12:35
人口减少真有那么不好吗？资源有限，人口众多，就业压力山大呢。

首先，中国是一个劳动型国家，而不是资源型。
其次，资源源国家，人越少，分的越多，当然了，这是建立在资源能正常开发的基础上的。
第三，劳动型国家，人越多，工业栏目越齐全，抗风险性越强。
第四，维持一个人生存，其实需要不了太多资源，14亿人口，绝大多数非农业人口，生产的主粮也足够吃的了。
第五，为啥大城市吸引力强？因为人多，哪怕你开个宠物医院，宠物美容，也会有生意。如果你开在30万人口的县城？不饿死你才怪。人多，就业压力其实更小，要是人多的城市你都找不到工作，到鹤岗这样的小城市，可能连扫大街的活你也找不到了。

作者: 蓬莱水城乐园 时间: 2022-8-14 19:30

掌声鼓励鼓励发表于 2022-8-14 12:35
人口减少真有那么不好吗？资源有限，人口众多，就业压力山大呢。

你没搞明白人口红利是什么意思

作者: ytwskx 时间: 2022-8-14 19:41

lkds0001 发表于 2022-8-14 19:09
首先，中国是一个劳动型国家，而不是资源型。
其次，资源源国家，人越少，分的越多，当然了，这是建立在 ...

关键是需要招商引资，需要工厂多，以前不和世界接轨，城市人口没活干，于是被迫上山下乡，，，其实就是没活。
所以招商引资才是真的好办法。

作者: 皓龙腾翔 时间: 2022-8-14 20:28

lkds0001 发表于 2022-8-14 19:09
首先，中国是一个劳动型国家，而不是资源型。
其次，资源源国家，人越少，分的越多，当然了，这是建立在 ...

任何事都要有一个度，人太少不行，人太多也不行，必须要有一个合理的范围，不能单纯的拿人多人少来论。

作者: 香蕉你个banana 时间: 2022-8-15 07:12
都知道养不起，现在的人都知道享受生活了，何苦为难自己生一大堆，

作者: start2988 时间: 2022-8-15 08:03
现在死的是基本是20后，30后。

作者: 大枣馒头 时间: 2022-8-15 08:42

作者: lkds0001 时间: 2022-8-15 09:18

皓龙腾翔发表于 2022-8-14 20:28
任何事都要有一个度，人太少不行，人太多也不行，必须要有一个合理的范围，不能单纯的拿人多人少来论。

这个自然，城市是有上限的，不可能无限制的发展，但是现阶段的中国，还是人口集中的城市，才有更多的发展机会。

作者: lkds0001 时间: 2022-8-15 09:26

ytwskx 发表于 2022-8-14 19:41
关键是需要招商引资，需要工厂多，以前不和世界接轨，城市人口没活干，于是被迫上山下乡，，，其实就是没 ...

中国现在并不缺钱，不是太需要什么招商引资，除非对方有足够吸引人的地方，比如有领先的科技。

我估计你想说的可能是加大出口。其实也不是太需要，那还是把中国当成世界工厂，我们干活别人享受。其实只要分配合理，完全不需要什么招商引资。比如把中国当成一个和外界脱离的独立世界，中国现在有所有的工业品目，几乎什么都能生产。现在来说，也就是芯片和石油，是钢性需求，和世界换呗，真要是闭关锁国了，我们降低产能，也不需要那么多石油了，中国又不是一个纯石油进口国。

作者: 美丽人生6698 时间: 2022-8-15 10:34

作者: 我爱秋风 时间: 2022-8-15 11:00
人工多少，劳动力需要多少，都是国家说的，我们老百姓懂个屁啊，人少了，韭菜少了，不好割了。现在找工作好找？自己看现实，砖家说的可信度几乎为零，他们又不用愁找工作。嘴唇上下动动就行了

作者: 因尤 时间: 2022-8-15 13:44
怎么看身边生两个三个的一大片一大片的

作者: 斯文孙_ 时间: 2022-9-6 15:20
这也没办法

作者: 王落叶随风 时间: 2022-9-6 15:33

lkds0001 发表于 2022-8-14 19:09
首先，中国是一个劳动型国家，而不是资源型。
其次，资源源国家，人越少，分的越多，当然了，这是建立在 ...

从长远角度，人越少，资源浪费越少………………

作者: lkds0001 时间: 2022-9-7 09:03

王落叶随风发表于 2022-9-6 15:33
从长远角度，人越少，资源浪费越少………………

显然不是啊，资源并不是商店里的商品，就那么多，用一个少一个。照你这样理解，原始社会，或者侏罗纪时代，资源浪费的就更少了吗？
别说原始社会，就算在唐朝，煤炭都很少被使用，在清朝，石油也极少被使用，中国从1875年才开始有发电机这东西，100年前，还没有核电水电，50年前，还没有成规模的风电和太阳能。这些资源，是被留给后世了吗？显然没有啊。

作者: zfxng 时间: 2022-9-7 09:37
鼓励生育的都是利益阶层的代言人

作者: 王落叶随风 时间: 2022-9-7 10:50

lkds0001 发表于 2022-9-7 09:03
显然不是啊，资源并不是商店里的商品，就那么多，用一个少一个。照你这样理解，原始社会，或者侏罗纪时代 ...

怎么不是啊，你所说的资源，使用后是不是产生对环境有害或者无义的物质？不要只考虑资源使用之前。

作者: lkds0001 时间: 2022-9-8 08:51

王落叶随风发表于 2022-9-7 10:50
怎么不是啊，你所说的资源，使用后是不是产生对环境有害或者无义的物质？不要只考虑资源使用之前。

啥叫有害啊？啥叫无义物质？要知道，在地球最古老的时代，氧气还是毒气呢。所有的物质，都有用，对于植物来说，石油变成二氧化碳，是一件非常好的事呢。还有，那些水电，风电，太阳能发的电，如果没发成电，能留给后代不？

作者: 好朋友背靠背 时间: 2022-9-8 08:53
我是等不到80后都去世了。

作者: 王落叶随风 时间: 2022-9-8 10:26

lkds0001 发表于 2022-9-8 08:51
啥叫有害啊？啥叫无义物质？要知道，在地球最古老的时代，氧气还是毒气呢。所有的物质，都有用，对于植物 ...

当然是对环境和大部分生物生存有义的物质才是好的，多么简单的问题。
石油只变成二氧化碳吗？没有石油，植物生长的也很好。绿色资源是可以发电，但是发电使用后产生的物质比如二氧化碳，多了不就是环境温度上升吗？好吗？总之，人口还是太多了，还是需要减少，也许再过二三十年，老龄化问题能解决，人口会达到一个平衡点。

作者: ytjiegousheji 时间: 2022-9-8 10:44

lkds0001 发表于 2022-8-15 09:26
中国现在并不缺钱，不是太需要什么招商引资，除非对方有足够吸引人的地方，比如有领先的科技。

我估计 ...

对于不需要融入全世界经济，然后自己才能发展的说法，是完全没明白经济的发展规律。
看看国富论和经济学原理里面对于分工和富裕的阐述吧。
曾经不招商引资都贫困到什么程度了，刚吃饱了没几年，吃不饱穿不暖的日子才过去了没多少年。

作者: 开心100 时间: 2022-9-8 10:49
20年就把60，70后写死了吗,60初还差不多，60末的怎么也需要30年吧？

作者: shixiu 时间: 2022-9-8 13:51
人口减少并不可怕，实际上随着经济发展人口减少也是正常现象。
但我们是断崖式的人口下降，这就带来很大的问题了。

作者: lkds0001 时间: 2022-9-9 15:03

王落叶随风发表于 2022-9-8 10:26
当然是对环境和大部分生物生存有义的物质才是好的，多么简单的问题。
石油只变成二氧化碳吗？没有石油， ...

绿色资源是可以发电，但是发电使用后产生的物质比如二氧化碳

呃，水电发的电，用来干嘛，能变成二氧化碳？初中毕业，也应该学过基础化学啊。

作者: lkds0001 时间: 2022-9-9 15:08

ytjiegousheji 发表于 2022-9-8 10:44
对于不需要融入全世界经济，然后自己才能发展的说法，是完全没明白经济的发展规律。
看看国富论和经济学 ...

当你缺乏资金时，你需要引资，当你资金过剩时，要想的办法是怎么样让这些资金发挥作用，呃，这时候更多的是应该走出去，进行海外投资，您认为应该再去引外来资金？是外来的资金一块钱当两块钱花吗？

招商引资没问题，要看什么时代，而不是看过一本国富论，就认为300年前国外的经济学，就会永远都适合。40年前吃不饱，国家才有多少外汇储备？人民才有多少钱？现在呢？

作者: 王落叶随风 时间: 2022-9-23 11:22

lkds0001 发表于 2022-9-9 15:03
绿色资源是可以发电，但是发电使用后产生的物质比如二氧化碳

呃，水电发的电，用来干嘛，能变成二氧化 ...

你动动你的大脑，无论什么发电，都是电器使用，都会产生热量。你即使全是核能，只要使用，都会有东西产生。普通大众的电力的消耗无可避免的会对环境有影响

作者: lkds0001 时间: 2022-9-24 08:21

王落叶随风发表于 2022-9-23 11:22
你动动你的大脑，无论什么发电，都是电器使用，都会产生热量。你即使全是核能，只要使用，都会有东西产生 ...

哎，初中多学一下能量守恒会更好
。六种基本能量形式包括机械能、热能、电能、光能、化学能和核能。我们的电，并不是一度电用完了，就要变成一度电的热量。绝大多数最后是变成了动能。
更何况，热量有问题吗？地球的生存本身就是靠的太阳热量，人类这点能量消耗说是影响地球了？怕不是用来搞笑的。知道你也不能去查资料，随便帮你查一下。后面的是复制别人科普的。

地球每秒接收到太阳的辐射，相当于580万吨标准煤释放的能量，相当于4000万吨TNT当量，相当于1千万座三峡电站全功率运行；一年相当于180万亿吨标准煤。
太阳对地球的照射功率（约1.73E17瓦）是人类文明现在的总功率（约2E13瓦）的约8650倍，一天时间照射到地球的能量约有1.49E22焦耳。1吨标准煤完全燃烧约释放2.93E10焦耳能量。上述太阳能约相当于五千零八十五亿吨标准煤完全燃烧释放的能量。上述太阳能约可供75.8亿人类[1]使用8650天。

换句话说，人类所有的能源消耗，全部都是变成热能，一年人类产生的热量，也只不过相当于太阳照到地球一小时的能量。

作者: 王落叶随风 时间: 2022-9-26 08:29

lkds0001 发表于 2022-9-24 08:21
哎，初中多学一下能量守恒会更好
。六种基本能量形式包括机械能、热能、电能、光能、化学能和核能。我们 ...

你脑袋怎么就这么死板呢，电只用于发热？

作者: lkds0001 时间: 2022-9-28 08:13

王落叶随风发表于 2022-9-26 08:29
你脑袋怎么就这么死板呢，电只用于发热？

哎，和你说话真费劲。
哪怕所有的电都变成热量，也只不过相当于太阳照到地球一小时的能量。后面的话不写你就听不明白了？哎，给你写完整吧，后面加上。

“ 更何况电又不是全部变成热量，还有很多变成了机械能，化学能，所以，对地球的热量影响就更小了。”

作者: 王落叶随风 时间: 2022-9-28 08:26

lkds0001 发表于 2022-9-28 08:13
哎，和你说话真费劲。
哪怕所有的电都变成热量，也只不过相当于太阳照到地球一小时的能量。后面的话 ...

你脑袋怎么就这么死板呢，电只用于发热？
人多了用的资源就多了，人少了浪费的自然就少了

作者: davirain3 时间: 2022-9-28 08:47
我还没死呢，活得好好的，争取活过8090后

作者: zhuyanb 时间: 2022-9-28 09:06

作者: 雷刚 时间: 2022-9-28 09:35

zfxng 发表于 2022-9-7 09:37
鼓励生育的都是利益阶层的代言人

直击要害！！！

作者: lkds0001 时间: 2022-9-29 11:12

王落叶随风发表于 2022-9-28 08:26
你脑袋怎么就这么死板呢，电只用于发热？
人多了用的资源就多了，人少了浪费的自然就少了

好吧好吧，你说的对。

欢迎光临烟台论坛-烟台社区 (https://www.ytbbs.com/)