关于学区房，我还是发表下立场吧 - 烟台论坛-烟台社区

我发过几篇关于学区房的帖子，结果引来一些人的不满，甚至说跟什么孔雀是一伙的。我不知道你们说的孔雀是谁，但我可以肯定我从不跟任何人战队，我就是我，我有我自己的思想体系、价值体系，跟其他任何人没有任何关系，来论坛就是现实中没有同事交流，所以到论坛上找人交流。

昨天有位网友更是猝不及防的怼我，不过他说得也有些道理。我的帖子光分析了现象的本质，没有明确自己的立场，你们怀疑的不是没有根据。

关于学区房本质的讨论，我发过帖子，国内也有论文研究过，我就不多说了。

结论：学校环境对初中学业成绩有积极的促进作用，但不是唯一变量，家庭和个体同样是重要影响因素。

但同时因为学区房总价较高，并非所有家庭都承受的起，使得决策会变得非常复杂，因此带来的居住环境、家庭负债、工作影响、家庭关系等等的变化，甚至几辆车有没有驾照等等都可能会变成问题，每个家庭都不一样，没有标准答案，所以也就没有结论。

我之前说过学区房是通过经济手段来区分家庭，我认为这是现行政策下的必然现象，这是本质。因为上面我列的那些因素基本都可以通过钱来解决，很多事情在我们老百姓看来是个很棘手的问题，在有足够经济的支撑下，那都不是事。

但是有些人认为这句话刺激到了自己，我真的没想过这个问题。如果是真的，那我现在收回，并且跟曾经受过伤害的人道个歉，以后我也尽量不再说类似的话语。同时也希望大家别把论坛的话太当真，感觉说得对就吸收，烦了就拉黑，多简单的事。

接下来我说说我的立场：

有条件在不影响生活的前提下可以去做提升概率的事。为了避免误会，这句话的意思是不特指某个学区，甚至它可以不是学区，只要改变能比你现在的学校环境要好，哪怕是私立，那也值得。当然具体哪个性价比高，自己衡量，没有结论。

没条件就在家庭教育上多下点功夫；做好亲子关系，少看手机多读书，报培训班等等，有智慧的家长有很多，相互交流学习，家长用心，因材施教，孩子不会差。

初中的孩子年龄还小，他自己看不到那么远，或即便懂道理也没有足够的定力，需要他的监护人来为其规划。

总之一切行为是建立在各自家庭的性价比基础上，一切目的都是为了提高孩子学习的自发动力和自我评价。

最后奉劝各位：

买得起房的不要因为经济条件好而踩踏别人，你没比别人多什么，可能只是运气稍微好了点，这种行为很low，我很鄙视；

不打算买的也别说学区房无用论，好像别人都是傻子，就你聪明；

买不起的别上火，家庭教育跟上，孩子有定力一样有竞争力；

至于一切听天命的我就不祝福了，中国的文化是盘古开天、女娲补天，神况且要跟天斗，何况人。天行健君子以自强不息，我命由我不由天，那些比我们优秀的人还在努力改变自己、改变世界，你既然选择躺平，那就别怪社会不公。

最后再啰嗦一句，我最烦一上来就给人定性，理性探讨欢迎，无脑乱喷的就没资格跟我对话，我就是这个调性。