今天跟同事闲聊的是听说了一件事情，上海发生了一起悲剧，一位家住虹口的女士，其父亲独自居住在青浦，两家相距27公里。因为小区封控自己出不去，有听力障碍的父亲吃饭就成了大问题。这位女士在家给父亲做好了几天的菜，分装打包好等着配送员接单，可奈何配送费加到100元都没人接单。她只好拜托了一位给她送过菜的配送小哥，请他帮忙送。配送小哥花费了一个晚上，来回数十公里，终于在晚上11点多把菜送到了老人手上，等小哥回到住处时，已经快凌晨2点。这位女士为表示感谢，给小哥转了200块钱。但是配送小哥坚持没收，女子只好为他充了二百块钱的话费，又给他所在公司打电话表示了感谢，公司表示要对这位小哥进行奖励，本该是疫情封闭期里体现人性光辉的正能量故事，没想到这个事情被发布到网上后，舆论的走向却突然诡异了起来，不少网友快马加鞭赶来，抛开事实不讲，张嘴便对这位女士一顿“批评教育”：200块太少了，这也好意思给？打发乞丐呢？就会欺负老实人，我是大学生都觉得这200太少了等等.....。任凭这位女士如何解释自己生活也不富裕、配送小哥解释自己原本就是想帮个忙没想收钱都没用，汹涌的网暴浪潮一直没停。最终这位女士承受不住，跳楼身亡。
网络暴力好似无休无止，前有罗小猫猫子和刘学州因网暴自杀，今有担心父亲生活的女儿被网爆，舆论场总是暗藏杀人诛心的刀子。而且更令人心寒的是，每次网络暴力造成严重后果之后，总有人会为网暴者辩驳。比如这次上海的事件发生后，就有人跳出来申辩
