烟台论坛-烟台社区

标题: 移掉这三座大山,别说3胎,5胎我也生 [打印本页]

作者: 烟台新好男人    时间: 2021-6-1 15:51
标题: 移掉这三座大山,别说3胎,5胎我也生

攀比式教育   续命式医疗   投资式住房 

现在摆在我们面前很直观的一个问题,就是养老保险,80,90后(事业单位国有企业)肯定得交啊!其他人呢?

我国已经进入老年化,养老保险需要延续、补空。我一直想说,养老保险是最大的骗局。


作者: 玉佩    时间: 2021-6-1 15:54
收入低,,,,,,,,,养孩子压力大,,房贷重,,,不敢病,,,,
作者: 好吃的不是拉面    时间: 2021-6-1 15:57
养老保险还是需要继续交的,目前起码都能拿到退休金社保医保。
作者: 发财哥    时间: 2021-6-1 16:13
谁给孩子伺候吃喝拉撒?谁给孩子辅导作业??
作者: 小花姐姐    时间: 2021-6-1 16:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 烟凝    时间: 2021-6-1 16:16
不用给移,原本三胎的政策就不是给背负这三座大山的家庭设定的,是给有能力生三胎政策不允许的人设定的

作者: 无香水榭    时间: 2021-6-1 16:26
这些砖家就是不敢说降房价,免费医疗,免费教育等来增加生育率
作者: 出门见狗了    时间: 2021-6-1 16:40
没有了这些搞钱的法门,哪有钱去拯救飞舟老潶。

作者: 可爱的丫头    时间: 2021-6-1 16:50
出门见狗了 发表于 2021-6-1 16:40
没有了这些搞钱的法门,哪有钱去拯救飞舟老潶。

我也觉得为什么不把喂狗的钱留给至少孩子们,给弄个幼儿园免费或者孩子大病免费!绝对够了

作者: 闲得慌    时间: 2021-6-1 16:54
开放3胎只是给部分想生的人开个口子,你想生就生,没那条件就别生。
你以为国家想所有人都生3胎?想多了,所有人都生人口还是控制不住。
按照目前养孩子成本来讲,一般家庭条件比较好的,生3胎意愿更大一些,往往家庭条件好的是由于各方面能力比较强,或者家庭比较有钱,不管哪种情况,都符合优生的本意。这样人口增加了而且不会增加太多带来负担,人口质量也更容易提高。
作者: 出门见狗了    时间: 2021-6-1 19:07
无香水榭 发表于 2021-6-1 16:26
这些砖家就是不敢说降房价,免费医疗,免费教育等来增加生育率

怎么会自断财路呢。

作者: 烟台新好男人    时间: 2021-6-1 19:11
可爱的丫头 发表于 2021-6-1 16:50
我也觉得为什么不把喂狗的钱留给至少孩子们,给弄个幼儿园免费或者孩子大病免费!绝对够了

人心变了,我国的教育出问题了

作者: 烟台新好男人    时间: 2021-6-1 19:21
闲得慌 发表于 2021-6-1 16:54
开放3胎只是给部分想生的人开个口子,你想生就生,没那条件就别生。
你以为国家想所有人都生3胎?想多了, ...

这只是一个方面,还有一个很大的问题就是,现在的90,00后他们很多人就是不想结婚,更别说生孩子了。看看去年的离婚率达到了多少百分比,现在很多年轻人已经婚姻恐惧

作者: 穿山小马甲    时间: 2021-6-1 19:22
现在敢放开3胎,就是因为这三座大山在,否则都生三个,中国不成了印度了。
作者: 二分地葫芦    时间: 2021-6-1 19:26
闲得慌 发表于 2021-6-1 16:54
开放3胎只是给部分想生的人开个口子,你想生就生,没那条件就别生。
你以为国家想所有人都生3胎?想多了, ...

同意!
作者: 烟台新好男人    时间: 2021-6-1 19:35
穿山小马甲 发表于 2021-6-1 19:22
现在敢放开3胎,就是因为这三座大山在,否则都生三个,中国不成了印度了。

朝鲜为什么是幸福指数很高的国家,我们首先想到的就是,贫穷,落后,有点小无赖的国家,他们快乐的源泉来自,既生活无所羡慕,不幸福都是比出来的,现在生一个孩子为什么感觉压力大,因为各种补习班,兴趣班,才艺,衣服国产品牌不穿,各种攀比,想想以前一个家庭10几口人,一家6个孩子都不算多的,放学自己出去跑着玩,天不黑不回家,老人都不带找的。

作者: 烟台新好男人    时间: 2021-6-1 19:38
烟凝 发表于 2021-6-1 16:16
不用给移,原本三胎的政策就不是给背负这三座大山的家庭设定的,是给有能力生三胎政策不允许的人设定的

有能力生的,还需要在意政策吗?钱能解决的事自古都不算事

作者: 烟台新好男人    时间: 2021-6-1 19:44
二分地葫芦 发表于 2021-6-1 19:26
同意!

那部分人已经大多数不具备生育条件了,经济允许,身体也不允许了。


作者: 海风的味道~    时间: 2021-6-1 20:02
社保真的不划算现在

作者: 穿山小马甲    时间: 2021-6-1 20:03
烟台新好男人 发表于 2021-6-1 19:35
朝鲜为什么是幸福指数很高的国家,我们首先想到的就是,贫穷,落后,有点小无赖的国家,他们快乐的源泉来 ...

上世纪80年代中国也这样。刚刚吃饱,啥都没有。朝鲜幸福是因为没富过。中国再回到贫穷时代?有这种想法的,都是现在生活困顿又没能力改善的,就妄想着那天别人都跟他一样穷。这样的人,对社会进步无所贡献,不值得可怜。
作者: 烟凝    时间: 2021-6-1 20:06
烟台新好男人 发表于 2021-6-1 19:38
有能力生的,还需要在意政策吗?钱能解决的事自古都不算事

体系内的就要靠政策支持

作者: 烟台新好男人    时间: 2021-6-1 20:08
海风的味道~ 发表于 2021-6-1 20:02
社保真的不划算现在

现在我们主要靠70 80后撑着,70后大多数吃过苦受过穷,假如从90后开始,用现在流行的一个词,躺平,那么50年以后满大街都是老人,细思恐危

作者: 全铝家具断桥窗    时间: 2021-6-1 20:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 烟台新好男人    时间: 2021-6-1 20:17
穿山小马甲 发表于 2021-6-1 20:03
上世纪80年代中国也这样。刚刚吃饱,啥都没有。朝鲜幸福是因为没富过。中国再回到贫穷时代?有这种想法的 ...

很矛盾,中国现在这么富有,为什么总是忽视医疗,教育,住房,这3大问题,别的不说我就问一句,看得起病吗?过个节药店门口喇叭不停的在喊,买一百送60,这跟富有贫穷没关系,是思想问题,大方向

作者: 烟台新好男人    时间: 2021-6-1 20:22
吕奇 发表于 2021-6-1 20:12
努力搬砖准备要三胎

加油,赶上好政策了,生孩子不罚款还可以领补贴。

作者: 全铝家具断桥窗    时间: 2021-6-1 20:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 穿山小马甲    时间: 2021-6-1 20:30
烟台新好男人 发表于 2021-6-1 20:17
很矛盾,中国现在这么富有,为什么总是忽视医疗,教育,住房,这3大问题,别的不说我就问一句,看得起病 ...

还是那句话,正因为有这些经济压力,政府才敢放开三胎,保持人口稳定,减轻老龄化,而不是希望人口进入下一轮增长,否则会带来一系列问题,包括房价的下一轮爆发式增长。说白了,这个三胎政策就是给想生有钱人和不怕穷的这两小部分人准备的。
作者: 烟台新好男人    时间: 2021-6-1 20:42
穿山小马甲 发表于 2021-6-1 20:30
还是那句话,正因为有这些经济压力,政府才敢放开三胎,保持人口稳定,减轻老龄化,而不是希望人口进入下 ...

明星,有钱人,根本不需要政策,有很多3胎甚至4胎,政策只是针对一些体制内的人。看看这个数据,我只能说仁者见仁,智者见智。
(, 下载次数: 5)

作者: 穿山小马甲    时间: 2021-6-1 20:47
烟台新好男人 发表于 2021-6-1 20:42
明星,有钱人,根本不需要政策,有很多3胎甚至4胎,政策只是针对一些体制内的人。看看这个数据,我只能说 ...

你说的那些,是富豪。他们生20胎也有能力养,这次的政策不是针对他们,是针对中产和富裕阶层,当然还有不怕穷的。
作者: 烟台新好男人    时间: 2021-6-1 20:55
1961年的出生率跟2020差不多,那么1961年中国处于什么阶段,差不多经济最困难的时期,那么2020年到底发生了什么

作者: Hheli    时间: 2021-6-1 22:07
在科技发达的时代!要那么多人干嘛?科技进步了还要人养人?
不应该是一个人按一下电钮!就能养活一波人嘛啊哈!

作者: Hheli    时间: 2021-6-1 22:12
烟台新好男人 发表于 2021-6-1 20:42
明星,有钱人,根本不需要政策,有很多3胎甚至4胎,政策只是针对一些体制内的人。看看这个数据,我只能说 ...

61年出生的,81-85年再生!81年出生的06-11年再生

作者: 嘉嘉是你哥    时间: 2021-6-2 04:59
可爱的丫头 发表于 2021-6-1 16:50
我也觉得为什么不把喂狗的钱留给至少孩子们,给弄个幼儿园免费或者孩子大病免费!绝对够了

我猜是宁赠友邦不予家奴的心理

作者: 烟凝    时间: 2021-6-2 06:39
烟台新好男人 发表于 2021-6-1 20:55
1961年的出生率跟2020差不多,那么1961年中国处于什么阶段,差不多经济最困难的时期,那么2020年到底发生了 ...

那是出生人口差不多,出生率还要比上人口基数,1961年的出生率比2020年要高很多

作者: zhuyanb    时间: 2021-6-2 08:26

作者: ☆戏子☆    时间: 2021-6-2 08:51
可爱的丫头 发表于 2021-6-1 16:50
我也觉得为什么不把喂狗的钱留给至少孩子们,给弄个幼儿园免费或者孩子大病免费!绝对够了

你觉得的是站在你的角度看问题。你好比家族中的一个小孙子,喂狗的钱喂的是家族周边的其他家族和乡村,给你和给他们一样吗?
作者: 可爱的丫头    时间: 2021-6-2 10:40
嘉嘉是你哥 发表于 2021-6-2 04:59
我猜是宁赠友邦不予家奴的心理



作者: 烟台南    时间: 2021-6-2 10:57
欧美国家,日本新加坡的,生孩子就发钱发钱,为啥还都不愿意生呢
作者: 烟台新好男人    时间: 2021-6-2 11:25
多年的计划生育宣传教育,已经深入人心了,想要提高人口出生率,重塑观念很重要。计划生育以罚款而达到目的,那么放开生3胎,以住房补助,教育,医疗等一系列方针,以上不需要免费,只要人人上的起学,住得起院,买得起房(这个太难)特别让我难以理解的是学区房,一个城市房子的平方数决定你的小孩能不能上学,这怎么让人快乐的生小孩,何谈幸福!放开政策,就是这么简单

作者: 江小白    时间: 2021-6-2 11:34
楼主想多了  放开政策只是让想生且能生的对号入座 不是协商 也不是强迫
作者: dooss    时间: 2021-6-2 11:41
前两个自己可以控制啊,不参与就是
作者: 烟台新好男人    时间: 2021-6-2 11:44
江小白 发表于 2021-6-2 11:34
楼主想多了  放开政策只是让想生且能生的对号入座 不是协商 也不是强迫

你说的那部分人,是70 80后,他们已经不是主导,70后大部分人已经结扎了,80后看过父母为孩子吃的苦,受的罪,自己也深深体会,1个2个孩子对他们来说已经够了。
放开三胎是政策,没有针对特定人群,大方向是中国步入老龄化,需要一大批新生儿,这些都是可控性

作者: zfxng    时间: 2021-6-2 12:39
未开放时有人照生,开放了还是这些人在生,改不改政策没啥区别,也就给了那些特权阶层一个正当理由而已。
作者: zishuijinga    时间: 2021-6-2 15:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽




欢迎光临 烟台论坛-烟台社区 (https://www.ytbbs.com/) Powered by Discuz! X3.4