这是不是允许哄抬物价

客观看世界

北京华联一盒口罩卖500元（50片）？监管部门：进价485元，不构成违法 。以前说过，特殊时期对紧缺物资打击哄抬物价要做到两个方面，一个是终端定价，口罩毕竟是大众急需的防控物资，价格过高不行，要适当限价，要让大众买得起；另一个是不能只管最后零售环节，还要限制中间环节的涨价幅度，中间各环节甚至原材料环节都要管，不能在中间环节哄抬物价，另外倒手次数也是个问题，按照山东限定的是35%，3次倒手就可以涨近2.5倍，增加中间的倒手次数就可以合法地实现涨价的目的。为了避免多次倒手的中间环节出现哄抬，终端的适当限价就起到很好的调节作用，两个方面都要管理。北京这个口罩，进价和零售价之间是没有问题，但中间环节涨了多少，是不是哄抬在中间环节？没有好好的调查这件事，也就根本没有把住哄抬物价这一关，大众还是买的高价口罩，物价管控的方向和目的缺失了。

客观看世界

物价管控的目的是为了让大众用上口罩，不是为了看看零售价与进价之间的差价是否合理，就像武汉大排查中书记说的一样，我们排查的目的是为了收治为了救人，不是为了要统计数字。这些工作的方向和目的都不明确、不清楚，工作怎么能做好，很多工作思路不知道怎么想的

sdyt7901

客观看世界

走南闯北芝麻人 发表于 2020-2-20 13:10
这个时候纠结这些东西，有什么办法吗？

认识不到，目的不明，措施不当，落实不好，工作都这样干，如何是好，看到这样的消息都上火，真不知道平时工作都怎么干的，都这样干，口罩卖上1000,2000也不是问题，但大众怎么办

hjc

明码标价。政府也承认价格。
嫌贵可以不买。
这个社会就是这样现实。
没什么讨论的

客观看世界

hjc 发表于 2020-2-20 13:18
明码标价。政府也承认价格。
嫌贵可以不买。
这个社会就是这样现实。

那是平时，特殊时期的特殊物资不能这样管理的，如果口罩按照这个方式管理，前期一个普通口罩卖上100都不奇怪，但这样对疫情防控一点作用没有，还会造成很多人买不起口罩而不带口罩，造成疫情扩散，不同时期、不同物品不能简单滴一个市场经济就可以解释的。明码标价不是价格合理的理由，政府承认要看具体情况，这个口罩的价格就值得好好对待。

386

hjc 发表于 2020-2-20 13:18
明码标价。政府也承认价格。
嫌贵可以不买。
这个社会就是这样现实。

这个现实，倒霉的不单是穷人，还有富人。
盖茨有财力把中国的口罩全部购买了，是不是允许？
那将出现什么情况？全世界只剩下盖茨？
善待别人是善待自己，包括善待野生动物，这是这次疫情给人们的财富。
这个社会太现实，就会重蹈覆辙。
吃一百担豆子不知豆伤气。

客观看世界

如果不查中间环节，只看一个进货发票，就认为合理，有人就说了，我是供货商，85进货，发票开485，完了多余的400咱俩对半分就行了。东西都有内在价值，售价远超出内在价值的，不论中间环节是否合理，都要在终端售价上加以限制，尤其是疫情防控等救灾产品，否则层层加价就无法控制了，终端限价，也可以倒逼上游环节减少不当得利，获取适当的利润。

386

客观看世界 发表于 2020-2-20 13:36
如果不查中间环节，只看一个进货发票，就认为合理，有人就说了，我是供货商，85进货，发票开485，完了多余 ...

供不应求时，为减少周转周期，最大化利用物资，最优化的方式是配给。
市场远不如计划。

客观看世界

如果这个口罩平时售价加上各种费用，符合485的进价或者适当上浮，这没有什么好说的，消息中没说，但是如果平时售价远低于这个价格，就是因为紧张而卖到这个价格，因为有进货发票就是合理的，那会打开个口子，是不是默许后期10元以下一个的普通非医用口罩都是被允许的

sdytts

客观看世界 发表于 2020-2-20 13:47
如果这个口罩平时售价加上各种费用，符合485的进价或者适当上浮，这没有什么好说的，消息中没说，但是如果 ...

这样说来，正常销售的口罩，也完全可以通过伪造和变造进货单据的方法，实现价格的无限提升？

客观看世界

sdytts 发表于 2020-2-20 16:01
这样说来，正常销售的口罩，也完全可以通过伪造和变造进货单据的方法，实现价格的无限提升？

只要不被查出来就是可以的，进销差价没有违规，面上就没有问题，现在没有限价，不管定多少价格，只要能卖出去就行。

甬港之间

出厂没涨价，敢不敢查下问题原因呢。