立法应该有限定范围，上位法不应侵犯下位法的地盘

386

村里某家，爷爷打奶奶，孙子报案，是否该出警？

386

螳螂交配后，母的吃掉公的，是否该出警？

386

爷爷和奶奶闹玩，把奶奶打成重伤，孙子报案，是否该出警？

386

爷爷和奶奶闹玩，把奶奶打成轻伤，孙子报案，是否该出警？

386

爷爷和奶奶闹玩，把奶奶打成皮外伤，孙子报案，是否该出警？

augustu911

家暴符合出警条件

386

这几个案例中，孙子不识轻重，只报"爷各打奶奶"，是否该出警？

386

这里暴露出问题，谁有报案权？

386

当奶奶不报案时，法不应有权侵犯家务事。

386

同理，国家法不应主动侵犯地方，比如，全省人同意封闭一切通向外省的道路，国家法无权否定这个做法。

386

同理，村子里一致同意封闭对外交通，上级无权否定。

386

否则，就相当于猴子给螳螂立法，禁止母螳螂吃公螳螂。

古铜色也有春天

你这个假设太脆弱了。
采用数学的极端法就行了，
爷爷和奶奶闹玩，把奶奶失手弄死了。家人不报案，是否该出警？
如果家人三缄其口，警察不知道，这事儿就过了。
如果家人三缄其口，死活不说。但是被警察知道了，你说警察会不会管？
你品，你细品？

386

古铜色也有春天 发表于 2020-2-19 14:31
你这个假设太脆弱了。
采用数学的极端法就行了，
爷爷和奶奶闹玩，把奶奶失手弄死了。家人不报案，是否该 ...

是吧，有人想死，跳海你管不了，自己无力跳海让别人帮忙，别人就成了犯罪。

橡皮人

家暴可不是简单的家务事

386

橡皮人 发表于 2020-2-19 14:36
家暴可不是简单的家务事

是不是家暴，谁说了算？
孙子？还是奶奶？

古铜色也有春天

386 发表于 2020-2-19 14:36
是吧，有人想死，跳海你管不了，自己无力跳海让别人帮忙，别人就成了犯罪。

肯定是犯罪，这还需要想？
一个人自杀，从根源上说，这个人已经犯罪了。哪怕是自己的生命权，自己也无权进行剥夺。
这是一旦自杀成功，死了，也没法追求责任了。
但是，作为他人，哪怕是当事人要求，你也不能帮他结束生命。
否则就是剥夺他人生命权，必受法律严惩！

386

古铜色也有春天 发表于 2020-2-19 14:55
肯定是犯罪，这还需要想？
一个人自杀，从根源上说，这个人已经犯罪了。哪怕是自己的生命权，自己也无权 ...

自杀，人死了，怎么没法追责？没收财产啊，给子女高考减分啊

古铜色也有春天

386 发表于 2020-2-19 14:58
自杀，人死了，怎么没法追责？没收财产啊，给子女高考减分啊

古铜色普及知识第三弹：
你说的方式是连坐。
很早之前，很多朝代都有。
不让你死，你强行自杀了。那也不行，直接抄家，诛九族。
现在？没有了

386

古铜色也有春天 发表于 2020-2-19 15:03
古铜色普及知识第三弹：
你说的方式是连坐。
很早之前，很多朝代都有。

没收财产是什么连坐？

连坐不可以，湖 北为何可以给医护子女中考加分？