烟台论坛-烟台社区

 找回密码
 点这里注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问移动社区

楼主: ytdaojiashu
收起左侧

一中高中部搬迁利弊

 2 [复制链接]
发表于 2019-12-13 07:44 烟台论坛手机版 | 显示全部楼层 | 来自山东
美丽的孔雀 发表于 2019-12-13 06:09
一中高中部,二中一直是互相赛跑的,风格不太相同。说一中因为二中三中搬走才强起来,可能功课做的有点少 ...

你说有没有影响吧?影响大不大?二中搬走后是不是很多家长本有可能选二中,因为搬走了选的一中?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-13 08:40 烟台论坛手机版 | 显示全部楼层 | 来自山东
顺应历史潮流是明智之举
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-12-13 09:02 | 显示全部楼层 | 来自山东
楼主是少有的明白人。担忧的是整个烟台高中教育的未来。高瞻远瞩呀!!
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2019-12-13 09:12 烟台论坛手机版 | 显示全部楼层 | 来自山东
lifumeihua 发表于 2019-12-13 09:02
楼主是少有的明白人。担忧的是整个烟台高中教育的未来。高瞻远瞩呀!!

二中高中部搬迁之后,硬件升级了,升学率下去了,降的类似断崖。
谁之过?
现在还有一中高中部可以选择,假如一中高中部搬迁之后也衰减,再选择谁?
都平庸了,集体就落寞了……
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-12-13 09:46 | 显示全部楼层 | 来自山东
美丽的孔雀 发表于 2019-12-13 06:09
一中高中部,二中一直是互相赛跑的,风格不太相同。说一中因为二中三中搬走才强起来,可能功课做的有点少 ...

再往前推几年,二中还是碾压一中的,我09年参加高考,我这届开始一中才渐渐比二中强一点,我之前都是二中碾压一中的,如果再推到90年代,三中那会还是最强的,这个要怎么解释
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-13 09:50 烟台论坛手机版 | 显示全部楼层 | 来自辽宁
凭啥就一中不搬,二中三中也要寻求平衡啊,搬就对了必须搬
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-12-13 09:59 烟台论坛手机版 | 显示全部楼层 | 来自山东
你,我 发表于 2019-12-13 09:50
凭啥就一中不搬,二中三中也要寻求平衡啊,搬就对了必须搬

凭啥他们有一中十中学区房啊!就该把芝罘中学和十中都搬走!三中初中都搬走了。芝罘中学和十中为什么不搬走?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-12-13 10:20 | 显示全部楼层 | 来自山东
逻辑缜密啊!既然孔雀姐提到了系统论,意思就是不能盲目打破目前的平衡,我倒是很想知道,就算打破了平衡,整体教育质量会有什么影响?难道就是因为离开了现在的风水宝地,而导致的下滑,我想这个说法,与大家一致认可的一中优质的教育水平可能不一致啦!
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-12-13 10:23 | 显示全部楼层 | 来自山东
目前一中的璀璨恰恰是因为二中、三中目前的处境,如果借此稍微平衡了三家生源,结果应该也是利大于弊吧!因为无论是管理理论还是历史经验,一家独大,垄断是不如充分竞争的环境的
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-12-13 10:36 | 显示全部楼层 | 来自山东
二中拔尖的时候,一中一直在那个地理位置吧,情怀再怎么高尚也不能这么牵强附会。北京的重点学校也都是依山伴水么?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-12-13 10:42 烟台论坛手机版 | 显示全部楼层 | 来自山东
发帖辛苦啦,打赏奖励!
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-12-13 10:49 | 显示全部楼层 | 来自山东
   这是不懂教育的看法,楼主不清楚市政府和教育局下的一盘大棋。一中建新校区是必须要做的,理由如下:第一,原址扩建成本太高,周边现在可以说是寸土寸金,房价也是最贵的。第二,小修小补还是不能满足现代化办学的需求。比如各类功能室、活动场所、走班教室等等,招生规模始终受限。第三,原址扩建必然会影响正常的教学秩序和安全。第四,目前一中周边的交通压力已经很大,如果扩建会更加拥堵。因此,最的办法就是另选地方建新校区。当然,一中是一所名校和老校,为了保留历史底蕴应该保留老校继续办学。
      当初二中和三中搬走,在客观上成就了一中。一个学校的升学率从根本上来说是由生源质量决定的,由于二中和三中搬走,芝罘区的优质生源基本都去一中了,导致一中进入良性循环。但这种一校独大的局面已经产生了负面的影响,因为一中的师资和精力毕竟都是有限的,没有能力照顾到每一个优生,所以导致一本升学率只有90%,要知道当初考进一中的都是全市的尖子生,而后面的学生到二中和三中去的也有很多考上985和211大学的。
     楼主说一所学校硬件不重要更是扯。你知道现在高中选课走班需要多少教室吗?本来有20多种组合,为什么一中只提供了6种组合供学生选择?原因就是没有足够的硬件和师资。此外考虑到学生综合素质的培养,必须要开展丰富的社团活动,你看一中有像样的各类功能活动室吗?一中如果在其他地方建新校区,这样可以让东边的一些优生考虑去二中而不去一中了,从某种程度来说会形成一中和二中东西齐头并进良性竞争的格局,这样二中的优秀教师也能充分发挥出应用的作用。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-13 10:51 | 显示全部楼层 | 来自山东
根深弟固 发表于 2019-12-13 10:49
这是不懂教育的看法,楼主不清楚市政府和教育局下的一盘大棋。一中建新校区是必须要做的,理由如下:第 ...

给你点赞!目前一中的璀璨恰恰是因为二中、三中目前的处境,如果借此稍微平衡了三家生源,结果应该也是利大于弊吧!因为无论是管理理论还是历史经验,一家独大,垄断是不如充分竞争的环境的。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-13 10:56 | 显示全部楼层 | 来自山东
美丽的孔雀 发表于 2019-12-12 23:20
抱歉,您的网名名字太长,缩减的太厉害了,造成了歧义。
这类似于搬迁学校,迁走了表面的东西,落下了很 ...

目前一中的璀璨恰恰是因为二中、三中目前的处境,如果借此稍微平衡了三家生源,结果应该也是利大于弊吧!因为无论是管理理论还是历史经验,一家独大,垄断是不如充分竞争的环境的。
一中建新校区是必须要做的,理由如下:第一,原址扩建成本太高,周边现在可以说是寸土寸金,房价也是最贵的。第二,小修小补还是不能满足现代化办学的需求。比如各类功能室、活动场所、走班教室等等,招生规模始终受限。第三,原址扩建必然会影响正常的教学秩序和安全。第四,目前一中周边的交通压力已经很大,如果扩建会更加拥堵。因此,最的办法就是另选地方建新校区。当然,一中是一所名校和老校,为了保留历史底蕴应该保留老校继续办学。
      当初二中和三中搬走,在客观上成就了一中。一个学校的升学率从根本上来说是由生源质量决定的,由于二中和三中搬走,芝罘区的优质生源基本都去一中了,导致一中进入良性循环。但这种一校独大的局面已经产生了负面的影响,因为一中的师资和精力毕竟都是有限的,没有能力照顾到每一个优生,所以导致一本升学率只有90%,要知道当初考进一中的都是全市的尖子生,而后面的学生到二中和三中去的也有很多考上985和211大学的。
   知道现在高中选课走班需要多少教室吗?本来有20多种组合,为什么一中只提供了6种组合供学生选择?原因就是没有足够的硬件和师资。此外考虑到学生综合素质的培养,必须要开展丰富的社团活动,你看一中有像样的各类功能活动室吗?一中如果在其他地方建新校区,这样可以让东边的一些优生考虑去二中而不去一中了,从某种程度来说会形成一中和二中东西齐头并进良性竞争的格局,这样二中的优秀教师也能充分发挥出应用的作用。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-13 10:56 | 显示全部楼层 | 来自山东
美丽的孔雀 发表于 2019-12-12 23:38
艺校搬迁之后的地块,扩大了一倍多吧,足够了。
搬迁类似于给人开刀,必然大伤元气。

一中优秀,到底是人的功劳,还是封建迷信的功劳?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-13 10:57 | 显示全部楼层 | 来自山东
美丽的孔雀 发表于 2019-12-12 23:45
看似搬迁合理,当初二中高中部也是这么想的,结果呢?
一泻千里的结果谁来承担?用烟台每个家庭学子的未 ...

目前一中的璀璨恰恰是因为二中、三中目前的处境,如果借此稍微平衡了三家生源,结果应该也是利大于弊吧!因为无论是管理理论还是历史经验,一家独大,垄断是不如充分竞争的环境的。
一中建新校区是必须要做的,理由如下:第一,原址扩建成本太高,周边现在可以说是寸土寸金,房价也是最贵的。第二,小修小补还是不能满足现代化办学的需求。比如各类功能室、活动场所、走班教室等等,招生规模始终受限。第三,原址扩建必然会影响正常的教学秩序和安全。第四,目前一中周边的交通压力已经很大,如果扩建会更加拥堵。因此,最的办法就是另选地方建新校区。当然,一中是一所名校和老校,为了保留历史底蕴应该保留老校继续办学。
      当初二中和三中搬走,在客观上成就了一中。一个学校的升学率从根本上来说是由生源质量决定的,由于二中和三中搬走,芝罘区的优质生源基本都去一中了,导致一中进入良性循环。但这种一校独大的局面已经产生了负面的影响,因为一中的师资和精力毕竟都是有限的,没有能力照顾到每一个优生,所以导致一本升学率只有90%,要知道当初考进一中的都是全市的尖子生,而后面的学生到二中和三中去的也有很多考上985和211大学的。
   知道现在高中选课走班需要多少教室吗?本来有20多种组合,为什么一中只提供了6种组合供学生选择?原因就是没有足够的硬件和师资。此外考虑到学生综合素质的培养,必须要开展丰富的社团活动,你看一中有像样的各类功能活动室吗?一中如果在其他地方建新校区,这样可以让东边的一些优生考虑去二中而不去一中了,从某种程度来说会形成一中和二中东西齐头并进良性竞争的格局,这样二中的优秀教师也能充分发挥出应用的作用。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-12-13 10:57 烟台论坛手机版 | 显示全部楼层 | 来自山东
这里看到的讨论,大多数都是针对房价,城市规划发展角度的,但是对于一中该不该搬,很多人都忘了学校的初衷,学校是为了教书育人,我觉得最重要的还是要考虑分析前车的二中三中搬迁后质量下降是什么造成的,不能为了搬迁为了功利而搬迁,要守住教育质量不能下降的底线。
一所高中的成就,不是一天两天就能取得的,教育的质量的影响也不是一年两年就能看到的,等到真的看到走下坡路,那就为时已晚了
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-13 10:58 | 显示全部楼层 | 来自山东
美丽的孔雀 发表于 2019-12-12 23:54
现有地角,半山当中,是学习的最佳空间,往南艺校大片土地楼宇,就地扩建,风险几乎为零。
既然如此,为 ...

看不出还是位风水大师啊。

风水大师你好,风水大师再见!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-13 10:58 | 显示全部楼层 | 来自山东
美丽的孔雀 发表于 2019-12-13 00:07
要说改造一下艺校,合起来也就够用了……

目前一中的璀璨恰恰是因为二中、三中目前的处境,如果借此稍微平衡了三家生源,结果应该也是利大于弊吧!因为无论是管理理论还是历史经验,一家独大,垄断是不如充分竞争的环境的。
一中建新校区是必须要做的,理由如下:第一,原址扩建成本太高,周边现在可以说是寸土寸金,房价也是最贵的。第二,小修小补还是不能满足现代化办学的需求。比如各类功能室、活动场所、走班教室等等,招生规模始终受限。第三,原址扩建必然会影响正常的教学秩序和安全。第四,目前一中周边的交通压力已经很大,如果扩建会更加拥堵。因此,最的办法就是另选地方建新校区。当然,一中是一所名校和老校,为了保留历史底蕴应该保留老校继续办学。
      当初二中和三中搬走,在客观上成就了一中。一个学校的升学率从根本上来说是由生源质量决定的,由于二中和三中搬走,芝罘区的优质生源基本都去一中了,导致一中进入良性循环。但这种一校独大的局面已经产生了负面的影响,因为一中的师资和精力毕竟都是有限的,没有能力照顾到每一个优生,所以导致一本升学率只有90%,要知道当初考进一中的都是全市的尖子生,而后面的学生到二中和三中去的也有很多考上985和211大学的。
   知道现在高中选课走班需要多少教室吗?本来有20多种组合,为什么一中只提供了6种组合供学生选择?原因就是没有足够的硬件和师资。此外考虑到学生综合素质的培养,必须要开展丰富的社团活动,你看一中有像样的各类功能活动室吗?一中如果在其他地方建新校区,这样可以让东边的一些优生考虑去二中而不去一中了,从某种程度来说会形成一中和二中东西齐头并进良性竞争的格局,这样二中的优秀教师也能充分发挥出应用的作用。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2019-12-13 11:00 | 显示全部楼层 | 来自山东
希望你这些话五年之后还适用。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 点这里注册

本版积分规则

社区地图 | 删帖帮助 | 手机版

烟台论坛-烟台社区 鲁ICP备05034347号 鲁公网安备 37060202000105号

免责声明:本网页提供的文字图片及视频等信息都由网友产生,本网站仅提供存储服务,如有侵犯您的知识产权,请及时与我们联系,我们将第一时间处理。

快速回复 返回顶部 返回列表