110民警出警伤人重伤，公安局在胶东在线回复

良心天平

公安局区督查的回复伤者一点也不记得有，伤者说的督查说不是事实。

公安局在胶东在线民声问答回复【出警民警告知该男子必须离开现场，并多次对他警告，但该男子面对出警民警的警告称其就是不走，就是不离开报警人家】并说有出警记录仪为证。

     悬念：该男子当时情绪和状态至关重要，能促使事态发展，没有阐述。

1，  有语言和行为暴力吗？

2，  有态度不好吗？

3，  没有配合民警问话吗？

4，  民警问过他为什么不走吗？

5，  违背治安条例那一条构成强制传唤？

6，  符合使用警械条例那一条，动用了警械？

综上所述：公安局叙述伤人理由符合逻辑吗？

疑惑：1，伤者当时没有带身份证，民警让他配合到派出所核实身份，很正常，为什么改成告知该男子离开现场？有什么区别？

      2，派出所所长亲口对我说，报警人和被报警人与民警发生过激烈争吵，督查为什么只字不提，如果因为争吵定罪，家人绝对相信警察。之后他一直笑对民警，定罪理由失去了他的本性，家人质疑出警记录仪，这次争吵的问题是关键点，为伤人埋下伏笔，家人有权利知道真相。

     不是每个被报警人都有过错，伤者老实本分，更不是无赖，笑对他人说话是他的天性，他自始至终笑对民警，他没有犯法，只是配合民警到派出所核实身份，半夜去派出所已经让他恐慌，莫名其妙的警告只能起到威胁作用。当时伤者恐惧至极，受伤后，再三要求打120电话,120来了也不敢下楼，要求120上楼确认，又确认了民警电话是120来了，才下楼。

     出警经过出现两个完全不同版本，督查说有出警记录仪为证，我说的不是事实，伤者说他们有出警记录仪，千万不要多说，说错了，公安局不再信任我们了，孰是孰非，我不是当时人，大家评。

良心天平

   带着上面疑惑翻阅大量资料，终于解开谜团，明白了为什么区督查冒着违纪风险杜撰出警记录仪，因为他们懂法，知道他们已经违法了，如果如实叙述出警经过，民警就是故意伤害，将承担3年以上刑期加执法犯法。
    明明是伤者没有带身份证，配合派出所核实身份，却虚构成【告知该男子必须离开现场】我苦思冥想一直不解，现在明白了，民警违反了【《中华人民共和国居民身份证法》第十五条规定】，伤者没有犯法，不用到派出所核实身份，可以直接离开，民警却不让走。
        民警没有警告伤者，却虚构成多次警告，进行了强制传唤。什么是强制传唤？多次警告起到什么作用，百思不解，查资料结论是，民警违反了【（中华人民共和国治安管理处罚法） 第八十二条 需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。
公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。】
     故意伤害证据链形成：因为质疑民警喝酒，要投诉当场验酒，民警以到派出所核实身份为由不让离开造成伤者恐慌，然后再大声喊走不走，促使伤者恐慌至极，再趁其不备从后面扑倒，对着出警记录仪补警告语。
     怀疑出警记录仪没有全程记录，督查是根据笔录，否则督查在赌前途。