烟台论坛-烟台社区

标题: 今明两天情侣互相转账地需注意！法院认定520、1314这种转账不算借 [打印本页]

作者: 三重门。 时间: 2019-5-20 22:10
标题: 今明两天情侣互相转账地需注意！法院认定520、1314这种转账不算借
哈哈哈是不是告诉大家，炫甜蜜的时候要冷静

杭州的小伙小赵谈了一场恋爱，期间转给女友38万余元。两人分手后，小赵为了钱跟前女友对簿公堂，但法院判决时只支持其中的33万元需要还。这是因为，情侣之间转账520元、1314元这类特殊金额和转账1000元的性质是不同的。

西湖法院通报了这起一起民间借贷纠纷案。

小赵是在美国念书的大学生，孙姑娘为家住广东的自由职业者。2017年3月，二人通过网络相识，交流过程中互生情愫，不久便建立恋爱关系。2018年4月，二人恋爱关系结束。

小赵说，因为2017年时，孙姑娘说自己想创业开店，但是缺少资金，就多次跟他借钱。小赵就通过支付宝、微信、银行转账的方式，陆续借给孙姑娘38万余元，都没有约定借期。

两人分手3个月后，小赵打电话给孙姑娘，提出要她归还这些借款。孙姑娘虽然在电话中答应说会还钱的，但一直没有实际行动。2018年10月23日, 小赵向西湖法院提起诉讼，请求孙姑娘偿还本金和利息。

庭审中，孙姑娘表示，自己确实收到了小赵转的38万余元。但是她认为，这些钱全部都是两人在恋爱关系中，小赵基于示爱，对自己作出的赠与行为，并非小赵所谓的民间借贷。

(, 下载次数: 1)
根据小赵提供的证据，法院查明，2017年5月29日至2018年1月10日，小赵共转账交付38万余元，但其中有4笔转账金额的数目特殊。分别是2017年6月9日，小赵转给孙姑娘13145.21元；2017年8月16日，小赵3次转账13145.20元给孙姑娘，合计39435.6元。

法院审理认为，这4笔转账金额的数目谐音与情侣之间示爱语言高度一致，且此时双方确实在恋爱中。就小赵提供的证据，无法证明这4笔钱不是基于示爱作出的赠与。所以对这笔合计5万余元的款项，小赵要求孙姑娘归还的诉请，法院没有支持。

对于剩余33万余元，法院审理认为，孙姑娘没能提供有效证据证明，这个款项是他们双方间其他经济往来，应认定借款。后法院判决，孙姑娘需要归还33万元的借款本金。
(, 下载次数: 3)

作者: 穿心红萝卜 时间: 2019-5-20 22:14
这么秀恩爱的日子，律师总要来泼冷水，放在明天不是更好？

欢迎光临烟台论坛-烟台社区 (http://www.ytbbs.com/)