烟台论坛-烟台社区

标题: 狗主人遭反杀被告称不知拿了刀 [打印本页]

作者: 爱看美女的男人 时间: 2025-11-13 18:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 芬达美年达 时间: 2025-11-13 18:46
无罪

作者: 爱看美女的男人 时间: 2025-11-13 18:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 芬达美年达 时间: 2025-11-13 18:55

爱看美女的男人发表于 2025-11-13 18:50
我个人觉得只要是没带刀上门，抢过来刀反击，都属于防卫过当，这个人大概率会被判刑，经济赔偿

上门欺负人送人头。一堆人欺负一家三口不该吗
何况人家也是先被狗咬伤心疼自己孩子才摔死狗
道理清清楚楚

作者: 爱看美女的男人 时间: 2025-11-13 19:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 行云何处去 时间: 2025-11-13 19:20
被欺负上门了

作者: sd370684 时间: 2025-11-13 19:29
摘自百度百科：
郭女士称，事发当日，邻居申某某的儿子酒后恶意逗弄自家狗，并用板砖将狗砸死。

等待调查真相吧

作者: 爱看美女的男人 时间: 2025-11-13 19:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 客观看世界 时间: 2025-11-13 19:50
事情应该是分开的，单纯狗咬人，人打死狗，可能打死狗要承担更多的赔偿责任，但人破门进家打人，主人不论采取什么方式抵抗，只要不是故意要杀人，都不应该负主要责任，一点责任没有的正当防卫够呛，有前因，但防卫过当负刑事责任也不合理，那会鼓励侵入

作者: yaoabc 时间: 2025-11-13 19:52
哦

作者: 爱看美女的男人 时间: 2025-11-13 20:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lykp2222 时间: 2025-11-13 20:13
我认为是正当防卫！要给上门挑衅给个教训了

作者: 爱看美女的男人 时间: 2025-11-13 20:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lykp2222 时间: 2025-11-13 20:24

爱看美女的男人发表于 2025-11-13 20:15
九个人砸碎玻璃，从窗户进院子然后把大门锁砸开，让其他人也进院子，只要不是带刀，最后还是一死三伤，一 ...

这个女儿回答的水平挺高的

作者: 烟台第一帅 时间: 2025-11-13 20:34
稳重是典型的被社会伤透心了。这案件不判正当防卫实在过不去，老百姓又要斜眼看司法了，哪怕防卫过当其实都是算定性互殴。这个案子的关键是他家报警五次，警察不管。我听警察的，我听警察的，，但是警察让你自己处理。如果这个案件定性了互殴，下一步就是追究警察的责任了。所以司法机关不会定性互殴，不会把责任落到自己人身上。

作者: 爱看美女的男人 时间: 2025-11-13 20:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 爱看美女的男人 时间: 2025-11-13 20:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 爱看美女的男人 时间: 2025-11-13 20:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xxy21 时间: 2025-11-14 09:29

客观看世界发表于 2025-11-13 19:50
事情应该是分开的，单纯狗咬人，人打死狗，可能打死狗要承担更多的赔偿责任，但人破门进家打人，主人不论采 ...

昨天只听我对象说了几句这个事，我也这么说的，司法程序上来讲不管这么多的，打死狗并不违法，我们国家并没有宠物保护法，宠物只能作为物品一样按价值赔偿，就像前阵子去人家店里虐猫的那位公职人员，根本不能拿她怎么样，而强行入室抢人明显不可能不是违法行为，已经带着强大的侵犯人身安全的目的了

作者: 狼影萧萧 时间: 2025-11-14 10:30
支持无罪判决

作者: 爱看美女的男人 时间: 2025-11-14 10:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 狼影萧萧 时间: 2025-11-14 10:57

爱看美女的男人发表于 2025-11-14 10:30
那是老百姓的想法，法律跟老百姓的想法是不一样的。

对，但判决时会考虑民众的意愿和呼声

作者: ytbaobao22 时间: 2025-11-14 10:57
等结果看把！

杀人的肯定不是死刑

作者: 爱看美女的男人 时间: 2025-11-14 11:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 爱看美女的男人 时间: 2025-11-14 11:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 芬达美年达 时间: 2025-11-14 12:41

爱看美女的男人发表于 2025-11-14 11:53
我判断是坐几年牢，还有给经济赔偿
一死三伤，对方没拿刀上门，正当防卫够呛。

你希望是什么结果？
和你基于以前的案例如何判断是两回事

希望判无罪。这是我希望的。

如果你也觉得以前的判例不够公平公正
那最好不要一个劲强调你有多么先知。

作者: 爱看美女的男人 时间: 2025-11-14 12:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 狼影萧萧 时间: 2025-11-14 14:53

爱看美女的男人发表于 2025-11-14 11:39
你还是没活明白，普通老百姓算个屁呀，人家根本不在意

越是有成就的人，越在意他人的看法与呼声，没有群众拥护，谁也得不了天下

作者: 爱看美女的男人 时间: 2025-11-14 15:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 红旗底下种白菜 时间: 2025-11-14 17:09
现场有没有监控，一目了然就

作者: lykp2222 时间: 2025-11-14 18:56
律师辩护:黑暗当中的反抗！
(, 下载次数: 25)

作者: 爱看美女的男人 时间: 2025-11-14 18:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 刘相弘 时间: 2025-11-15 07:33
难怪现在教拳击散打的很多，没有教器械的

作者: 刘相弘 时间: 2025-11-15 07:35
让叶问来，肯定是正当防卫

欢迎光临烟台论坛-烟台社区 (http://www.ytbbs.com/)