烟台论坛-烟台社区

标题: 父母不给女儿拆迁的钱也不让女儿养老，合理吗？ [打印本页]

作者: 清清海 时间: 2025-4-15 16:58
标题: 父母不给女儿拆迁的钱也不让女儿养老，合理吗？
小红书帖子，发帖人是女儿，家里还有个哥哥。父母家老房子拆迁，拆了两套房和50万。父母的意思是，这两套房子自己住一套给儿子一套，50万中拿10万给女儿，40万他们自己养老用。等他们死了之后，住的那套房子也给儿子，儿子补偿给女儿一部分钱，至于多少两个人自己商量。

但是他们保证以后养老、生病，不用女儿照顾也不要女儿一分钱，全让儿子儿媳负责，就平时回父母家看看就行了。

作者: 好吃的不是拉面 时间: 2025-4-15 17:10
不合理。

作者: 素月999 时间: 2025-4-15 17:38
父母开心就好

作者: yaoabc 时间: 2025-4-15 17:40
合理合法。。

作者: 冰岛蝴蝶花 时间: 2025-4-15 17:48
合理没毛病，没了钱也少了负担，以后头疼脑热的都找儿子就可以

作者: ┊丄締┊嘙 时间: 2025-4-15 17:49
老人自己手里留钱是对的，不能都给出去

作者: 两点水 时间: 2025-4-15 19:24
其实啥都不给不用养老也挺好，就怕真需要养老的时候又拿闺女儿子一样来说事。

作者: 雪吟居士 时间: 2025-4-15 19:56
挺好

作者: 行云何处去 时间: 2025-4-15 19:59
能保证一成不变吗

作者: QQ48975297 时间: 2025-4-15 20:40
从法律来讲合理，就算父母一分钱不给你，把钱都给儿子，作为女儿也有养老义务。

作者: 素月999 时间: 2025-4-15 20:45

QQ48975297 发表于 2025-4-15 20:40
从法律来讲合理，就算父母一分钱不给你，把钱都给儿子，作为女儿也有养老义务。

确实是这么回事儿，俺家爹妈有事都找我，从来不找儿子，只有给钱的时候才只给儿子

难道真不能动弹了还能不管他们？只能是权当他们就没钱，该伺候还得伺候啊！父母孩子没有合理不合理。可能伺候的有好赖之分，但是这是必须要尽得责任和义务。

作者: 捡贝壳 时间: 2025-4-15 23:22
标准的传统封建做法。
肯定不违法，但是合理不合理，各家有各家的情况，没法说。

作者: 酱紫1 时间: 2025-4-16 02:59
自己不会赚钱嘛，一定要啃老？18岁以后，父母的钱想怎么花就怎么花。但是，人家至少养你到了十八岁，人家只让你八十岁的时候常看看！所谓的礼仪之邦，都只浮于表面，浮在鱼头对着谁。

作者: 刘相弘 时间: 2025-4-16 07:20
去法院起诉，法院怎么判怎么执行

作者: 呐喊大侠 时间: 2025-4-16 07:50
如果父母有大额的外债，说只让你哥哥帮着承担还债，不允许你也帮着还债。你说合不合理合不合法？继承财产与赡养义务毫不相干，楼主要知道

作者: 一个普通人 时间: 2025-4-16 08:37
家庭内部达成一致就合理。

作者: 踏云追风 时间: 2025-4-16 08:38
父母不给钱不违法，女儿不养老（即使有协议也不行）违法。

作者: 始祖鸟 时间: 2025-4-16 08:49
第一段的所有文字，没有表达父母不用女儿养老。

父母的钱怎么花怎么分配是他们的自由。

当父母不在了之后未分配的财产才是遗产，遗产可以按照法律条款分配。

赡养老人是子女应尽的义务。

作者: 捡贝壳 时间: 2025-4-16 08:55

酱紫1 发表于 2025-4-16 02:59
自己不会赚钱嘛，一定要啃老？18岁以后，父母的钱想怎么花就怎么花。但是，人家至少养你到了十八岁，人家只 ...

现在大部分都养到30岁以后。但是也有能力不够的父母，这个肯定不一样。穷人的孩子早当家。

作者: 莱蒙 时间: 2025-4-16 08:57
从法律上说
有冲突之处
因为法律规定都是同等继承人
但权利人有处置优先权
如果按照法律精神
应该给女儿遗产的
你不给就是你的态度
女儿可以不管你的
你一定要女儿管
法院一般会调解
通常会让拿出一部分财产作为补偿

作者: 又忘记密码 时间: 2025-4-16 08:57
钱是父母的，他们有支配权，想怎么分配怎么分配，没有毛病
子女养老是义务，与给不给钱没有关系，咋了没有钱的父母就不配养老吗？
兄弟姊妹之间关系有时与金钱有关，哥哥觉得妹妹过得不是很好也可以主动帮衬的
但是，最主要的是自己的心态，做好自己，不攀比，父母给的再少，也是额外的，也应该感恩，而不是仇恨。

作者: YTMSA 时间: 2025-4-16 13:36
清官难断家务事

作者: 馥郁的山庄 时间: 2025-4-16 13:57
这才是老糊涂了，农村人的思维

作者: faraway 时间: 2025-4-16 14:05

莱蒙发表于 2025-4-16 08:57
从法律上说
有冲突之处
因为法律规定都是同等继承人

首先，我也认为这么操作不合理，
但你从法律角度说的，对吗？

法律规定：
赡养是法定义务（能看懂吗，这个义务是没有任何前置条件的）
遗产是可以由财产所有人凭借自己的意志处置的

作者: 狼影萧萧 时间: 2025-4-16 14:11
父母给予的生命，父母养育一场，不要和父母提升要求，能给父母就给父母，没有能给的能量，那也不要想着要父母占父母的

作者: a460845887 时间: 2025-4-16 14:15
这么说吧，不让女儿养老，即使立了字据，到时候都不好使，该养还是得养，你打官司都打不赢。而且等到老两口躺床上要端屎端尿的时候，你看看他儿媳妇会不会干。这姑娘要是信了老头的话，将来肯定会被搞离异的。

作者: 莱蒙 时间: 2025-4-19 09:11

faraway 发表于 2025-4-16 14:05
首先，我也认为这么操作不合理，
但你从法律角度说的，对吗？

你懂什么叫法律层面的赡养？
给点钱就叫赡养
不照顾法律也管不着

作者: 有水无为 时间: 2025-4-19 09:28
换了是我，也是这样的分配。

作者: 发财哥 时间: 2025-4-19 20:21
本来也不是自己的钱，总想着啃？？

作者: 鲶鱼 时间: 2025-4-20 19:49
其实没有合不合理，只要老的愿意觉得可以就行。

作者: faraway 时间: 2025-4-21 08:14

莱蒙发表于 2025-4-19 09:11
你懂什么叫法律层面的赡养？
给点钱就叫赡养
不照顾法律也管不着

开心就好~
父母是自己的，
兄弟姐妹也是自己的，
自己的父母和兄弟姐妹都能成这样，更何况外人呢？

当然，所谓掰扯的道理，无非就是一个“利”字，
自己混得好了，当然可以忽略这个利字！
但另一方面自己如果混得不好，当然要为了利于父母，与兄弟姐妹反目成仇。

家事没有对错

作者: 元丕成 时间: 2025-4-21 08:24
这事儿有啥讨论的？！既合理又合法！不错了，还拿出十万给女儿。

作者: 柠檬暖夕夏 时间: 2025-4-21 09:21

馥郁的山庄发表于 2025-4-16 13:57
这才是老糊涂了，农村人的思维

确实糊涂啊，
有生之年钱财都掌握自己手里，百年之后，两孩子看着分就行是不是，现在分的清了，难免闺女心理有疙瘩，这是人的正常心理。

作者: 时光里的印迹 时间: 2025-4-21 09:55
就怕老人到时出尔反尔，如果一直像老人说的操作，其实也不是不可以

作者: 夜色咖啡 时间: 2025-4-21 09:56
多少应该给点。亲情不重要吗？？女儿在对象家里也能抬起头来。

欢迎光临烟台论坛-烟台社区 (http://www.ytbbs.com/)