烟台论坛-烟台社区

标题: 心直口快,是褒义词还是贬义词? [打印本页]

作者: 雪吟居士    时间: 2024-5-26 10:11
标题: 心直口快,是褒义词还是贬义词?

陪护岳母,隔壁床的老太太从保洁老大爷进门后一直在嘟囔:

1.你领导干活麻利。baojie保洁大爷怼她:你怎么知道是我领导?俺俩都是干活的,领导不干这个活。

2.你一块抹布那好几个房间。

保洁大爷怼她:蓝的擦电器位置,白的一床一换,我们领导来检查的,这抹布都是集中消毒的。

3.哪里有检查的,我住这么多天都没看见。

保洁大爷无语了……

大爷刚走,一个女士到我岳母床摸了一下死角,看了眼指肚,走了。

我们病房的陪护一起喊睡过去的老太太,看看

然后,都跟老太太聊,说她:你这是心直口快,你这样的人善良……

善良……是伤害他人后,给自己无知的开脱吗?

穷(无论心与金钱)……是仇富的理直气壮吗?

 


作者: 缘来是惜    时间: 2024-5-26 10:18
老太太确实是善良有事当面说不打小报告。作为消费者花钱买了服务,对服务做出评价没毛病吧
作者: 缘来是惜    时间: 2024-5-26 10:19
就是老太太做不做手术,做手术要不要给红包,要是给了红包会不会投诉
作者: 雪吟居士    时间: 2024-5-26 10:22
缘来是惜 发表于 2024-5-26 10:18
老太太确实是善良有事当面说不打小报告。作为消费者花钱买了服务,对服务做出评价没毛病吧

你高高兴兴上班,没有照顾别人情绪的义务,挣得是出力的钱。
这时候有个人,不明真相的横挑鼻子竖挑眼,影响你心情,诋毁你的工作业绩。
你会觉得,是……
作者: 雪吟居士    时间: 2024-5-26 10:27
缘来是惜 发表于 2024-5-26 10:19
就是老太太做不做手术,做手术要不要给红包,要是给了红包会不会投诉

所以,向上无法掌控的事情受了委屈,就拿向下或持平能拿捏得人出气?
作者: start2988    时间: 2024-5-26 10:33
是情商低  我算是一个  我也想城府深点  甚至希望自己能在宫斗中获胜  但我明白我只能活一集  一是天生的性格  二是没被社会吊打过
作者: 风扬    时间: 2024-5-26 10:37
这不是心直口快,是没事找事
作者: 缘来是惜    时间: 2024-5-26 10:40
sd37068 发表于 2024-5-26 10:22
你高高兴兴上班,没有照顾别人情绪的义务,挣得是出力的钱。
这时候有个人,不明真相的横挑鼻子竖挑眼, ...

所以老大爷该说的都说了,合不合格医院有考核标准,不能因为老太太说啥就是啥吧
作者: 缘来是惜    时间: 2024-5-26 10:43
sd37068 发表于 2024-5-26 10:22
你高高兴兴上班,没有照顾别人情绪的义务,挣得是出力的钱。
这时候有个人,不明真相的横挑鼻子竖挑眼, ...

我想就我之前做的工作说一下:客户不满意可以和我提出,我可以和他说一下情况。客户也可以向我的领导提出,领导和我谈,我做解释。客户花了钱购买服务难道不可以提意见的吗?
作者: 杰弗    时间: 2024-5-26 10:43
start2988 发表于 2024-5-26 10:33
是情商低  我算是一个  我也想城府深点  甚至希望自己能在宫斗中获胜  但我明白我只能活一集  一是天生的性 ...

是不屑 你看要是总li下来视察 她会不会说好听的
归根到底就是不屑于对方才会直来直去说
作者: 雪吟居士    时间: 2024-5-26 10:49
缘来是惜 发表于 2024-5-26 10:43
我想就我之前做的工作说一下:客户不满意可以和我提出,我可以和他说一下情况。客户也可以向我的领导提出 ...

主体是不是错了?
你的工作是面对客户,人与人交换价值。
而保洁的工作是面对物,是人与物再到人交换价值(比如买个苹果手机,咱能投诉富士康拧螺丝的员工?)。
当然,作为80后,我可能是被吊打的累了,更喜欢00后干好自己的事的做法。
作者: 缘来是惜    时间: 2024-5-26 10:51
杰弗 发表于 2024-5-26 10:43
是不屑 你看要是总li下来视察 她会不会说好听的
归根到底就是不屑于对方才会直来直去说

胶东在线网上民声好多群众也是这么直言的,不过没啥用。这个老太太这么说老大爷好像也没啥用。人家医院有自己的审核评价标准
作者: 雪吟居士    时间: 2024-5-26 10:52
缘来是惜 发表于 2024-5-26 10:43
我想就我之前做的工作说一下:客户不满意可以和我提出,我可以和他说一下情况。客户也可以向我的领导提出 ...

其实当你按流程做了,外人给你提意见,无非两种可能。
1.你能听进去,还能获得上级帮助解决旧习,然后你有功。
2.你能听进去,上级不认可,纠结。
3.你听不进去,上级认不认可无所谓。
这里最好的是跟上级反应,让上级直面问题,不扯皮。
作者: 雪吟居士    时间: 2024-5-26 10:54
杰弗 发表于 2024-5-26 10:43
是不屑 你看要是总li下来视察 她会不会说好听的
归根到底就是不屑于对方才会直来直去说

成本低。
所以,有的人对家人苛责,是认为对他们是成本最低的。
作者: 杰弗    时间: 2024-5-26 10:55
sd37068 发表于 2024-5-26 10:54
成本低。
所以,有的人对家人苛责,是认为对他们是成本最低的。

你正确理解了我的意思
上面那位没有理解。
作者: 杰弗    时间: 2024-5-26 10:56
其实我倒觉得老太太说的没毛病
干活的敷衍不负责 不按照规定是常有的事
医院里病菌多 规定就是为了避免交叉感染病菌
但保洁不一定重视 不一定或者说其实根本不执行

作者: 杰弗    时间: 2024-5-26 10:57
我不知道社会怎么了。对认真的讲原则的人苛责 说人家事多 挑刺儿
对不负责任敷衍凑合的行为容忍度超高

这是善良?这是愚蠢。愚民。是非不分。
作者: 缘来是惜    时间: 2024-5-26 10:58
sd37068 发表于 2024-5-26 10:52
其实当你按流程做了,外人给你提意见,无非两种可能。
1.你能听进去,还能获得上级帮助解决旧习,然后你 ...

企业有规章制度和考核标准,人家和你说的你觉得有道理也好,怕人家反应给领导也好,有问题能改进改进,不能改进可以解释说明情况,客户说的自己解决不了也可以向领导反馈。客户向领导反映的问题肯定的找你谈话,该解释解释,有困难的说明情况。自己违反公司规定有问题领导也会按照公司规定进行处罚,这不是正常流程吗?
作者: 行云何处去    时间: 2024-5-26 11:04
借口
作者: 缘来是惜    时间: 2024-5-26 11:05
杰弗 发表于 2024-5-26 10:55
你正确理解了我的意思
上面那位没有理解。

你说的我知道,就像医养中心老人怕得罪护理员,即便老人投诉了护理员还在医养中心干活,老人还得人家伺候怕护理员给老人小鞋穿。老大爷不能把老太太咋样所以老太太才敢说。大家都是小市民趋利避害想法不都一样吗。
作者: 雪吟居士    时间: 2024-5-26 11:05
杰弗 发表于 2024-5-26 10:57
我不知道社会怎么了。对认真的讲原则的人苛责 说人家事多 挑刺儿
对不负责任敷衍凑合的行为容忍度超高

实际上,大多是一只半解,甚至不解的。
看到了,不细究,然后抱怨,用社会公德去道德绑架别人。
像高速路报道奔驰车砸车盖的主播,像我们身边为了甩锅整人的同僚,像刘震云口中说朋友包饺子的情节,越是没什么贡献的,在享受福利的同时用挖苦别人的口气横挑鼻子竖挑眼,那不是帮助,是为了显示自己存在的价值。
总结一下:1.不懂不查乱开炮。2.显能
作者: 雅典娜的春天    时间: 2024-5-26 11:06
贬义词!挨过社会的毒打,还是不长脑子!不长脑子继续挨打!这性格也就是网络里说道说道,准备做一个闲散之人!
作者: 杰弗    时间: 2024-5-26 11:06
这里面问题关键是 老太太质疑的事情到底存不存在
是不是一块抹布拿了好几个房间
是不是他们领导真的认真检查了?

我是不信保洁能认真按照规定换抹布   但擦完这个屋拿去擦下个屋有没有风险 在医院里合不合适 大家自行判断。消毒那个事无非就是84消毒水稀释的洗一下
我觉得以前有句话
有则改之 无则加勉。
现在质疑一下也成了挑刺儿了嘛?


作者: 杰弗    时间: 2024-5-26 11:09
sd37068 发表于 2024-5-26 11:05
实际上,大多是一只半解,甚至不解的。
看到了,不细究,然后抱怨,用社会公德去道德绑架别人。
像高速路 ...

我是支持挑刺儿的人越多越好
越多 愚民越少
规矩都是需要挑刺儿出头的人监督的
大家都不说 都当老好人
最后规矩就不是规矩 都一起吃亏吧

不说话的老好人占了挑刺儿的人的好处
反而当老好人埋冤人家说人家情商低到处树敌

可笑。
作者: 缘来是惜    时间: 2024-5-26 11:09
sd37068 发表于 2024-5-26 11:05
实际上,大多是一只半解,甚至不解的。
看到了,不细究,然后抱怨,用社会公德去道德绑架别人。
像高速路 ...

福利?住院不花钱的吗?报销,社保不用交钱吗?社保已经从几年前一万块涨到一万四了
作者: 杰弗    时间: 2024-5-26 11:10
奴性惯了 儒家思想深入骨髓 忘了其他的诸子百家了
知道为何儒家被推行吗
你换位思考你是管理者 你是不是最喜欢儒家
作者: 缘来是惜    时间: 2024-5-26 11:12
sd37068 发表于 2024-5-26 11:05
实际上,大多是一只半解,甚至不解的。
看到了,不细究,然后抱怨,用社会公德去道德绑架别人。
像高速路 ...

有没有贡献这个咱不挣,确实作为小市民没啥贡献。这个福利现在哪里有?你说说那个不是咱自己花钱?
作者: 西楼儿女    时间: 2024-5-26 11:15
这是闲的找事 尖酸刻薄
作者: 紫川小楼    时间: 2024-5-26 11:16
杰弗 发表于 2024-5-26 11:06
这里面问题关键是 老太太质疑的事情到底存不存在
是不是一块抹布拿了好几个房间
是不是他们领导真的认真检 ...

我感觉大爷的工作里估计不包含听取老太太的抱怨/建议/发牢骚。所以老太太嘟囔没问题,大爷怼不怼她全凭心情,也没必要惯着。 老一辈的人大半辈子都是被集体思想主导,大多不懂什么叫距离感。无知当个性现在容易闹笑话。
作者: 雪吟居士    时间: 2024-5-26 11:19
杰弗 发表于 2024-5-26 11:06
这里面问题关键是 老太太质疑的事情到底存不存在
是不是一块抹布拿了好几个房间
是不是他们领导真的认真检 ...

发言前,能不能先跟病房其他人咨询下,印证下自己想要发表的观点,再说?
孔子与颜回,破庙米饭的典故。
耳听为虚眼见为实,眼见真的是实?
人依赖眼睛,但眼睛也有不可信的时候。愿意用心去揣摩别人,但揣摩的是否正确?
作者: 杰弗    时间: 2024-5-26 11:19
紫川小楼 发表于 2024-5-26 11:16
我感觉大爷的工作里估计不包含听取老太太的抱怨/建议/发牢骚。所以老太太嘟囔没问题,大爷怼不怼她全凭心 ...

嗯 所以老太太正确的做法就是看见大爷拿着抹布擦了好几个屋 直接发抖音 或者找医院后勤部
不直接跟老大爷说就对了 也不用听老大爷反怼
后面的事让管事的去看着办就对了是吧

第一 老太太有质疑监督的权利
第二 老太太有发个抖音短视频的权利
第三 老太太有找医院负责人反应问题的权利


作者: 缘来是惜    时间: 2024-5-26 11:24
sd37068 发表于 2024-5-26 11:05
实际上,大多是一只半解,甚至不解的。
看到了,不细究,然后抱怨,用社会公德去道德绑架别人。
像高速路 ...

想了想这些年还是有福利的,免费疫苗还有免费核酸检测,这两样去的时候谁敢横挑鼻子竖挑眼啊?都是老老实实的做完就走
作者: 杰弗    时间: 2024-5-26 11:32
sd37068 发表于 2024-5-26 11:19
发言前,能不能先跟病房其他人咨询下,印证下自己想要发表的观点,再说?
孔子与颜回,破庙米饭的典故。
...

老太太作为医院病患 老大爷作为医院后勤服务人员

老太太对于自身卫生环境的关心合情合理
对保洁的抹布提出质疑还需要考虑质疑错了先征询一下其他病友的看法?

你是不是太迂腐啦?
对也好不对也好 有什么问题吗?保洁不爱听是正常的但他接受别人质疑也是正常的 身正不怕影子斜  怕的话那就是有问题了。
谁工作不得接受别人质疑?不说了。我….
作者: 紫川小楼    时间: 2024-5-26 11:32
杰弗 发表于 2024-5-26 11:19
嗯 所以老太太正确的做法就是看见大爷拿着抹布擦了好几个屋 直接发抖音 或者找医院后勤部
不直接跟老大 ...

首先,老太太当然可以这么做。不分对错。
第二,成年人做事都有代价。老太太能承担代价就行。
作者: 杰弗    时间: 2024-5-26 11:34
中国乙肝病毒携带有多少自己查。
问题来了 那么多病毒携带者怎么来的?
或许你们中就有 莫名其妙不知道那里被感染上的
那你猜 那些理应做好消毒的时候为什么没做好?为什么造成了病毒感染?

我坚决站老太太一边。
作者: 杰弗    时间: 2024-5-26 11:34
紫川小楼 发表于 2024-5-26 11:32
首先,老太太当然可以这么做。不分对错。
第二,成年人做事都有代价。老太太能承担代价就行。

看您说的
质疑一下抹布干不干净有啥后果
就算真有后果 那也一定不是老太太的错
作者: 紫川小楼    时间: 2024-5-26 11:35
杰弗 发表于 2024-5-26 11:19
嗯 所以老太太正确的做法就是看见大爷拿着抹布擦了好几个屋 直接发抖音 或者找医院后勤部
不直接跟老大 ...

你不觉得现在挂别人最后反被挂的案例太多了么? 到那时候别抹着泪说自己不懂,干脆点接受社死的现实,或者拿根绳自己找个荒山野湖
作者: 杰弗    时间: 2024-5-26 11:37
紫川小楼 发表于 2024-5-26 11:35
你不觉得现在挂别人最后反被挂的案例太多了么? 到那时候别抹着泪说自己不懂,干脆点接受社死的现实,或 ...

舆论监督也是一种监督方式。
至于是不是反被挂 那的看什么情况。
怕这个那个 就只能悄悄的窝炕头上啦
作者: 雪吟居士    时间: 2024-5-26 11:38
紫川小楼 发表于 2024-5-26 11:16
我感觉大爷的工作里估计不包含听取老太太的抱怨/建议/发牢骚。所以老太太嘟囔没问题,大爷怼不怼她全凭心 ...

你这么说,我能认同。
因为人口流动性差,老一辈的人确实距离感少,一辈子就看那么些人,所以说话没轻没重的,但也恰恰反应了,没把他们当外人,说的人印象里可能没有考核、发网上这种有惩处的观念。
但实际上,确实对人造成了伤害。
比如骆驼祥子里的小福子……等一些不善于言辞的,更弱势的群体。
作者: 杰弗    时间: 2024-5-26 11:39
烟台论坛网民就算只有2w
乙肝病毒携带着也一定超过1000多接近2000
对于自身面临的风险 都不敢提出质疑
真不知道是出了什么问题

作者: 惟吾德馨兰馨儿    时间: 2024-5-26 11:42
止语
作者: 紫川小楼    时间: 2024-5-26 11:45
杰弗 发表于 2024-5-26 11:37
舆论监督也是一种监督方式。
至于是不是反被挂 那的看什么情况。
怕这个那个 就只能悄悄的窝炕头上啦[em0 ...

我不站队。我说的明白,老太太有权叨叨,老大爷听不惯了也有权回怼。你眼里的监督,我看来友善点说叫无用功,诙谐点叫损人不利己,笑话。 真想监督,先了解了解怎么提建议吧。
作者: 杰弗    时间: 2024-5-26 11:50
紫川小楼 发表于 2024-5-26 11:45
我不站队。我说的明白,老太太有权叨叨,老大爷听不惯了也有权回怼。你眼里的监督,我看来友善点说叫无用 ...

首先自己把想说的话说了心情就畅快对自己就有利。怎么能叫无用功呢?
人家当面跟老大爷说,其实对老大爷来讲,反而是一种伤害性最小的方式现在的人有几个懂得对别人的建议或者质疑去拿镜子检验一下自己是不是真的存在问题呢直接的反应就是回怼。
作者: 雪吟居士    时间: 2024-5-26 11:52
跟大家解释一下,怨我没说清楚。对应上述123
老太太从保洁大爷一进门就有偏见
1.把同样干其他病床的另一个大姐,因为说她干活麻利(具体是不是麻利我不知道),而打压这个保洁大爷。又用那个大姐是领导,你不行这种pua性质的词语。
2.3.基本围绕了一个打压,怎么干,她都看不上的态势。
总体,给我的感觉就是,说我是屌丝,挑我毛病,打发她无聊的吊瓶时间
作者: 杰弗    时间: 2024-5-26 11:53
观点不同,是因为认知不同。随着很正常,大家谁也不用去说服谁按照自己的认知和生活方式继续就可以了,如果觉得别人说的有道理最近有帮助,那是最好的,如果觉得别人说的没道理,那直接一笑而过就行 世界本来就是多种多样的。人以群分嘛。不可能要求所有人的想法,观点认知全都一样,所以关于这帖我就到此结束
作者: Hheli    时间: 2024-5-26 11:55
是嘴贱!
作者: 雪吟居士    时间: 2024-5-26 12:02
杰弗 发表于 2024-5-26 11:53
观点不同,是因为认知不同。随着很正常,大家谁也不用去说服谁按照自己的认知和生活方式继续就可以了,如果 ...

其实我挺赞同紫川说“老一辈距离感”这个词。
本意是好的,但过程是掌握资料不多,又不研究,还乱开炮。
往轻里说,是家长里短,放屁撩骚。
往重里说,是不是60-79年那些掀桌子的事?

所以,距离感应不应该有?
所以,普通老百姓应不应该用自己能看到的,或者稍微花时间细心观察观察再发言?
而不是做房地产的任志强,做东城居民司马南?
作者: 梧桐秋影    时间: 2024-5-26 12:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 雪吟居士    时间: 2024-5-26 12:35
梧桐秋影 发表于 2024-5-26 12:13
楼主,一改两改的,到底是什么样儿?老太太说的是不是事实?如果这个大爷就是打扫的不如别人干净,往小的说 ...

我改哪里了?
作者: 梧桐秋影    时间: 2024-5-26 14:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 梧桐秋影    时间: 2024-5-26 14:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 一曲相思苦    时间: 2024-5-26 14:43
不去做无谓的争论,可以减少很多烦恼。
作者: 一笑而去    时间: 2024-5-26 16:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 那啥呦你是猪吗    时间: 2024-5-26 20:26
贬义词
作者: 海小刀    时间: 2024-5-27 00:26

作者: 静心静心    时间: 2024-5-28 09:41
梧桐秋影 发表于 2024-5-26 14:10
我觉得,你们根本没有正确的是非观,好心没好报的事儿太多,所以很多人现在只求自保,事不关己高高挂起, ...


作者: 呐喊大侠    时间: 2024-5-29 08:28
这老太太是闲着没事找话说,并且不尊重做清洁的人,不是真的心直口快,属于病的轻了,难受。
作者: 斯文孙_    时间: 2024-5-30 14:27
没情商的体现
作者: 杰弗    时间: 2024-5-30 18:03
我实在不知道烟台论坛的这些人是怎么想的
我也不知道是不是我有什么问题
反正啊,我用AI得到的回复。AI都没有告诉我,他是一个贬义词
总体来说,他就是一个褒义词
即便有的时候可能没有在乎到别人的感受,那他起码也不是一个贬义词
到底是什么问题?让这么多人认为这是一个贬义词呢?
作者: 雪吟居士    时间: 2024-5-30 18:27
杰弗 发表于 2024-5-30 18:03
我实在不知道烟台论坛的这些人是怎么想的
我也不知道是不是我有什么问题
反正啊,我用AI得到的回复。AI都没 ...

每个人的出发点不一样,事情的发展也是多面性的。
你坚持你的,别人坚持别人的,我觉得挺好。
像羊排这种大众看不到的事,有人不明真相报了,社会舆论监督。
像医院这种能用心观察,就能知道孰是孰非的,个人觉得动用社会舆论查真相……就有点打炮打蚊子了,让医务工作者干点正事,别为了解释而费钱费事。
作者: 紫川小楼    时间: 2024-5-30 22:42
杰弗 发表于 2024-5-30 18:03
我实在不知道烟台论坛的这些人是怎么想的
我也不知道是不是我有什么问题
反正啊,我用AI得到的回复。AI都没 ...

论坛上又不是没人喂过AI,AI对于自己没学过的不就是胡说八道么
咱都不知道你提这个是想说明啥。

作者: 杰弗    时间: 2024-5-31 05:57
紫川小楼 发表于 2024-5-30 22:42
论坛上又不是没人喂过AI,AI对于自己没学过的不就是胡说八道么
咱都不知道你提这个是想说明啥。

是非不分 好赖不知 一味的站在老好人的立场 看似同情弱势群体 但其实忘了弱势群体有时候也不见得值得同情
就像说明这个。
对事不对人 多数人都会先看人再分析事 忘了客观立场
作者: 杰弗    时间: 2024-5-31 05:59
紫川小楼 发表于 2024-5-30 22:42
论坛上又不是没人喂过AI,AI对于自己没学过的不就是胡说八道么
咱都不知道你提这个是想说明啥。

何况对于名词解释 ai肯定比个别人的解释更靠谱 至于没学过的 人不是也一样?ai也不能未卜先知
作者: 杰弗    时间: 2024-5-31 06:59
从这件事来看,老太太的做法确实给人一种“心直口快”的印象。她可能并没有恶意,只是习惯性地直接表达了自己的观察和想法。然而,这种直接的表达方式在一些情况下可能会引起他人的不适或误解。
首先,老太太对保洁大爷的嘟囔可能基于她自己的观察和经验,但她并没有意识到这些话语可能会对保洁大爷造成困扰或误解。她的表达方式可能让保洁大爷感到被质疑或不被尊重,从而引发了争执。
其次,老太太可能没有意识到她的言论对其他人的影响。在病房这样的环境中,每个人的情绪和身体状况都可能比较脆弱,需要更多的关心和理解。老太太的直言不讳可能会让其他人感到不适或尴尬,甚至可能影响到整个病房的氛围。
然而,我们也应该理解老太太的出发点。她可能只是想表达自己对保洁工作的观察和看法,或者只是想提醒保洁大爷注意一些细节。她的本意并不是要伤害或冒犯他人。
因此,在评价老太太的做法时,我们应该既看到她的直接和坦诚,也要考虑到她的言辞可能带来的负面影响。同时,我们也可以借此机会提醒自己在与人交往时更加注意表达方式和言辞的选择,以建立更加和谐的人际关系。
很明显 机器比人更好客观理性 分析全面。
作者: 杰弗    时间: 2024-5-31 07:06
这位老太太的做法体现了一种对环境卫生的高度关注和敏感度。从她的言行来看,她对清洁工作有严格的标准和期望,虽然她的表达方式可能有些直接和不近人情。以下是对她行为的一些评价:

1. **正面评价**:
   - **注重卫生**:她对卫生状况的关注可以看作是关心自己和他人健康的表现,尤其是在医院这样一个需要高标准卫生的地方。
   - **心直口快**:她的直率可能帮助揭示了清洁工作中的一些细节问题,这对改进服务质量有一定帮助。

2. **负面评价**:
   - **表达方式欠妥**:她的质疑和批评方式可能让人感到不舒服,尤其是对保洁人员直接提出质疑,容易引起对方的反感和防御。
   - **缺乏理解**:她对清洁工作的实际流程和困难可能不太了解,因而对保洁人员的工作产生了误解和不合理的批评。

总体来看,这位老太太的行为反映了她对清洁卫生的重视,但她的沟通方式和对他人工作的理解可能需要调整,以便更有效和礼貌地表达她的关切。

“心直口快”这个词在不同情境下可以是褒义也可以是贬义,具体评价要看其实际效果和影响。在这件事中,“心直口快”既有褒义的方面,也有贬义的方面。

**褒义方面**:
1. **直率坦诚**:老太太直率地表达了她对清洁工作的关注,这种坦诚可以帮助揭露潜在的问题,有助于提高服务质量。
2. **关心卫生**:她对医院环境卫生的高度关注体现了她对自身和他人健康的负责态度,这种关心是值得肯定的。

**贬义方面**:
1. **沟通不当**:她直接质疑和批评保洁人员的方式可能让人感到不舒服,甚至引起对方的反感和防御,影响了人际关系。
2. **缺乏理解**:她的直接批评中可能缺乏对实际工作的理解和同情,这样的心直口快容易被认为是鲁莽和不体贴。

总体而言,心直口快在这件事中体现了老太太的坦诚和关心,但也暴露了她在沟通技巧和对他人工作的理解上的不足。因此,心直口快在这种情况下既有褒义也有贬义,需要具体情况具体分析。


这么多跟帖一味的指责老太太 比起机器在客观立场上差的远。
作者: 雪吟居士    时间: 2024-5-31 07:31
杰弗 发表于 2024-5-31 07:06
这位老太太的做法体现了一种对环境卫生的高度关注和敏感度。从她的言行来看,她对清洁工作有严格的标准和期 ...

什么软件?
我也试试,工作上有些应付性的,看看能不能用
作者: 杰弗    时间: 2024-5-31 08:23
散场告别 发表于 2024-5-31 07:31
什么软件?
我也试试,工作上有些应付性的,看看能不能用

chatgpt
作者: 紫川小楼    时间: 2024-5-31 09:21
杰弗 发表于 2024-5-31 07:06
这位老太太的做法体现了一种对环境卫生的高度关注和敏感度。从她的言行来看,她对清洁工作有严格的标准和期 ...

你前面提到AI没告诉你它是贬义词。然而后面内容“负面”“贬义”这些标签你是忽视了呢?还是有选择的无视了?还是说,你只认“贬义词”3个字不认“贬义”。要是后者,你的思想有点机器化了

我看来AI和你个人表达意思上差得远,毕竟只是信息碎片化后拼接出来的内容,佐证不了你表达的观点。

我个人并不喜欢观点不明确的辩论。和稀泥式发言要么是想隐藏自己的观点,要么就没有自己的观点
作者: 杰弗    时间: 2024-5-31 09:35
紫川小楼 发表于 2024-5-31 09:21
你前面提到AI没告诉你它是贬义词。然而后面内容“负面”“贬义”这些标签你是忽视了呢?还是有选择的无视 ...

我个人说话严谨 都来都是有依据的
你这么挑 那么我就给你回复一下
单纯以这个词来说 不存在贬义的意思

但结合这个事情 ai的分析告诉我们也要注意对方的感受  表达不当也就有了贬义

我前面表述就是单纯以这个词来说的

如果非要结合本事 那么我只能说

大爷的感受关我屁事?
从个人角度来说 他是后勤服务人员  老太太是医院客户。位置就不一样。客户提出质疑还需替服务人员考虑?这里的贬义也无非是站在保洁的角度来说而已。
(, 下载次数: 52)

作者: 杰弗    时间: 2024-5-31 09:39
所以这个词 没有贬义
所谓的贬义无非来自于表达方式

一个后勤服务人员 不应该对别人的质疑批评与自我批评?有则改之 无则加勉?回怼也是他的工作态度?
老太太作为客户 质疑有什么问题?哪怕直接一点 但起码坦诚。总比有的人心里不满 又不敢当面得罪人 背后电话投诉强吧?
这也能被说成贬义。论坛的很多人三观出了问题
作者: 紫川小楼    时间: 2024-5-31 10:24
杰弗 发表于 2024-5-31 09:35
我个人说话严谨 都来都是有依据的
你这么挑 那么我就给你回复一下
单纯以这个词来说 不存在贬义的意思

你能基于我回复之前你发的内容,理出AI没提它是贬义词的逻辑关系么。反正我看了你的观点和你的论据,我是不能的。

所以我表述了出来,然后AI探讨就结束了。

作者: 杰弗    时间: 2024-5-31 11:11
紫川小楼 发表于 2024-5-31 10:24
你能基于我回复之前你发的内容,理出AI没提它是贬义词的逻辑关系么。反正我看了你的观点和你的论据,我是 ...

我懒得仔细看也懒得做没有意义的辩论。
我把我的意思表达清楚就可以。不需要仔细了解你的意思。我的观点我想已经充分表达了。至于你说的那种逻辑说明毫无意义
作者: 紫川小楼    时间: 2024-5-31 11:36
杰弗 发表于 2024-5-31 11:11
我懒得仔细看也懒得做没有意义的辩论。
我把我的意思表达清楚就可以。不需要仔细了解你的意思。我的观点 ...

我说AI对没喂过的就胡说八道就这个意思
作者: 紫川小楼    时间: 2024-5-31 11:39
看似大段陈述,有论点有论据。实则胡说八道,毫无内在逻辑关系,没说服力




欢迎光临 烟台论坛-烟台社区 (http://www.ytbbs.com/) Powered by Discuz! X3.4