烟台论坛-烟台社区

标题: 【山海路高架】关于山海快速路 [打印本页]
作者: portableX    时间: 2021-8-17 17:16
标题: 【山海路高架】关于山海快速路

反对的人是谁大家都知道，就是沿线业主，正常，可以理解。

但是，我看一圈儿贴子，发现大家有些误解。

1.为什么修南北不修东西。目前这俩［山海路］［德润路］，道路比较宽，旁边绿化带更宽，修起来不用拆迁，不麻烦，先开工试试水。东西方向以前规划的［红旗快速路］十多年了，由于需要拆迁，完全没辙，这一次最新版规划的是［红旗-塔山北快速路］，就是在黄金顶隧道西入口另起隧道从南面走，下穿富顺苑，东面继续隧道，东头于山海路高架交汇。这个施工难度大（全是隧道），虽然需求迫切，但是要详细勘探等等。

 

2.山海路修成路口下穿（即地面快速路）真的比高架好吗？

2.1首先，噪音：高架在小区周边一定有声屏障（隔音板）降低主路噪音，辅路（地面）限速50，噪音很小。如果是地面快速路，基本不会有隔音措施，速度80，想象一下。［当然，现状山海路限速也很高，修完高架说不定噪音会减小］

2.2其次，分割：地面快速路由于路口下穿或者上跨距离限制，只有大路口会跨越，其他小路口都只能接入辅路，只能右转到大路口掉头。人行过马路只能靠天桥，电瓶车自行车更麻烦。如果是高架路，桥下辅路一万个路口都可以，人行横道随便划，很方便，对两旁分割作用小很多，甚至比现状山海路还方便（现在的山海路上，凤凰大街，竹林南路路口都是隔开的，不能左转）。

2.3再者，堵车：

2.3.1 是车道多（同样道路宽度，高架加起来是双向6 6，地面快速路就做不到这个数量）

2.3.2 地面快速路路口下穿或者上跨，一般匝道都比较靠近路口，主路6车道，可能导致辅路一侧只有两车道，左转排队嘎嘎的，全排到主路上面了。

 

3.高架破坏环境，还我青山绿水！

建议拆除山海路以及沿线所有小区

作者: 天妒英才    时间: 2021-8-17 17:21
修就完了，怎么干都会很多有意见，那就先小成本干一下试试效果。
作者: PPT-付长征    时间: 2021-8-17 17:34
我是沿线居民，说实话本人不打算卖房，所以没考虑过贬值问题，对我来说，我最担心的就是噪声问题，因为我的房子就在山海路最边上，换位思考下谁又能一点不焦虑，我不反对快速路，甚至都支持政府建设道路，如果我家那弄成全封闭隔音栏，我就不反对。
作者: 火星上的水    时间: 2021-8-17 17:39
就是一句话，不担当迫切需要的，难得事干不了，不干又挨骂，找个容易干的干干。
作者: YTMSA    时间: 2021-8-17 17:40
不管修什么样的路，烟台这点应该学学青岛。路两旁应该设立隔音板！
作者: 林圭圭    时间: 2021-8-17 17:42
PPT-付长征 发表于 2021-8-17 17:34
我是沿线居民，说实话本人不打算卖房，所以没考虑过贬值问题，对我来说，我最担心的就是噪声问题，因为我的 ...

如果真有噪音影响，政府会解决的，相信政府
作者: 独步江南    时间: 2021-8-17 17:42
PPT-付长征 发表于 2021-8-17 17:34
我是沿线居民，说实话本人不打算卖房，所以没考虑过贬值问题，对我来说，我最担心的就是噪声问题，因为我的 ...

了解 ，换谁也有顾虑
作者: 独步江南    时间: 2021-8-17 17:42
PPT-付长征 发表于 2021-8-17 17:34
我是沿线居民，说实话本人不打算卖房，所以没考虑过贬值问题，对我来说，我最担心的就是噪声问题，因为我的 ...

理解 ，换谁也有顾虑
作者: 独步江南    时间: 2021-8-17 17:42
PPT-付长征 发表于 2021-8-17 17:34
我是沿线居民，说实话本人不打算卖房，所以没考虑过贬值问题，对我来说，我最担心的就是噪声问题，因为我的 ...

理解 ，换谁也有顾虑
作者: portableX    时间: 2021-8-17 17:44
YTMSA 发表于 2021-8-17 17:40
不管修什么样的路，烟台这点应该学学青岛。路两旁应该设立隔音板！

高架边儿，路过小区的地方，一定会有的
作者: 独步江南    时间: 2021-8-17 17:45
楼主心思缜密，条目分列有序，不是会计统计类就是秘书类工作。
作者: portableX    时间: 2021-8-17 17:46
PPT-付长征 发表于 2021-8-17 17:34
我是沿线居民，说实话本人不打算卖房，所以没考虑过贬值问题，对我来说，我最担心的就是噪声问题，因为我的 ...

全封闭不好说，半封闭肯定有，不知道你是多少层，不是太高的话，半封闭效果也很好
作者: 橘子味爆米花    时间: 2021-8-17 17:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: PPT-付长征    时间: 2021-8-17 17:48
portableX 发表于 2021-8-17 17:46
全封闭不好说，半封闭肯定有，不知道你是多少层，不是太高的话，半封闭效果也很好

21楼
作者: portableX    时间: 2021-8-17 17:53
橘子味爆米花 发表于 2021-8-17 17:47
五年内能弄好，我给你们发五千块钱红包！
烟台？？呵呵！呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵

这跟以前不一样，这也不用拆迁，建就行了，反对用处不大
作者: portableX    时间: 2021-8-17 17:57
PPT-付长征 发表于 2021-8-17 17:34
我是沿线居民，说实话本人不打算卖房，所以没考虑过贬值问题，对我来说，我最担心的就是噪声问题，因为我的 ...

其实也还行，在路东面，不是南面或者北面，噪音得反射几次进来。况且本身，现在的山海路噪音也不会小了，速度都开的不慢，我到过他们红旗路北的临街房，是7楼，开窗车哗哗的声音不小，关窗就基本没声音了。
作者: PPT-付长征    时间: 2021-8-17 18:03
portableX 发表于 2021-8-17 17:57
其实也还行，在路东面，不是南面或者北面，噪音得反射几次进来。况且本身，现在的山海路噪音也不会小了， ...

因为是期房，所以现在心里更没底
作者: 晶华晶华    时间: 2021-8-17 18:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 北海之北    时间: 2021-8-17 18:29
以前在上海工作过几年，经常走中环高架，当时也没拍照，现在从网上找了几张照片大家看看。
(, 下载次数: 8)
(, 下载次数: 17)
(, 下载次数: 8)
作者: htgz    时间: 2021-8-17 18:41
我完全赞同建高架（如果规划是高架的话），同时周边居民的合理诉求也必须充分考虑，比如要封闭做好隔音，政府一定要把好事做好。
作者: 黄渤之滨    时间: 2021-8-17 20:15
面面俱到哪个城市都做不到！
作者: portableX    时间: 2021-8-17 20:29
晶华晶华 发表于 2021-8-17 18:21
我支持你，这事要跟政府好好聊聊。并且对车的大小也要限制。要是天天过大车。谁也受不了

快速路不能跑大车的
作者: portableX    时间: 2021-8-17 20:35
独步江南 发表于 2021-8-17 17:45
楼主心思缜密，条目分列有序，不是会计统计类就是秘书类工作。

都不是
作者: 上炕吃饭    时间: 2021-8-17 22:17
你们啊，也就这点能力了，遇到困难就各种借口理由，净挑简单容易的事做！红旗路这么多年了，你们还有脸说吗？不打脸？
作者: 杨盤石    时间: 2021-8-17 22:59
PPT-付长征 发表于 2021-8-17 17:34
我是沿线居民，说实话本人不打算卖房，所以没考虑过贬值问题，对我来说，我最担心的就是噪声问题，因为我的 ...

我在只楚立交桥这边上，晚上还跑大车。习惯了就好了，而且高架肯定有隔音那个设施。只楚路这两年刚装上，夏天我都开窗睡。
作者: portableX    时间: 2021-8-17 23:08
上炕吃饭 发表于 2021-8-17 22:17
你们啊，也就这点能力了，遇到困难就各种借口理由，净挑简单容易的事做！红旗路这么多年了，你们还有脸说吗 ...

红旗路建不了山海路还建不了嘛，红旗路要拆迁山海路也不用拆呀
作者: 愈久弥新    时间: 2021-8-18 17:26
反对。山海路有那么堵吗？那么漂亮的路，难道是拿来试点的？
作者: portableX    时间: 2021-8-18 19:23
愈久弥新 发表于 2021-8-18 17:26
反对。山海路有那么堵吗？那么漂亮的路，难道是拿来试点的？

两旁楼盘越来越多，不仅将来会更堵，而且美静也都被楼挡住了。再说山海路的线位很合适
作者: ytcmb    时间: 2021-8-18 19:54
山海路两侧的居民享受不到快速路，在高架下面能堵死
作者: 世事无常    时间: 2021-8-18 20:31
说实在的，最近山海路修高架桥的事闹的沸沸扬扬的，我也有几点建议，亲们理性分析啊。
        烟台的交通其实有很多问题，市里芝罘区堵的要死，如果地铁修不了，高架桥或者快速路是必要的，那问题就来了，什么地方建高架桥最好呢？首先，一般的城市高架桥都是为了解决车辆分流，拥堵问题，那烟台现在迫切需要解决那些地方的问题呢，个人认为，目前最不需要的就是山海路，那大路早高峰也就两个灯就解决了，其他时间简直就是没车，而且在山海路建高架桥，其实对于烟台目前的拥堵问题一点都没用，劳民伤财。烟台最需要的地方是南大街，二马路，红旗路，机场路这几个地方，纵观全国其他地方，修高架桥的路都是拥堵严重并且很窄，这样在原有的马路上修个高架桥，这才是正确的方式，各位亲们，你们要理智的考虑一下，我们纳税人的钱是不是应该用在刀刃上，山海路修高架桥是最容易施工最容易出政绩，但是恰恰是对于烟台的拥堵最没有帮助的一条路，可能有些人说了，为了将来烟台不拥堵，好吧，你把山海路修成全世界最宽的路，从芝罘区来的车都出不来了，等出来了你再跑山海路上爽一下，有屁用啊，抱歉，写出火来了，就这样吧，不要喷我，我是就事论事，那些同意修的人，有多少是真正为了我们老百姓着想的，就这样吧。。。。
作者: 西木小岚    时间: 2021-8-18 22:18
此处建高架桥能解决什么问题？反而扰民、影响社会舆论！真正需要调整的是市区，在其位谋其政！亲临其境看一看吧！
作者: vicky999    时间: 2021-8-18 22:35
噪音较小？你有数据支撑吗，小到什么程度，比没有高架还小？好好的八车道去修高架？老百姓同意吗
作者: 简灵    时间: 2021-8-18 22:50
面子工程啦！就这点车流量还要建高架？先解决堵的地方再说吧，要不然，呵呵…
作者: 我1bu小心    时间: 2021-8-18 22:53
那请问你 一条不堵的路为什么修高架。[img]http://ftp.ytbbs.com/attachments/forum/202108/18/224046frkj1kkb3fwwvaba.jpg[img]http://ftp.ytbbs.com/attachments/forum/202108/18/224044te5f58e5r555gubx.jpg[img]http://ftp.ytbbs.com/attachments/forum/202108/18/224043dyf4ywwffwfi8wz8.jpg[/img][/img][/img]
作者: 我1bu小心    时间: 2021-8-18 22:54
htgz 发表于 2021-8-17 18:41
我完全赞同建高架（如果规划是高架的话），同时周边居民的合理诉求也必须充分考虑，比如要封闭做好隔音，政 ...

你去过吗，你走过哪吗，那堵车吗，你就赞成。闭着一双眼就在这瞎掰，谁告诉你 修高架就是好事的。
作者: 路兆军    时间: 2021-8-19 06:53
支持修建快速路，快速路可以加速市域内融合发展，符合几百万烟台人民的利益需求
作者: portableX    时间: 2021-8-19 08:10
vicky999 发表于 2021-8-18 22:35
噪音较小？你有数据支撑吗，小到什么程度，比没有高架还小？好好的八车道去修高架？老百姓同意吗

有声屏障啊，地面没有，高架有。具体效果不知道，环境变量太多
作者: 点一点点    时间: 2021-8-19 08:44
对每天横跨三个区上班，堵车堵到崩溃的人来说，在解决大部分群众切身利益问题的前提下，支持修快速路和高架。
作者: 连天烽火    时间: 2021-8-19 08:46
烟台是典型的东西长南北短的带状发展城市，快速路建设有利于缩短东西向通勤压力。
作者: 每天吃一只苹果    时间: 2021-8-19 09:00
支持快速路建设，沿路居民的意见心声也要考虑，希望政府既能加快城市建设，又能增进民生福祉。
作者: 我1bu小心    时间: 2021-8-19 09:01
作者: 奋起如牛    时间: 2021-8-19 09:01
烟台是个带状城市，各区之间的交通联系十分重要。我们和周围邻居很多是在芝罘、莱山居住，在福山、开发区上班，上下班路途拥堵，时间长。虽然修建快速路一定程度会对沿线的居民生活造成影响，但不能因此就拖延整个城市的发展。
作者: portableX    时间: 2021-8-19 09:17
简灵 发表于 2021-8-18 22:50
面子工程啦！就这点车流量还要建高架？先解决堵的地方再说吧，要不然，呵呵…

堵的地方怎么建高架？烟台这个情况，在市区建有可能吗，机场路一个立交拖了十年还没吸取教训吗，烟台那么多钉子户不让人恐惧吗？市区建高架就是百年工程
作者: 长安沙发    时间: 2021-8-19 09:40
我听说山海路快速化也是经过多方面论证，相信政府是有科学的，可信的，支持建设。
作者: eleven-11    时间: 2021-8-19 09:44
大城市的高架桥很普遍，能非常有效地加快城市的运行效率。 规划是面向全局、面向发展、面向未来，不要一味地强调个人利益。还是要相信政府和专家。
作者: 云向何方    时间: 2021-8-19 14:13
反对的那些人也不要想着让别人“人人为我”了
规划和不合理不是哪个人说了算的
还是交给专业的人来完成
反对的一遍遍强调自己的利益受损
那未来因为没有建高架桥带来的整体利益受损谁来承担？
作者: 山海静    时间: 2021-8-19 22:01
世事无常 发表于 2021-8-18 20:31
说实在的，最近山海路修高架桥的事闹的沸沸扬扬的，我也有几点建议，亲们理性分析啊。
        烟台的交通 ...

赞同
作者: 山海静    时间: 2021-8-19 22:02
portableX 发表于 2021-8-19 09:17
堵的地方怎么建高架？烟台这个情况，在市区建有可能吗，机场路一个立交拖了十年还没吸取教训吗，烟台那么 ...

也就是说说山海路就是个漂亮的软柿子呗
作者: 1510656315    时间: 2021-8-20 19:39
现在住的山海路两旁在家躺沙发上就能看见蓝天白云青山绿水，等建好高架桥再躺沙发上看就是钢筋水泥的水泥森林
作者: mmmsudako    时间: 2021-8-21 18:03
我不是山海路周边居民，我现在反对的原因就是觉得政府在避重就轻，不想先啃硬骨头就先拿这个简单的路冲政绩。最后很可能造成资源和经济浪费，也得不到任何改善和效果。
作者: mmmsudako    时间: 2021-8-21 18:04
portableX 发表于 2021-8-17 20:29
快速路不能跑大车的

快速路不能跑大车？你是不是没跑过快速路？
作者: mmmsudako    时间: 2021-8-21 18:10
火星上的水 发表于 2021-8-17 17:39
就是一句话，不担当迫切需要的，难得事干不了，不干又挨骂，找个容易干的干干。

理解的完全正确，你是个明眼人啊。哈哈哈 我身边人都是这么分析的。
作者: portableX    时间: 2021-8-21 21:04
mmmsudako 发表于 2021-8-21 18:03
我不是山海路周边居民，我现在反对的原因就是觉得政府在避重就轻，不想先啃硬骨头就先拿这个简单的路冲政绩 ...

问题是，硬骨头啃不动，你像机场路立交，一弄就是十年工程，又有人要埋怨了
作者: portableX    时间: 2021-8-21 21:06
mmmsudako 发表于 2021-8-21 18:04
快速路不能跑大车？你是不是没跑过快速路？

快速路有可能可以，但是高架肯定不行，我当然跑过快速路，不知道您跑的哪里的快速路，能上货车或者大型客车？
作者: portableX    时间: 2021-8-21 21:11
mmmsudako 发表于 2021-8-21 18:10
理解的完全正确，你是个明眼人啊。哈哈哈 我身边人都是这么分析的。

我从我的角度来看，红旗路推进十年没动静，现在山海路德润路立马上马开工，我受益。要是继续啃东西方向硬骨头，猴年马月能开的上快速路？
作者: mmmsudako    时间: 2021-8-23 17:17
portableX 发表于 2021-8-21 21:06
快速路有可能可以，但是高架肯定不行，我当然跑过快速路，不知道您跑的哪里的快速路，能上货车或者大型客 ...

很多高架都能跑大车，只不过有限高或者限重，大部分都要求不超过8吨。
作者: mmmsudako    时间: 2021-8-23 17:19
portableX 发表于 2021-8-21 21:11
我从我的角度来看，红旗路推进十年没动静，现在山海路德润路立马上马开工，我受益。要是继续啃东西方向硬 ...

你住在哪里？总长6公里的路，真的快不到哪去。
作者: portableX    时间: 2021-8-23 18:40
mmmsudako 发表于 2021-8-23 17:17
很多高架都能跑大车，只不过有限高或者限重，大部分都要求不超过8吨。

轻卡叫大车？一般只有轻卡能过限高
作者: portableX    时间: 2021-8-23 18:40
mmmsudako 发表于 2021-8-23 17:19
你住在哪里？总长6公里的路，真的快不到哪去。

现在只有6公里，以后呢？
作者: Tuzhu    时间: 2021-8-23 18:46
我就想问问规划局，公路法条款里，快速路属于告高速类，要求距离民宅30米以上，烟台德润路能不能做到。我就住在路边。
作者: portableX    时间: 2021-8-23 19:00
Tuzhu 发表于 2021-8-23 18:46
我就想问问规划局，公路法条款里，快速路属于告高速类，要求距离民宅30米以上，烟台德润路能不能做到。我就 ...

肯定能做到
作者: Tuzhu    时间: 2021-8-23 19:54
mmmsudako 发表于 2021-8-21 18:04
快速路不能跑大车？你是不是没跑过快速路？

对快速路禁行货车
作者: Tuzhu    时间: 2021-8-23 19:55
portableX 发表于 2021-8-23 19:00
肯定能做到

楼主，德润路具体有没有绿化带宽度。建筑退绿带多少米
作者: mmmsudako    时间: 2021-8-23 20:10
portableX 发表于 2021-8-23 18:40
现在只有6公里，以后呢？

以后？我也担心以后呢，先捡没用的修，回避难解决的问题，以后就解决了？还找了一堆自欺欺人的理由 还周边房价会升值呢
作者: portableX    时间: 2021-8-23 21:41
mmmsudako 发表于 2021-8-23 20:10
以后？我也担心以后呢，先捡没用的修，回避难解决的问题，以后就解决了？还找了一堆自欺欺人的理由 ...

理由实际上基本都对，缺点确实也没提。但是房价这个，除了临街的一排，里面没啥影响
作者: portableX    时间: 2021-8-23 21:42
Tuzhu 发表于 2021-8-23 19:55
楼主，德润路具体有没有绿化带宽度。建筑退绿带多少米

不了解啊，你可以在地图上测量一下，我手边没电脑，不好搞
作者: portableX    时间: 2021-8-23 21:46
mmmsudako 发表于 2021-8-23 20:10
以后？我也担心以后呢，先捡没用的修，回避难解决的问题，以后就解决了？还找了一堆自欺欺人的理由 ...

以后，哈哈，确实不好说，烟台想建设个东西，阻力太大。其实最难的反而是荣乌高改快。
作者: mmmsudako    时间: 2021-8-23 22:11
portableX 发表于 2021-8-23 21:46
以后，哈哈，确实不好说，烟台想建设个东西，阻力太大。其实最难的反而是荣乌高改快。

荣乌高改快还是远的，往近的说吧，烟台南站24年4月威烟高铁通车后才考虑扩建。到时能顺利扩建吗？未必。开始扩建的话再要等几年呢？
作者: 亮天    时间: 2021-8-25 23:10
终身追责，看后期效果
作者: 亮天    时间: 2021-8-25 23:16
应先修山海北路，别等山海南路高架修好了对接不了，高架路上无车可跑就尴尬了
作者: 亮天    时间: 2021-8-26 09:27
烟台就没高人吗
作者: 亮天    时间: 2021-8-26 09:34
可別等本来就不堵的山海路和德润路建好高架后，迟迟对接不上其它高架（就像红旗路青年路立桥修了N年），其高架上又没车跑那就尴尬了…




欢迎光临 烟台论坛-烟台社区 (http://www.ytbbs.com/) Powered by Discuz! X3.4