近日，因工作需要，对于本地的地产市场做了一些定量调研和资料剖析、曲线模型筛选，与同仁得出的结论就是一个字：乱。
突出的就是学区房犹如天外陨石打乱了地产割据，搅局了烟台地产。
农村包围城市的割据万分明显，幸福板块的高房价赫然屹立，学区房的概念催高了地价价格的增幅，南部新城也是如此，落伍的只有没有学区房标签的珠玑新桥板块和凤凰台板块。
莱山区来说，金沟寨板块（属于芝罘区）逼近三万的单价，连前七夼也是两万多元，御龙山后来者居上，大有芝麻开花节节高的趋势。
芝罘区市中心来说，除了乐山里和毓璜顶西路与二中有关，房价坚挺之外，其他区域均名落孙山，二手房均价不过一万一二。
如此巨大的差距，是特别不正常的，也是违背市场法则的。
造成这一切的只有一个原因，就是学区房的炒作。没有学区房的问题就不会有今天的格据。
金猴奋起千斤棒，玉宇澄清万里埃。厘清问题本质，还原真实的地产本相，虚高的学区房以及真低的中心房，都不正常，也不长久。当都是优质学区的时候，也就没有了什么学区不学区。
duckweed 发表于 2021-8-1 15:02
学区房咋了？不学区房了怎么分配生源？不就近上学了？给分远了早中晚政府负责接送吗？
雪窝文创 发表于 2021-8-1 15:04
请问有钱买学区房就可以上，买不起的就不能上合适的学校？不公平吧？教育资源均衡才合理。
雪窝文创 发表于 2021-8-1 15:04
请问有钱买学区房就可以上，买不起的就不能上合适的学校？不公平吧？教育资源均衡才合理。
你砸了学区精英的盆，小心他们砸了你的碗
雪窝文创 发表于 2021-8-1 15:04
请问有钱买学区房就可以上，买不起的就不能上合适的学校？不公平吧？教育资源均衡才合理。
☆戏子☆ 发表于 2021-8-1 16:28
你砸了学区精英的盆，小心他们砸了你的碗
雪窝文创 发表于 2021-8-1 15:04
请问有钱买学区房就可以上，买不起的就不能上合适的学校？不公平吧？教育资源均衡才合理。
| 欢迎光临 烟台论坛-烟台社区 (http://www.ytbbs.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |