烟台论坛-烟台社区

标题: 标准化 [打印本页]

作者: 386 时间: 2020-5-23 21:33
标题: 标准化
标准化的目的是机械化规模化，机械化规模化的目的是掠夺更远处的商业机会。最终只能成就几个巨头，留下一群群赤贫的人。
剩下的非标准化的东西，留给这些赤贫的人去争抢。
也只能从非标的东西中，去找机会。不要以为你找到了非标东西的标准化途径，是你的机会，你只是资本的鹰犬，顶多算是韩信，取天下用你，坐天下不用你。
所以，多留下一些非标的东西吧，给自己，给子孙。

作者: 386 时间: 2020-5-23 21:35
你的努力是否在挖掘自己的墙根，自己思量思量。

作者: 386 时间: 2020-5-23 21:43
前些日子犁地，没有牛，需要费力。
当所有东西都不需要费力的时候，没有资本和武力的人就没有了活路。

作者: 386 时间: 2020-5-23 21:46
今天院子里落下一层冰雹，一边担心果园里的各种果子，一边庆幸今年理直气壮不用那么累了。

作者: 386 时间: 2020-5-23 21:46
事物的两面性，大约存在任何地方。

作者: 大海渔夫 时间: 2020-5-24 09:10

作者: 386 时间: 2020-5-24 11:47
风调雨顺价值多少？
2017年，几十棵板栗树几乎绝产，2018年抓环保，到处不准冒烟，这些树收了一千二三百斤板栗，2019年收获40斤板栗，今年疫情停工比前年更狠，雨水又开始多起来了。
停工好，还是开工好？开工的工业收益高，还是风调雨顺价值高？
科学在做负功还是正功？

科学也许会说：没有证据证明不下雨是工业开工造成的。
能不能有证据呢？不能，因为只有一个天，没法对照试验。

作者: 386 时间: 2020-5-24 12:11
如果工业影响了风和雨，那么工业间接在掠夺农业，农民本不需要抽水浇地，因为工业开工而抽水浇地，这个支出是不是应该由工业补贴？
去掉钱不谈，地下水资源因为工农业用水而损耗到几十米甚至达到二百米抽不上来水，这个损失是不是应该由工业补？
因为干旱燥热导致人病，这个损失是不是也应该由工业来补？
问，工业的收益能补得起码？它能补得起什么？大概也就能补得起浇地钱吧。

作者: 386 时间: 2020-5-24 12:14
创新，相当于生态引入新物种。
这个物种能不能导致生态失衡，这是应该由创新者证明的。
而这个证明不可能在短期内完成。
所以，创新莽撞地用于实践，不但是鲁莽的问题，高举创新的旗帜更是无耻。

作者: 386 时间: 2020-5-24 12:16
风和雨，这是我们能看到的，各种益虫益鸟的减少我们也能看到，有没有我们短期内觉察不到的生态损失呢？
短期内觉察不到的损失，一旦能觉察到的时候，就不可收拾了。因为滞后。

欢迎光临烟台论坛-烟台社区 (http://www.ytbbs.com/)