烟台论坛-烟台社区

标题: 合村并居合适吗？ [打印本页]

作者: --妍 时间: 2020-5-12 16:33
标题: 合村并居合适吗？
----------------

作者: DAYDREAM醒醒 时间: 2020-5-12 16:36
你这内容呢

作者: 大家好 时间: 2020-5-12 16:38
不合适，但是，村里的说了不算啊。

作者: --妍 时间: 2020-5-12 16:41

冏囧发表于 2020-5-12 16:36
你这内容呢

抛砖引玉。

作者: 想当镰刀的韭菜 时间: 2020-5-12 16:42
要看什么地方了，像前几天那个天天在论坛里发帖求助“张格庄老百姓缺水”的，还是早点搬了吧。

作者: 灿烂之夏 时间: 2020-5-12 16:45
不合适啊原房抵钱一套房再补个7、 8 万，然后农村人人住楼房，，这楼房的建设成本就暴露了，城里上当受骗的傻子咋办？

作者: 打盹的小师妹 时间: 2020-5-12 16:47

灿烂之夏发表于 2020-5-12 16:45
不合适啊原房抵钱一套房再补个7、 8 万，然后农村人人住楼房，，这楼房的建设成本就暴露了，城里 ...

特别是那些小县城，不知道房价凭什么那么贵

作者: --妍 时间: 2020-5-12 16:47

想当镰刀的韭菜发表于 2020-5-12 16:42
要看什么地方了，像前几天那个天天在论坛里发帖求助“张格庄老百姓缺水”的，还是早点搬了吧。

哈哈你这ID 名字觉悟好高啊

作者: --妍 时间: 2020-5-12 16:48

灿烂之夏发表于 2020-5-12 16:45
不合适啊原房抵钱一套房再补个7、 8 万，然后农村人人住楼房，，这楼房的建设成本就暴露了，城里 ...

我没听懂。

作者: --妍 时间: 2020-5-12 16:49

灿烂之夏发表于 2020-5-12 16:45
不合适啊原房抵钱一套房再补个7、 8 万，然后农村人人住楼房，，这楼房的建设成本就暴露了，城里 ...

哦哦哦明白了。

心理有啥不平衡的。

房子主要还是地段地段呀。

作者: --妍 时间: 2020-5-12 16:50

大家好发表于 2020-5-12 16:38
不合适，但是，村里的说了不算啊。

嗯

也不能按照每个人的心思来。

不然怎么集中力量办大事。

作者: 灿烂之夏 时间: 2020-5-12 16:50

众芳摇落独暄妍发表于 2020-5-12 16:49
哦哦哦明白了。

心理有啥不平衡的。

人口减少中心荒芜啥地段啊

作者: --妍 时间: 2020-5-12 16:54

灿烂之夏发表于 2020-5-12 16:50
人口减少中心荒芜啥地段啊

这不是相对你说的城里上当的傻子么

作者: --妍 时间: 2020-5-12 16:54

孔祥哲发表于 2020-5-12 16:47
特别是那些小县城，不知道房价凭什么那么贵

水涨船高。。。。

有人想让它这么贵啊

作者: 灿烂之夏 时间: 2020-5-12 16:56

众芳摇落独暄妍发表于 2020-5-12 16:48
我没听懂。

某一天会有这样的场景农村的父母打电话过来说几个农村要合并到一个地方盖楼房现在的房子拆了顶一部分钱然后自己再补一部分钱问你要多大的房子 90平的补6万 120平的补8万 150平的补10万问问你想要多大的，

作者: --妍 时间: 2020-5-12 16:58

灿烂之夏发表于 2020-5-12 16:56
某一天会有这样的场景农村的父母打电话过来说几个农村要合并到一个地方盖楼房现在的房子拆了 ...

然后农村的楼盘

开始秒杀吗？

作者: 灿烂之夏 时间: 2020-5-12 17:01

众芳摇落独暄妍发表于 2020-5-12 16:58
然后农村的楼盘

开始秒杀吗？

秒杀啥农村大量的楼盘农村老年人走后都是空楼如果农村让盖楼 30万几层小别墅就出来了

作者: --妍 时间: 2020-5-12 17:02

灿烂之夏发表于 2020-5-12 17:01
秒杀啥农村大量的楼盘农村老年人走后都是空楼如果农村让盖楼 30万几层小别墅就出来了

嗯嗯有道理。

作者: 小河鱼鸟 时间: 2020-5-12 17:14
对国家肯定有利。没有国家，哪有小家？

作者: 鲁网一丈青 时间: 2020-5-12 17:16
虽说故土难离，由居住环境差的地方，搬迁到相对好些的地方，应该容易做通思想工作吧。如出行交通不便的，易发生自然灾害的…

作者: 鲁网一丈青 时间: 2020-5-12 17:20

灿烂之夏发表于 2020-5-12 16:56
某一天会有这样的场景农村的父母打电话过来说几个农村要合并到一个地方盖楼房现在的房子拆了 ...

大房住着舒服啊！但问题是将来父母辈不在了，年轻人都喜欢去城市，这些楼房卖给谁？

作者: 糖咕噜 时间: 2020-5-12 17:22

想当镰刀的韭菜发表于 2020-5-12 16:42
要看什么地方了，像前几天那个天天在论坛里发帖求助“张格庄老百姓缺水”的，还是早点搬了吧。

你说的对，要是能给在条件好的地方盖个房子又有好地种，老百姓肯定愿意搬呐，但哪有这好事儿？

作者: 刁世贵 时间: 2020-5-12 17:37

鲁网一丈青发表于 2020-5-12 17:20
大房住着舒服啊！但问题是将来父母辈不在了，年轻人都喜欢去城市，这些楼房卖给谁？

旧房给补贴。楼房免费住，只有居住权没有继承权

作者: --妍 时间: 2020-5-12 17:39

刁世贵发表于 2020-5-12 17:37
旧房给补贴。楼房免费住，只有居住权没有继承权

连70年产权都没有吗？

可以要赔偿款不要房子吗？

作者: --妍 时间: 2020-5-12 17:40

小河鱼鸟发表于 2020-5-12 17:14
对国家肯定有利。没有国家，哪有小家？

嗯应该对于国家有利。

作者: --妍 时间: 2020-5-12 17:41

鲁网一丈青发表于 2020-5-12 17:16
虽说故土难离，由居住环境差的地方，搬迁到相对好些的地方，应该容易做通思想工作吧。如出行交通不便的，易 ...

山东这样的地方还不是太多。

作者: 管家不管自己家 时间: 2020-5-12 17:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 刁世贵 时间: 2020-5-12 17:50

众芳摇落独暄妍发表于 2020-5-12 17:39
连70年产权都没有吗？

可以要赔偿款不要房子吗？

公共事业，赔偿什么？

作者: 刁世贵 时间: 2020-5-12 17:52
楼市也不火了，多出来的地没什么经济效益。财政没钱，不知什么时候的事了

作者: 刁世贵 时间: 2020-5-12 17:54
不会给产权的

作者: 想当镰刀的韭菜 时间: 2020-5-12 18:30

糖咕噜发表于 2020-5-12 17:22
你说的对，要是能给在条件好的地方盖个房子又有好地种，老百姓肯定愿意搬呐，但哪有这好事儿？

人类要发展，社会要进步。曾经的塞上江南如今不也变成了不毛之地的罗布泊？树挪死人挪活，你非要在一棵树上吊死能怨谁

作者: 砚田墨海 时间: 2020-5-12 18:32
不是一句话的事

作者: 沧海369 时间: 2020-5-12 18:39
我丈人村里总共百十户，四十多岁的几乎没有了，老人接二连三的走了，村里连个书记都找不出来，老房子很多都荒废了，孤寡老人过的也很困苦，再过几年村子自然没有了，这样的合并是不是好事儿？

作者: 小河鱼鸟 时间: 2020-5-12 20:38
这样的小产权房合法不？

作者: dreamers 时间: 2020-5-12 20:40

众芳摇落独暄妍发表于 2020-5-12 17:39
连70年产权都没有吗？

可以要赔偿款不要房子吗？

可以应该给不了几个钱

作者: 绝版 时间: 2020-5-12 20:47
内容哪去了

欢迎光临烟台论坛-烟台社区 (http://www.ytbbs.com/)