烟台论坛-烟台社区

标题: 数据会说话，数据不会说话 [打印本页]

作者: 386 时间: 2020-3-3 19:53
标题: 数据会说话，数据不会说话
数据，能告诉我们规律。
数据，无法告诉我们它们的出生证明。

作者: 386 时间: 2020-3-3 22:15
日本的数据是不可信的。
美国的数据是不可信的。
这2国发现病例早，又没有采取特别隔离措施，数据的发展规律不对。

奥运应该停办。

人类的数据是不可信的。

作者: 大海渔夫 时间: 2020-3-4 01:31

作者: 386 时间: 2020-3-4 12:17

爱尚水族发表于 2020-3-3 23:40
是不是因为奥运场馆没弄好，所以故意把事情搞大了有理由延期

以韩国和意大利为发展规律
日本和美国是瞒报

以日本和美国为发展规律
意大利和韩国是超报

作者: 386 时间: 2020-3-4 12:19
韩国如果数据不超报
国内输入案例就有许多未检测到

作者: 386 时间: 2020-3-4 12:21
但愿它是自限型的。
可以大幅降低了防疫的难度，给人们留下许多犯错的机会。

作者: Garza 时间: 2020-3-4 12:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 刁世贵 时间: 2020-3-4 12:24
看趋势看措施，数据能不能准确到个位数十位数百位数不重要

作者: 386 时间: 2020-3-4 12:26

刁世贵发表于 2020-3-4 12:24
看趋势看措施，数据能不能准确到个位数十位数百位数不重要

差的起止百位
意大利是比国内更早进入紧急状态的，那时候他们只有几个例子，比美国少。
现在，进入紧急状态的泛滥了，美国反而刚过百。这不对。

作者: 刁世贵 时间: 2020-3-4 12:35

386 发表于 2020-3-4 12:26
差的起止百位
意大利是比国内更早进入紧急状态的，那时候他们只有几个例子，比美国少。
现在，进入紧急 ...

这跟一个地方的社会活动方式和政府的能力有关系
唯一的超级大国能是吃素的吗
具体数据不重要，看趋势

作者: 386 时间: 2020-3-4 19:45

刁世贵发表于 2020-3-4 12:35
这跟一个地方的社会活动方式和政府的能力有关系
唯一的超级大国能是吃素的吗
具体数据不重要，看趋势

别高看美国
强盗再强大，也不代表能力
看看美国一个多月了，才治愈了3人
还有人替美国制药吹牛

唯一的超级大国，我看是曹县。
不强大，敢特行，不盲从

作者: 386 时间: 2020-3-4 19:53

刁世贵发表于 2020-3-4 12:35
这跟一个地方的社会活动方式和政府的能力有关系
唯一的超级大国能是吃素的吗
具体数据不重要，看趋势

数据不可靠，还能看出趋势？
行百里而半九十，九十就是坎，剩下了十，没有紧迫感，病毒进一步，人群就警惕些，人群警惕病毒就退一步，如此反复，就总是弄不利索。急病耗成了慢性病。

作者: 刁世贵 时间: 2020-3-4 20:02

386 发表于 2020-3-4 19:53
数据不可靠，还能看出趋势？
行百里而半九十，九十就是坎，剩下了十，没有紧迫感，病毒进一步，人群就警 ...

能啊

作者: 刁世贵 时间: 2020-3-4 20:05
美国治疗不免费，太贵了治不起，死亡率高正常

作者: 刁世贵 时间: 2020-3-4 20:08
他们制药厉害是基础研究做得比较好水到渠成地就带动制药行业了

作者: 刁世贵 时间: 2020-3-4 20:14
瑞德西韦临床三期大概到4月27号才能结束，现在看不可能是特效药了
因为为了尽快治病救人，可以提前揭盲。但到现在也没有消息，那最后就是有些疗效，但不会是特效药

作者: 刁世贵 时间: 2020-3-4 20:16
美国跟欧洲不一样，财力在那，对付千八百的新冠病人流动不成问题

作者: 刁世贵 时间: 2020-3-4 20:17
现在才一百多，九牛一毛

作者: 刁世贵 时间: 2020-3-4 20:17
不费吹灰之力把老美拖垮也不错

作者: 刁世贵 时间: 2020-3-4 20:18
所以，数据不重要，看结果！

作者: 386 时间: 2020-3-4 21:49

刁世贵发表于 2020-3-4 20:05
美国治疗不免费，太贵了治不起，死亡率高正常

你的意思，死亡率的分母不是确诊数，还是说确诊的没钱治疗没收治在医院？
死亡率直观性没有治愈率更有意义。
庞大的美国，1个多月治愈了区区3人，不说明大问题吗？

推理可以像你这么推，道理大约也不用谈了。人类不具备谈道理的条件。

如果没有比较，大约美国可以混过去。
现在可以知道美国
1、隔离措施无力
2、治疗无力
3、瞒报

大约也可以知道，西医无力，怎么定义西医呢，适可而止，过犹不及？
西医必有它的规律。
每一个西医治愈者，治愈后都要损寿。80年代后，西医的发展就进入了弊大于利的时期。即西医对平均寿命的提高小于对平均寿命的损伤。
而经中医治疗者，有机会比得病前更强壮。

作者: 386 时间: 2020-3-4 21:51

刁世贵发表于 2020-3-4 20:18
所以，数据不重要，看结果！

世界那么大，不看数据能看到结果？周游列国么？
如果你能看到眼前那一亩三分地，也算你厉害了。

作者: 刁世贵 时间: 2020-3-4 22:17

386 发表于 2020-3-4 21:51
世界那么大，不看数据能看到结果？周游列国么？
如果你能看到眼前那一亩三分地，也算你厉害了。

多少对我们都是好事啊。少了我们输入风险低，多了跟武汉那样我们。。。
你说数据重要吗

作者: 刁世贵 时间: 2020-3-4 22:20

386 发表于 2020-3-4 21:49
你的意思，死亡率的分母不是确诊数，还是说确诊的没钱治疗没收治在医院？
死亡率直观性没有治愈率更有意 ...

肯定得收治在医院，但是怎么便宜怎么治呗，所以死亡率高啊
治不起是治不起，跟西医有没有力没什么联系

作者: 刁世贵 时间: 2020-3-4 22:22
不管中医治西医治，有没有机会比得病前更强主要取决于物质条件，跟方法关系不大

作者: 386 时间: 2020-3-4 22:27

刁世贵发表于 2020-3-4 22:17
多少对我们都是好事啊。少了我们输入风险低，多了跟武汉那样我们。。。
你说数据重要吗

你竟然能这么想。
人类看起来挺了不起的，其实对于大自然，人类是弱者，面对共同敌人不抱团先考虑望人穷。

作者: 刁世贵 时间: 2020-3-4 22:30
接着制药水平高低说，瑞德西韦可能最终还是个死药，其他的特效药投入太高到最后可能只有极少数的人获益，到底是好还是坏，说不清楚
制药水平肯定不如医保覆盖水平重要，医保美国也不行

作者: 刁世贵 时间: 2020-3-4 22:33

386 发表于 2020-3-4 22:27
你竟然能这么想。
人类看起来挺了不起的，其实对于大自然，人类是弱者，面对共同敌人不抱团先考虑望人穷 ...

国家利益高于一切，伟人都这么说

作者: 386 时间: 2020-3-5 10:05
当数据不可信时，皇帝实录亦不可信，我怀疑王守仁的军事能力来源于书生的笔，仅仅为了否定不重视文的明武宗。

儒家圣人孔子没有军事能力，儒家亚圣孟子没有军事能力，儒家集大成的朱熹没有军事能力，儒家集大成的王守仁有开了外挂的军事能力。不信。

作者: 386 时间: 2020-3-5 10:12
如果不是嫁接，何以明武宗死了以后，王守仁再也没有了军功？
功是存在的，明武宗的功挂在王守仁的头上，反正武宗没有子嗣。

欢迎光临烟台论坛-烟台社区 (http://www.ytbbs.com/)