烟台论坛-烟台社区

标题: 一中高中部搬迁利弊 [打印本页]

作者: ytdaojiashu 时间: 2019-12-12 22:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 流浪犬收容中心 时间: 2019-12-12 23:06
楼主代表一中的学区房主们找尽一切借口千方百计牵强附会的避免一中搬迁让学区房黯然失色。

然而一中的家长和学生都知道原地扩建对教学和学生学习的严重影响。

某些人不惜以一中莘莘学子几年的未来为代价。达到自己阴暗的目的。其心可诛。

作者: 烟台是个大农村 时间: 2019-12-12 23:08
嫩摸心窝子说说，烟台大山沟沟里不也是浓浓的雾霾味吗，东山那里谁能闻出负离子多，在华联还傻乎乎的，怎么一到了二马路立马就聪明了？

作者: ytdaojiashu 时间: 2019-12-12 23:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 流浪犬收容中心 时间: 2019-12-12 23:16

美丽的孔雀发表于 2019-12-12 23:10
不在一中学区的人，数不胜数，因此赞成高中部搬走的人无数。
流浪狗坛友，你肯定不在一中学区，这个肯定 ...

我是专门收容流浪狗的。
我不是流浪狗。你这句话很恶毒啊

作者: ytdaojiashu 时间: 2019-12-12 23:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野原新之助他爹 时间: 2019-12-12 23:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野原新之助他爹 时间: 2019-12-12 23:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野原新之助他爹 时间: 2019-12-12 23:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ytdaojiashu 时间: 2019-12-12 23:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 达摩+克利斯 时间: 2019-12-12 23:40

流浪犬收容中心发表于 2019-12-12 23:16
我是专门收容流浪狗的。
我不是流浪狗。你这句话很恶毒啊

凤凰台哪里有十几只野狗天天凌晨乱叫。你赶快去把它们收容了吧。有在这发帖子的功夫先把本职做好了。

作者: 野原新之助他爹 时间: 2019-12-12 23:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 达摩+克利斯 时间: 2019-12-12 23:44
说的很中肯了，我不知道怎么就那么多人进来骂。我觉得还是骨子里的自卑感在作祟。

作者: ytdaojiashu 时间: 2019-12-12 23:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野原新之助他爹 时间: 2019-12-12 23:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ytdaojiashu 时间: 2019-12-12 23:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野原新之助他爹 时间: 2019-12-12 23:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ytdaojiashu 时间: 2019-12-13 00:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野原新之助他爹 时间: 2019-12-13 00:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ytdaojiashu 时间: 2019-12-13 00:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 开心就好111 时间: 2019-12-13 00:47
还在芝罘区，应该差不了

作者: opjljae 时间: 2019-12-13 01:12
我靠只要能带动房地产就行

作者: 冬至 时间: 2019-12-13 04:01
平原无山城市咋莫办？高中都不用建了？

作者: A悟觉 时间: 2019-12-13 05:34
楼主分析不长道理

作者: A悟觉 时间: 2019-12-13 05:34
无

作者: A悟觉 时间: 2019-12-13 05:35
手写错了

作者: ytdaojiashu 时间: 2019-12-13 05:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 流浪犬收容中心 时间: 2019-12-13 05:51

达摩+克利斯发表于 2019-12-12 23:40
凤凰台哪里有十几只野狗天天凌晨乱叫。你赶快去把它们收容了吧。有在这发帖子的功夫先把本职做好了。

我收容网络流浪犬。比如xxxx他爹这种。
你家那门口的就让他们先叫一会儿吧

作者: ytdaojiashu 时间: 2019-12-13 06:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 非洲小白脸3355 时间: 2019-12-13 06:37
管他搬不搬，即使搬了也影响不到我的孩子了，不操心，随便折腾

作者: 騛蓝瘦子 时间: 2019-12-13 06:39
建个分校就行了，还搬，真有意思

作者: 好吃的不是拉面 时间: 2019-12-13 06:42
我的母校是二中，其实，我觉得二中各个区开枝散叶挺好的。

作者: 过客999 时间: 2019-12-13 06:43
楼主有道理。看看美好的一中，大家再说迁与不迁
(, 下载次数: 16)
(, 下载次数: 15)
(, 下载次数: 17)
(, 下载次数: 19)

作者: 过客999 时间: 2019-12-13 06:46
这么好的地方倒出来建高档住宅专门引进高端人才不错，如果爱财，建个富人区怎么样？

作者: ytdaojiashu 时间: 2019-12-13 06:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 非洲小白脸3355 时间: 2019-12-13 06:56

美丽的孔雀发表于 2019-12-13 06:54
嗯，折腾的是烟台的教育，是后续孩子们上升的空间……

咱也不是炒房团的，使劲折腾

作者: ytdaojiashu 时间: 2019-12-13 07:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 达摩+克利斯 时间: 2019-12-13 07:21

流浪犬收容中心发表于 2019-12-13 05:51
我收容网络流浪犬。比如xxxx他爹这种。
你家那门口的就让他们先叫一会儿吧

呵呵，原来也不是个实在人啊

作者: 非洲小白脸3355 时间: 2019-12-13 07:26

美丽的孔雀发表于 2019-12-13 07:10
二中高中部没落了，还有一中高中部可以选择，提高考取名校的概率，
假如一中高中部也因为搬迁没落了，那 ...

其实大家都静下心来想想，烟台市的领导或者一中的老师有住幸福的吗？说出来大家不信，首先他们都不同意搬。幸福还有四中，一中去了四中招生可能会更困难，把一中搬去还不如好好发展四中，四中校长也挺抓的，高一都一周上六天半。

作者: 酒杯2018 时间: 2019-12-13 07:27
现在烟台一中不单单是芝罘区的高中芝罘区东片的高中了要有大局长远观，四年过渡期后以后面向全市招生一是需要扩容二是招生范围扩大了，各区的家长的选择余地多了，相应的优质生源也多了，对学校对社会对教育的发展是好事教育需要长远眼光看问题。
我相信新一中招收的好学生在东厢房会写一，去西厢也不会忘一怎么写

作者: 野原新之助他爹 时间: 2019-12-13 07:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大只大只 时间: 2019-12-13 08:40
顺应历史潮流是明智之举

作者: 郁金香777 时间: 2019-12-13 09:02
楼主是少有的明白人。担忧的是整个烟

台高中教育的未来。高瞻远瞩呀！!

作者: ytdaojiashu 时间: 2019-12-13 09:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yellowv2 时间: 2019-12-13 09:46

美丽的孔雀发表于 2019-12-13 06:09
一中高中部，二中一直是互相赛跑的，风格不太相同。说一中因为二中三中搬走才强起来，可能功课做的有点少 ...

再往前推几年，二中还是碾压一中的，我09年参加高考，我这届开始一中才渐渐比二中强一点，我之前都是二中碾压一中的，如果再推到90年代，三中那会还是最强的，这个要怎么解释

作者: 你，我 时间: 2019-12-13 09:50
凭啥就一中不搬，二中三中也要寻求平衡啊，搬就对了必须搬

作者: 郁金香777 时间: 2019-12-13 09:59

你，我发表于 2019-12-13 09:50
凭啥就一中不搬，二中三中也要寻求平衡啊，搬就对了必须搬

凭啥他们有一中十中学区房啊！就该把芝罘中学和十中都搬走！三中初中都搬走了。芝罘中学和十中为什么不搬走？

作者: yuchongqun 时间: 2019-12-13 10:20
逻辑缜密啊！既然孔雀姐提到了系统论，意思就是不能盲目打破目前的平衡，我倒是很想知道，就算打破了平衡，整体教育质量会有什么影响？难道就是因为离开了现在的风水宝地，而导致的下滑，我想这个说法，与大家一致认可的一中优质的教育水平可能不一致啦！

作者: yuchongqun 时间: 2019-12-13 10:23
目前一中的璀璨恰恰是因为二中、三中目前的处境，如果借此稍微平衡了三家生源，结果应该也是利大于弊吧！因为无论是管理理论还是历史经验，一家独大，垄断是不如充分竞争的环境的

作者: 笑竹 时间: 2019-12-13 10:36
二中拔尖的时候，一中一直在那个地理位置吧，情怀再怎么高尚也不能这么牵强附会。北京的重点学校也都是依山伴水么？

作者: 郁金香777 时间: 2019-12-13 10:42
发帖辛苦啦，打赏奖励！

作者: 根深弟固 时间: 2019-12-13 10:49
这是不懂教育的看法，楼主不清楚市政府和教育局下的一盘大棋。一中建新校区是必须要做的，理由如下：第一，原址扩建成本太高，周边现在可以说是寸土寸金，房价也是最贵的。第二，小修小补还是不能满足现代化办学的需求。比如各类功能室、活动场所、走班教室等等，招生规模始终受限。第三，原址扩建必然会影响正常的教学秩序和安全。第四，目前一中周边的交通压力已经很大，如果扩建会更加拥堵。因此，最的办法就是另选地方建新校区。当然，一中是一所名校和老校，为了保留历史底蕴应该保留老校继续办学。
当初二中和三中搬走，在客观上成就了一中。一个学校的升学率从根本上来说是由生源质量决定的，由于二中和三中搬走，芝罘区的优质生源基本都去一中了，导致一中进入良性循环。但这种一校独大的局面已经产生了负面的影响，因为一中的师资和精力毕竟都是有限的，没有能力照顾到每一个优生，所以导致一本升学率只有90%，要知道当初考进一中的都是全市的尖子生，而后面的学生到二中和三中去的也有很多考上985和211大学的。
楼主说一所学校硬件不重要更是扯。你知道现在高中选课走班需要多少教室吗？本来有20多种组合，为什么一中只提供了6种组合供学生选择？原因就是没有足够的硬件和师资。此外考虑到学生综合素质的培养，必须要开展丰富的社团活动，你看一中有像样的各类功能活动室吗？一中如果在其他地方建新校区，这样可以让东边的一些优生考虑去二中而不去一中了，从某种程度来说会形成一中和二中东西齐头并进良性竞争的格局，这样二中的优秀教师也能充分发挥出应用的作用。

作者: 流浪犬收容中心 时间: 2019-12-13 10:51

根深弟固发表于 2019-12-13 10:49
这是不懂教育的看法，楼主不清楚市政府和教育局下的一盘大棋。一中建新校区是必须要做的，理由如下：第 ...

给你点赞！目前一中的璀璨恰恰是因为二中、三中目前的处境，如果借此稍微平衡了三家生源，结果应该也是利大于弊吧！因为无论是管理理论还是历史经验，一家独大，垄断是不如充分竞争的环境的。

作者: 流浪犬收容中心 时间: 2019-12-13 10:56

美丽的孔雀发表于 2019-12-12 23:20
抱歉，您的网名名字太长，缩减的太厉害了，造成了歧义。
这类似于搬迁学校，迁走了表面的东西，落下了很 ...

目前一中的璀璨恰恰是因为二中、三中目前的处境，如果借此稍微平衡了三家生源，结果应该也是利大于弊吧！因为无论是管理理论还是历史经验，一家独大，垄断是不如充分竞争的环境的。
一中建新校区是必须要做的，理由如下：第一，原址扩建成本太高，周边现在可以说是寸土寸金，房价也是最贵的。第二，小修小补还是不能满足现代化办学的需求。比如各类功能室、活动场所、走班教室等等，招生规模始终受限。第三，原址扩建必然会影响正常的教学秩序和安全。第四，目前一中周边的交通压力已经很大，如果扩建会更加拥堵。因此，最的办法就是另选地方建新校区。当然，一中是一所名校和老校，为了保留历史底蕴应该保留老校继续办学。
当初二中和三中搬走，在客观上成就了一中。一个学校的升学率从根本上来说是由生源质量决定的，由于二中和三中搬走，芝罘区的优质生源基本都去一中了，导致一中进入良性循环。但这种一校独大的局面已经产生了负面的影响，因为一中的师资和精力毕竟都是有限的，没有能力照顾到每一个优生，所以导致一本升学率只有90%，要知道当初考进一中的都是全市的尖子生，而后面的学生到二中和三中去的也有很多考上985和211大学的。
知道现在高中选课走班需要多少教室吗？本来有20多种组合，为什么一中只提供了6种组合供学生选择？原因就是没有足够的硬件和师资。此外考虑到学生综合素质的培养，必须要开展丰富的社团活动，你看一中有像样的各类功能活动室吗？一中如果在其他地方建新校区，这样可以让东边的一些优生考虑去二中而不去一中了，从某种程度来说会形成一中和二中东西齐头并进良性竞争的格局，这样二中的优秀教师也能充分发挥出应用的作用。

作者: 流浪犬收容中心 时间: 2019-12-13 10:56

美丽的孔雀发表于 2019-12-12 23:38
艺校搬迁之后的地块，扩大了一倍多吧，足够了。
搬迁类似于给人开刀，必然大伤元气。

一中优秀，到底是人的功劳，还是封建迷信的功劳？

作者: 流浪犬收容中心 时间: 2019-12-13 10:57

美丽的孔雀发表于 2019-12-12 23:45
看似搬迁合理，当初二中高中部也是这么想的，结果呢？
一泻千里的结果谁来承担？用烟台每个家庭学子的未 ...

作者: 无名高手 时间: 2019-12-13 10:57
这里看到的讨论，大多数都是针对房价，城市规划发展角度的，但是对于一中该不该搬，很多人都忘了学校的初衷，学校是为了教书育人，我觉得最重要的还是要考虑分析前车的二中三中搬迁后质量下降是什么造成的，不能为了搬迁为了功利而搬迁，要守住教育质量不能下降的底线。
一所高中的成就，不是一天两天就能取得的，教育的质量的影响也不是一年两年就能看到的，等到真的看到走下坡路，那就为时已晚了

作者: 流浪犬收容中心 时间: 2019-12-13 10:58

美丽的孔雀发表于 2019-12-12 23:54
现有地角，半山当中，是学习的最佳空间，往南艺校大片土地楼宇，就地扩建，风险几乎为零。
既然如此，为 ...

看不出还是位风水大师啊。

风水大师你好，风水大师再见！

作者: 流浪犬收容中心 时间: 2019-12-13 10:58

美丽的孔雀发表于 2019-12-13 00:07
要说改造一下艺校，合起来也就够用了……

作者: 落叶无话 时间: 2019-12-13 11:00
希望你这些话五年之后还适用。

作者: 行云何处去 时间: 2019-12-13 11:02

作者: 落叶无话 时间: 2019-12-13 11:02

希望你这些话五年之后还适用。
二中搬莱山和高新区，校长调教育局都是有目的的。
一中，木秀于林而已。什么时候都不可能一家独大，而且一家独大对教育只有弊没有益

作者: 流浪犬收容中心 时间: 2019-12-13 11:04
目前一中的璀璨恰恰是因为二中、三中目前的处境，如果借此稍微平衡了三家生源，结果应该也是利大于弊吧！因为无论是管理理论还是历史经验，一家独大，垄断是不如充分竞争的环境的。
一中建新校区是必须要做的，理由如下：第一，原址扩建成本太高，周边现在可以说是寸土寸金，房价也是最贵的。第二，小修小补还是不能满足现代化办学的需求。比如各类功能室、活动场所、走班教室等等，招生规模始终受限。第三，原址扩建必然会影响正常的教学秩序和安全。第四，目前一中周边的交通压力已经很大，如果扩建会更加拥堵。因此，最的办法就是另选地方建新校区。当然，一中是一所名校和老校，为了保留历史底蕴应该保留老校继续办学。
当初二中和三中搬走，在客观上成就了一中。一个学校的升学率从根本上来说是由生源质量决定的，由于二中和三中搬走，芝罘区的优质生源基本都去一中了，导致一中进入良性循环。但这种一校独大的局面已经产生了负面的影响，因为一中的师资和精力毕竟都是有限的，没有能力照顾到每一个优生，所以导致一本升学率只有90%，要知道当初考进一中的都是全市的尖子生，而后面的学生到二中和三中去的也有很多考上985和211大学的。
知道现在高中选课走班需要多少教室吗？本来有20多种组合，为什么一中只提供了6种组合供学生选择？原因就是没有足够的硬件和师资。此外考虑到学生综合素质的培养，必须要开展丰富的社团活动，你看一中有像样的各类功能活动室吗？一中如果在其他地方建新校区，这样可以让东边的一些优生考虑去二中而不去一中了，从某种程度来说会形成一中和二中东西齐头并进良性竞争的格局，这样二中的优秀教师也能充分发挥出应用的作用。

作者: 流浪犬收容中心 时间: 2019-12-13 11:04

xmchx 发表于 2019-12-13 10:57
这里看到的讨论，大多数都是针对房价，城市规划发展角度的，但是对于一中该不该搬，很多人都忘了学校的初衷 ...

作者: 冬至 时间: 2019-12-13 11:22
远有衡水中学，近有莱州一中，都是无山的高中，了解一下。

作者: 根深弟固 时间: 2019-12-13 11:27
无论是从全市的高中教育还是一中自身发展的需要来看，都应该建设新校区。

作者: 南山大脸猫 时间: 2019-12-13 11:37
楼主多虑了，基本就是建个分校，性质和通世新城或者御龙山分校差不多。

作者: 小花00 时间: 2019-12-13 12:24

一中初中就算是全是最好，校边的房子却有数，不是买不买得起的问题，是有没有位置。
有相当大的一部分家长与孩子，高中之前，相对于一个名校，更需要在父母身边，他们有能力在自己家周边的学校一样优秀。
但是到了高中，相信再自信的家长和孩子，还是希望能去到一个更好的高中，接触更优秀的老师和同学。
一中如果真的搬迁了幸福，如果招生扩大到六区。
能很好的照顾到非芝罘区的学生和家庭。
对整个烟台的教育怎么就不好了呢？
二中是下滑了，但是已经爬上抛物线了。
一中搬迁，有一部分优秀的学生有可能因为居住地选择二中，三中。
教育资源更均衡有什么不好？
清华、北大是北京游的一个景点啊，没见他们建在山坡上。

作者: 哪个名没注册 时间: 2019-12-13 13:15
三兄弟一人支援一个新区

作者: 上善如水123 时间: 2019-12-13 14:27
楼牛主讲的非常好，为了一中，这烟台最好的中学考虑的搬迁到哪里都可以，就是不能搬到脏乱差的幸福

作者: redalert 时间: 2019-12-13 15:42

流浪犬收容中心发表于 2019-12-12 23:06
楼主代表一中的学区房主们找尽一切借口千方百计牵强附会的避免一中搬迁让学区房黯然失色。

然而一中的家 ...

一中学区房的价位是原一中初中部的芝罘中学决定的，跟高中毫无关系，高中就是搬出烟台市对一中的学区房都没啥影响。

作者: lduetnio 时间: 2019-12-13 16:02
搬家穷三年。如果一中要搬家，受影响最大的是头三年在新校区学习的孩子！

作者: 皇帝新衣小男孩 时间: 2019-12-13 17:36
楼主莫名其妙的观点。把一中迁到幸福或者别的地方，只要师资力量和学生不变，一点影响都没有，该考几个清华北大，还考几个！楼主偷换概念，说二中搬迁如何如何。二中真实的原因是，二中搬迁而一中不搬，芝罘的当年好生源就近不就远，选择了中就读，这批孩子高考成绩超过了二中名正言顺，后面几年形成强者恒强局面（这一年一中高考成绩好---后面优秀的初中生报考一中----高考出好成绩----优秀的初中生再报考一中）。楼主的观点很可悲，举个例子，某城市房地产企业为了卖房子，建了所中学，开发商花钱买来各地包括别的城市的优秀学生前来就读，结果高考成绩非常优秀，清华北大考上很多，“大家”都说，这所中学太好了，这不过是房地产企业征傻X税而已！这所中学真实状况是很乱，成绩是外援虚假地创造出来的。回归主题，假设把一中的高一学生全部放到二中，哪怕三中，清华北大照样一大片！撇开生源优质谈学校好坏就是耍流氓。

作者: waitspring 时间: 2019-12-13 19:17
司马昭之心

作者: ytdaojiashu 时间: 2019-12-13 21:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ytdaojiashu 时间: 2019-12-13 21:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ytdaojiashu 时间: 2019-12-13 22:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 540404704 时间: 2019-12-13 23:55
就这么说吧，你们在这说的欢，也不想想核心根本问题，老师也是人，也是要吃饭的，一中满足不了社会需求关一中老师什么事？说白了一中学生3000人，老师工资固定的，一中学生3万人，老师工资拿工资还是固定那个数的，老师有病啊？管的人多操的心多上班离家远了，完事钱还一样？
所以那些搬迁的，最后你真以为是学校想解决社会需求啊？学校巴不得就管100个人，工资反正都一样，操的心少，工作顺利就行
为啥搬迁会下滑，因为操心事比以前更多了，钱还那样，能不下滑？

作者: ytdaojiashu 时间: 2019-12-14 06:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 流浪犬收容中心 时间: 2019-12-14 12:29

redalert 发表于 2019-12-13 15:42
一中学区房的价位是原一中初中部的芝罘中学决定的，跟高中毫无关系，高中就是搬出烟台市对一中的学区房都 ...

你说的对。

可是就是没关系，那些在一中旁边的人也觉得有关系。就是反对，你能咋搞？

清华大学在你家旁边要搬走，你说对你有关系么？没关系。但你乐意么？不乐意。

他们就是这种的。其实他们骨子里是怕一中走了后面的蝴蝶效应。

作者: 流浪犬收容中心 时间: 2019-12-14 12:29

lduetnio 发表于 2019-12-13 16:02
搬家穷三年。如果一中要搬家，受影响最大的是头三年在新校区学习的孩子！

新校区，新校区。谁说搬家了？

作者: 流浪犬收容中心 时间: 2019-12-14 12:30

美丽的孔雀发表于 2019-12-13 22:05
看看这位先生吧，他的思路是对的……

这位先生名字叫---美丽的孔雀

作者: 流浪犬收容中心 时间: 2019-12-14 12:31
目前一中的璀璨恰恰是因为二中、三中目前的处境，如果借此稍微平衡了三家生源，结果应该也是利大于弊吧！因为无论是管理理论还是历史经验，一家独大，垄断是不如充分竞争的环境的。
一中建新校区是必须要做的，理由如下：第一，原址扩建成本太高，周边现在可以说是寸土寸金，房价也是最贵的。第二，小修小补还是不能满足现代化办学的需求。比如各类功能室、活动场所、走班教室等等，招生规模始终受限。第三，原址扩建必然会影响正常的教学秩序和安全。第四，目前一中周边的交通压力已经很大，如果扩建会更加拥堵。因此，最的办法就是另选地方建新校区。当然，一中是一所名校和老校，为了保留历史底蕴应该保留老校继续办学。
当初二中和三中搬走，在客观上成就了一中。一个学校的升学率从根本上来说是由生源质量决定的，由于二中和三中搬走，芝罘区的优质生源基本都去一中了，导致一中进入良性循环。但这种一校独大的局面已经产生了负面的影响，因为一中的师资和精力毕竟都是有限的，没有能力照顾到每一个优生，所以导致一本升学率只有90%，要知道当初考进一中的都是全市的尖子生，而后面的学生到二中和三中去的也有很多考上985和211大学的。
知道现在高中选课走班需要多少教室吗？本来有20多种组合，为什么一中只提供了6种组合供学生选择？原因就是没有足够的硬件和师资。此外考虑到学生综合素质的培养，必须要开展丰富的社团活动，你看一中有像样的各类功能活动室吗？一中如果在其他地方建新校区，这样可以让东边的一些优生考虑去二中而不去一中了，从某种程度来说会形成一中和二中东西齐头并进良性竞争的格局，这样二中的优秀教师也能充分发挥出应用的作用。

作者: 流浪犬收容中心 时间: 2019-12-14 12:36
目前一中的璀璨恰恰是因为二中、三中目前的处境，如果借此稍微平衡了三家生源，结果应该也是利大于弊吧！因为无论是管理理论还是历史经验，一家独大，垄断是不如充分竞争的环境的。
一中建新校区是必须要做的，理由如下：第一，原址扩建成本太高，周边现在可以说是寸土寸金，房价也是最贵的。第二，小修小补还是不能满足现代化办学的需求。比如各类功能室、活动场所、走班教室等等，招生规模始终受限。第三，原址扩建必然会影响正常的教学秩序和安全。第四，目前一中周边的交通压力已经很大，如果扩建会更加拥堵。因此，最的办法就是另选地方建新校区。当然，一中是一所名校和老校，为了保留历史底蕴应该保留老校继续办学。
当初二中和三中搬走，在客观上成就了一中。一个学校的升学率从根本上来说是由生源质量决定的，由于二中和三中搬走，芝罘区的优质生源基本都去一中了，导致一中进入良性循环。但这种一校独大的局面已经产生了负面的影响，因为一中的师资和精力毕竟都是有限的，没有能力照顾到每一个优生，所以导致一本升学率只有90%，要知道当初考进一中的都是全市的尖子生，而后面的学生到二中和三中去的也有很多考上985和211大学的。
知道现在高中选课走班需要多少教室吗？本来有20多种组合，为什么一中只提供了6种组合供学生选择？原因就是没有足够的硬件和师资。此外考虑到学生综合素质的培养，必须要开展丰富的社团活动，你看一中有像样的各类功能活动室吗？一中如果在其他地方建新校区，这样可以让东边的一些优生考虑去二中而不去一中了，从某种程度来说会形成一中和二中东西齐头并进良性竞争的格局，这样二中的优秀教师也能充分发挥出应用的作用。

作者: ytdaojiashu 时间: 2019-12-14 12:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 流浪犬收容中心 时间: 2019-12-14 12:38
目前一中的璀璨恰恰是因为二中、三中目前的处境，如果借此稍微平衡了三家生源，结果应该也是利大于弊吧！因为无论是管理理论还是历史经验，一家独大，垄断是不如充分竞争的环境的。
一中建新校区是必须要做的，理由如下：第一，原址扩建成本太高，周边现在可以说是寸土寸金，房价也是最贵的。第二，小修小补还是不能满足现代化办学的需求。比如各类功能室、活动场所、走班教室等等，招生规模始终受限。第三，原址扩建必然会影响正常的教学秩序和安全。第四，目前一中周边的交通压力已经很大，如果扩建会更加拥堵。因此，最的办法就是另选地方建新校区。当然，一中是一所名校和老校，为了保留历史底蕴应该保留老校继续办学。
当初二中和三中搬走，在客观上成就了一中。一个学校的升学率从根本上来说是由生源质量决定的，由于二中和三中搬走，芝罘区的优质生源基本都去一中了，导致一中进入良性循环。但这种一校独大的局面已经产生了负面的影响，因为一中的师资和精力毕竟都是有限的，没有能力照顾到每一个优生，所以导致一本升学率只有90%，要知道当初考进一中的都是全市的尖子生，而后面的学生到二中和三中去的也有很多考上985和211大学的。
知道现在高中选课走班需要多少教室吗？本来有20多种组合，为什么一中只提供了6种组合供学生选择？原因就是没有足够的硬件和师资。此外考虑到学生综合素质的培养，必须要开展丰富的社团活动，你看一中有像样的各类功能活动室吗？一中如果在其他地方建新校区，这样可以让东边的一些优生考虑去二中而不去一中了，从某种程度来说会形成一中和二中东西齐头并进良性竞争的格局，这样二中的优秀教师也能充分发挥出应用的作用。

作者: 流浪犬收容中心 时间: 2019-12-14 12:38

美丽的孔雀发表于 2019-12-14 12:37
有的人拿拥堵说事儿，
其实，假如搬到幸福，因为不是在各区的中心，各个地方会更加拥堵，冤枉路跑的更多。

你跑的更多，不代表别人也跑的更多啊。

作者: 流浪犬收容中心 时间: 2019-12-14 12:40
目前一中的璀璨恰恰是因为二中、三中目前的处境，如果借此稍微平衡了三家生源，结果应该也是利大于弊吧！因为无论是管理理论还是历史经验，一家独大，垄断是不如充分竞争的环境的。
一中建新校区是必须要做的，理由如下：第一，原址扩建成本太高，周边现在可以说是寸土寸金，房价也是最贵的。第二，小修小补还是不能满足现代化办学的需求。比如各类功能室、活动场所、走班教室等等，招生规模始终受限。第三，原址扩建必然会影响正常的教学秩序和安全。第四，目前一中周边的交通压力已经很大，如果扩建会更加拥堵。因此，最的办法就是另选地方建新校区。当然，一中是一所名校和老校，为了保留历史底蕴应该保留老校继续办学。
当初二中和三中搬走，在客观上成就了一中。一个学校的升学率从根本上来说是由生源质量决定的，由于二中和三中搬走，芝罘区的优质生源基本都去一中了，导致一中进入良性循环。但这种一校独大的局面已经产生了负面的影响，因为一中的师资和精力毕竟都是有限的，没有能力照顾到每一个优生，所以导致一本升学率只有90%，要知道当初考进一中的都是全市的尖子生，而后面的学生到二中和三中去的也有很多考上985和211大学的。
知道现在高中选课走班需要多少教室吗？本来有20多种组合，为什么一中只提供了6种组合供学生选择？原因就是没有足够的硬件和师资。此外考虑到学生综合素质的培养，必须要开展丰富的社团活动，你看一中有像样的各类功能活动室吗？一中如果在其他地方建新校区，这样可以让东边的一些优生考虑去二中而不去一中了，从某种程度来说会形成一中和二中东西齐头并进良性竞争的格局，这样二中的优秀教师也能充分发挥出应用的作用。

作者: redalert 时间: 2019-12-14 13:00

流浪犬收容中心发表于 2019-12-14 12:29
你说的对。

可是就是没关系，那些在一中旁边的人也觉得有关系。就是反对，你能咋搞？

反不反对他们也说了不算，一群指望一中给他们吸引租客的房东而已

作者: ytdaojiashu 时间: 2019-12-15 07:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ytdaojiashu 时间: 2019-12-15 09:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 人民币搬运工 时间: 2019-12-15 09:24
感谢楼主分享

作者: realtopgun 时间: 2019-12-15 11:02

美丽的孔雀发表于 2019-12-15 09:17
只要是不在学区里的人，包括是幸福片区的人，当然是开心的。
但是至于对于学校本身好不好，就看已经被搬 ...

其实这就是看不得人好的心态，搬过去绝大部分这些人也得不了好，但是还总想恶心为了孩子全心付出的家长。无论一中搬不搬，搬到哪儿，最后考上的还得是注重教育的家庭出来的孩子。只是希望市政府别意气用事，毁了现在烟台唯一还拿得出手的高中。

作者: 流浪犬收容中心 时间: 2019-12-15 11:33

realtopgun 发表于 2019-12-15 11:02
其实这就是看不得人好的心态，搬过去绝大部分这些人也得不了好，但是还总想恶心为了孩子全心付出的家长。 ...

怎么就恶心到了为孩子付出的家长了呢？
希望你展开详细论述一下这句话的含义啊

作者: 郁金香777 时间: 2019-12-15 13:07

作者: 我爱小羊 时间: 2019-12-15 15:51
上半年看一中学区房时，恰逢市属消息传来，我就跟中介说必然会搬走，东山这里的房子都是八十年的，根本没法住人，烟台已经够保守了，去看看南通，老城区好学校全部搬到新城，二流学校填充，学区房2000年的就算老的，政府为了填充新城，手段无非就是医院学校，你的理由太牵强附会了，所谓没落衰退，要看啥高度，教育局看的是整个烟台的高考比例

作者: ytdaojiashu 时间: 2019-12-15 15:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 根深弟固 时间: 2019-12-16 08:45

美丽的孔雀发表于 2019-12-15 15:54
嗯，这个世界上除了父母，希望自己过的好的人太少了。
希望别人栽跟头的人，比比皆是，这就是人性，稍微 ...

恰恰相反，要真是一中没落了，整个市区考取名校的人数只会更多。烟台四中如果有一个优生都能培养出北大来，你以为离开一中地球不转了？目前的问题是一中优生太多，但又不分快慢班，教师和好学校的精力也有限，导致没有把优生真正培养好！

作者: 流浪犬收容中心 时间: 2019-12-16 10:14

美丽的孔雀发表于 2019-12-15 07:05
看看这位先生的思路是对的……

不说今年高考，说说今年高一。一中录取中考740分以上，255人，二中78人。前几天的两地市期中联考，900分以上的，一中76人，二中41人。这就是你们嘴里最优质的一中？？？醒醒吧！！！！

欢迎光临烟台论坛-烟台社区 (http://www.ytbbs.com/)