烟台论坛-烟台社区

标题: 一中上划市直就能平衡教育资源吗？转一篇好贴 [打印本页]

作者: 花朝姑姑 时间: 2018-12-12 23:27
标题: 一中上划市直就能平衡教育资源吗？转一篇好贴
烟台一中等学校划归市属就能平衡教育资源吗？
18-12-12

烟台传媒网
微信号:ytdszk999888
最近，烟台市教育局欲将芝罘区一中、三中、四中等部分高中划归市教育局管理，这些高中将实行六区统招的消息，在坊间传得沸沸洋洋，在家有学子的市民家庭中引起了轩然大波，尤其对于芝罘区的初中生家长来说更是犹如一记重磅**，令他们惶惶不安。

我们知道，烟台的教学水平在省内居于领先地位，教育改革也正在稳步推进。但作为烟台市民，我们的理解是——教育改革的目的是使全市的教育资源更加优化，让更多的孩子享受到更加优质的教育资源，提升全市的整体教育水平，从而提高全体市民的综合素质，推动我市精神文明现代化建设的步伐。

但优化和平衡教育资源，应该是拉动薄弱地区向高水平看齐，而不等同于简单地平摊资源、摊薄现有的优质资源。目前看来，将烟台一中、三中等学校划归市属，尤其是实行六区统招，在广大市民心目中就是在简单地摊薄现有的优质资源。把芝罘区多年培育的教育成果，分享给其他各区，那么芝罘区的孩子怎么办？除了部分优等生外，大多数孩子是否面临更加惨烈的竞争？更加繁重的课业负担？现在连烟台十四中也面临被撤销的窘境，岂不是堵死了芝罘区除优等生外其他孩子上普通公立高中的道路？

我们知道，烟台二中由市教育局直管多年，其占尽天时地利人和的优势，资金雄厚、师资强大，生源来自全市，不可谓不优质，但为何所谓“教学成果”（不过就是升学率）一直难以与烟台一中匹敌？是教育投入不够？还是教育理念落后？是主政者管理水平不足？还是学术环境欠佳？个中原因莫衷一是，恐怕业内人士都心知肚明。这些难道不值得市委市政府领导以及教育主管部门相关从业人员深刻反思吗？

诚然，让烟台一中等学校面向六区统招，的确可以吸纳更多优等生源来到这些学校，最终让升学率的统计数据更漂亮，但多考几个清华北大的孩子就是我们教育改革的最终目标吗？就是我们教育成功的最高标准吗？中华民族的伟大复兴需要全体国民素质的提升，如果只崇尚精英教育，那还普及义务教育做什么？如果六区的优质生源都涌入市区一两所学校，那么烟台市其他区域的高中教育是否面临新的困境？是否还能吸纳更多的优秀教师投身其中？“平衡教育资源”是否会成为空谈和更加难以实现的幻影？

如今我们看到的局面是——教育管理者不能行之有效地拉动和提升全市各个学校的整体教学水平，却以简单粗暴、冠冕堂皇的方式来巧取豪夺区域教育资源，难免不让人产生权力和利益输送和寻租的联想。试想，如果烟台一中业绩平平，还有收归市属的情况发生吗？

烟台一中近年来一直是烟台人的骄傲，也是烟台家长和学子们倾心向往的学府，但烟台一中的一枝独秀对于我们烟台这座全国文明城市来说，研究是欣喜更多，还是遗憾更多呢？如果烟台二中、烟台三中等学校都与烟台一中并驾齐驱、均衡发展、各领风骚、百花齐放，都成为烟台各区域内家长和孩子们心向往之的好学校，那“天价”学区房之困局是否就可以破解？烟台的整体教学水平是否就提升了好几个档次？烟台的教育环境是否会成为提升烟台人幸福指数、让烟台人更加难以离开的最好理由呢？

网络上关于烟台一中等学校划归市属的消息一出，就引起了市民的各种热议，有人说此举为方便鹿鸣小区的市政府公务员们的孩子能够更容易考进烟台一中打开了方便之门，因为这让人们联想到20多年前烟台地区改为烟台市时，就将距离市政府工作人员集中驻地最近的烟台二中划归市教育局管理，这件事当时就曾引起市民的广泛热议。广大市民认为，“市教育局这些做法，除了方便自己子女享受优质教育资源外，还有欲独揽更多优质教育资源管理权，方便掌控更大的利益寻租空间的嫌疑。”……

一项政策的出台，最终衡量其优劣与成败的标准应该是它最终让哪些人受益？是获益的人多还是受损的人多？改革的目的本应是让更多人享受到政策的红利，而不是以牺牲一方利益来满足另一方利益，如果受益者只是政策制订者及其所属小团体，那这样的“乱作为”只会令百姓寒心，让政策蒙羞！

我们知道，政策的出台应该有缓冲和过渡期，常识告诉我们，教育领域的相关政策，通常应该从制订颁布后的入学起始年份开始实行，这样不仅符合广大市民的知情权，而且方便其提早规划孩子选择学籍的区域，更加人性化。如果没有经过深入调研就贸然行事，无疑将人为造成一系列不利于社会稳定的因素，甚至给群体性事件的发生埋下了隐患。

教育是百年大计，涉及面、影响面极大，任何异动都牵动着每一个家庭的敏感神经，我们希望市委市政府审时度势，严格把控，避免相关部门的冒进行为，减少政策决策的失误。一项措施公布之前一定要慎之又慎，多方听取广大群众的意见（可面向社会举办市民听证会，召集人大代表、政协委员举办专题座谈会，以及通过网络平台听取市民意见等），把政策决策的失误率降到最低！

作者: 润物无声 时间: 2018-12-12 23:33
发帖辛苦啦，打赏奖励！

作者: 润物无声 时间: 2018-12-12 23:34
说的很好直抒胸臆

作者: 福山花匠哥 时间: 2018-12-12 23:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 花朝姑姑 时间: 2018-12-12 23:52

润物无声发表于 2018-12-12 23:33
发帖辛苦啦，打赏奖励！

谢谢

作者: 花朝姑姑 时间: 2018-12-12 23:55
希望市委市政府教育部门能看到这帖子，也希望更多的人能理性思考，而不仅从自身利益出发

作者: 那又怎样1018 时间: 2018-12-13 00:13
写的好！

作者: 远景－侠客行 时间: 2018-12-13 05:10
有见地，不卑不亢，不漫骂

作者: 远景－侠客行 时间: 2018-12-13 05:12
有见地，有理有据

作者: 真狠啊 时间: 2018-12-13 05:31
说的真好，赞！
平衡不是把好的给大家简单分分就完事，如果这叫公平，那就把马云，王健林资产全国人民分分得了

作者: 远景－侠客行 时间: 2018-12-13 05:53
优化和平衡教育资源，应该是拉动薄弱地区向高水平看齐，而不等同于简单地平摊资源、摊薄现有的优质资源。

作者: 远景－侠客行 时间: 2018-12-13 05:53

真狠啊发表于 2018-12-13 05:31
说的真好，赞！
平衡不是把好的给大家简单分分就完事，如果这叫公平，那就把马云，王健林资产全国人民分分 ...

坚决同意

作者: 远景－侠客行 时间: 2018-12-13 05:57
烟台二中由市教育局直管多年，其占尽天时地利人和的优势，县市区哪个校升学率高就调哪个学校来二中任职，只可惜均是镜中人水中花，倒是墙内开花墙外香，成就了烟台二中南校的壮大发展！

作者: 花朝姑姑 时间: 2018-12-13 06:48
支持的请顶起来，发出我们的声音，对烟台的教育尽一份力，真正推进公平公正，也是我公民的权利也是应尽义务

作者: 食伤生财 时间: 2018-12-13 06:53
改革，触动某些人的利益比触动灵魂还难。李中堂就说过这话。看来不假。

作者: 花朝姑姑 时间: 2018-12-13 07:11

食伤生财发表于 2018-12-13 06:53
改革，触动某些人的利益比触动灵魂还难。李中堂就说过这话。看来不假。

拿个不好的东西跟你换你愿意啊，支持改革，但坚决反对打着改革旗号打自己小九九

作者: 六月霜 时间: 2018-12-13 07:12
写的很好，应该顶起来。一大波杠精正在来的路上…

作者: zcsyf 时间: 2018-12-13 08:10
写得好！！！

（插一句：不要相信什么所谓的听证会，全TM是糊弄老百姓的。）

作者: 【胶东国梁】 时间: 2018-12-13 08:20
辛苦了！小胳膊拧不过大腿啊

作者: 望子成龙999 时间: 2018-12-13 08:22
写得很客观，有理有据，强烈反对无数据无根据无细则的改革，杜绝拍脑袋决策

作者: 望子成龙999 时间: 2018-12-13 08:23
写得很客观，有理有据，强烈反对无数据无根据无细则的“三无”改革，杜绝拍脑袋决策

作者: 【胶东国梁】 时间: 2018-12-13 08:24
那就把清华北大全中国平等招生呗！和法律一样，平等了老百姓。

作者: zuifeng614 时间: 2018-12-13 08:24
我念书的时候，高中排序是321，三中最厉害，二中次之，一中最差。后来~~~一中近几年为什么起来了？因为隋丰俊校长，这位先生在我上初中的时候，已经是教务处主任还是副主任的，还是生一个什么称号的获得者，反正就是年轻的那种。他可以说是从基层一步一步干起来的，一直在教学一线。大概在0.8、09年的时候，各学校的尖子生就开始向往一种，这个可以咨询各个初中学校的老师，也应该是在那个时间段，一中的录取分数超过二中，虽然只有几分优势。二中下滑，是因为二中从下面县市弄了一批尖子，结果教瞎了，高考很不好，也正是这个原因，很多家长和孩子转向一中。可以说，是二中的失败，一中的崛起，造就了一中从那时候开始越来越好。
一个学校好不好，跟企业一样，领头羊很重要，二中后期的管理，尤其是东迁以后~~~所以在校长任期未到的情况下，半道换人。
很多人认为二中东迁导致二中没落，一中崛起，看看数据就知道了。还有人说一中搬到福山试试，看看三中就知道，真是，三中不是因为搬到黄务才不好的，录取分数和人数并没有变化。芝罘区学校发展不平衡，就是因为一种太强势，尖子基本都过去了，三中四中十四中就没有尖子

作者: waitspring 时间: 2018-12-13 08:26
说得好

作者: 望子成龙999 时间: 2018-12-13 08:27

【胶东国梁】发表于 2018-12-13 08:20
辛苦了！小胳膊拧不过大腿啊

拧不过也要做，崔永元式的敢说话的人再多点就好了。

作者: 家有皮蛋女 时间: 2018-12-13 08:29

zuifeng614 发表于 2018-12-13 08:24
我念书的时候，高中排序是321，三中最厉害，二中次之，一中最差。后来~~~一中近几年为什么起来了？因为隋丰 ...

喜欢你这样的分析。而不是楼主那种想当然的理直气壮。
“烟台二中由市教育局直管多年，其占尽天时地利人和的优势，资金雄厚、师资强大，生源来自全市，不可谓不优质，但为何所谓“教学成果”（不过就是升学率）一直难以与烟台一中匹敌？”不知道写这篇文章的人在写这段的时候心里是怎么想的。是选择性失明还是。。。。。

作者: pawaluodia 时间: 2018-12-13 08:37

black-金发表于 2018-12-13 05:53
优化和平衡教育资源，应该是拉动薄弱地区向高水平看齐，而不等同于简单地平摊资源、摊薄现有的优质资源。

有道理~~

作者: 东东 时间: 2018-12-13 08:49
应该把十四中划给市属，大力扶持平衡教育资源

作者: zuifeng614 时间: 2018-12-13 08:55

家有皮蛋女发表于 2018-12-13 08:29
喜欢你这样的分析。而不是楼主那种想当然的理直气壮。
“烟台二中由市教育局直管多年，其占尽天时地利人 ...

但是二中确实是占尽了各种优质资源，这是没法否认的。

作者: 倍清厉 时间: 2018-12-13 08:55
顶！
十九大报告指出：“推动城乡义务教育一体化发展，高度重视农村义务教育，办好学前教育、特殊教育和网络教育，普及高中阶段教育，努力让每个孩子都能享有公平而有质量的教育。” 根本没有提高中教育要一体化的！

作者: liubuyin 时间: 2018-12-13 08:57
为芝罘区孩子发一声

作者: 新莱山人 时间: 2018-12-13 09:00
滚，炒房客，最烦炒房客绑架学生家长，绑架政府机关，站在道德制高点，你那么忧国忧民，你怎么不去当领导?垃圾的炒房客。

作者: realtopgun 时间: 2018-12-13 09:00
支持这样的分析，根本上还是打着教育均衡的名义，掩盖背后一小撮人的不可告人目的。出台一项政策不是拍脑袋，既然现在是芝罘区的学校，征求芝罘区内老百姓的意见了吗？谁起草的文件，站出来让大家翻翻老底，看看有没有夹带私活。

作者: 花朝姑姑 时间: 2018-12-13 09:01

东东发表于 2018-12-13 08:49
应该把十四中划给市属，大力扶持平衡教育资源

有创意，

作者: 特别爱喝水 时间: 2018-12-13 09:02
支持，根源就是莱山没把教育做好，基本需求都没有满足！教育医疗都是！

作者: 新莱山人 时间: 2018-12-13 09:02

realtopgun 发表于 2018-12-13 09:00
支持这样的分析，根本上还是打着教育均衡的名义，掩盖背后一小撮人的不可告人目的。出台一项政策不是拍脑袋 ...

这一撮不可告人的炒房客，你先问问他们家有没有学生再说吧。

作者: 新莱山人 时间: 2018-12-13 09:04

花朝姑姑发表于 2018-12-12 23:55
希望市委市政府教育部门能看到这帖子，也希望更多的人能理性思考，而不仅从自身利益出发

你说谁的利益?政府惜的给你抢那点资源?恐怕是炒房客在那里哭天喊地吧！

作者: 因尤 时间: 2018-12-13 09:11
说的是很好的

作者: 家有皮蛋女 时间: 2018-12-13 09:13

zuifeng614 发表于 2018-12-13 08:55
但是二中确实是占尽了各种优质资源，这是没法否认的。

其它资源确实是优质，但这文章里重点想写的是生源的优质。这就有点不妥了。
虽然现在烟台一中确实比二中强，但是作为区属学校的劣势越来越明显了。从这几年教师的选择也可以看出，市直较区属有着明显的优势。教育系统的领导应该已经注意到这点了。占的高度不同，结论就不同。正如年初咱们书记说的，山东已经落后了。但是还是很多人为GDP全国第三沾沾自喜。

作者: 花朝姑姑 时间: 2018-12-13 09:15

新莱山人发表于 2018-12-13 09:00
滚，炒房客，最烦炒房客绑架学生家长，绑架政府机关，站在道德制高点，你那么忧国忧民，你怎么不去当领导? ...

观点不一致可以有理有据反驳，请文明发言。怕你听不懂，简单点说：请说人话！

作者: zuifeng614 时间: 2018-12-13 09:31

家有皮蛋女发表于 2018-12-13 09:13
其它资源确实是优质，但这文章里重点想写的是生源的优质。这就有点不妥了。
虽然现在烟台一中确实比二中 ...

二中确实是有着优质的生源，你仅仅是芝罘区还有下面县市。只不过他们把优质的生源耽误了，而且不止一批，所以芝罘区的学生和家长开始往一中走，一中生源开始好起来。教师的选择，你说的并不对，教师并没有什么选择，芝罘区的教师很少有调到二中的，一是二中并不是什么好学校，二是市属区属不好调动，除非关系特别~~再者，你所谓的市直优势也不会看得出来，因为市直高中段好像只有二中和一职

作者: 闲得慌 时间: 2018-12-13 09:35
说的真好，都被感动了！
所以我赞成划市属！！！

作者: 五金杂货铺 时间: 2018-12-13 09:42
楼主发言，有理有据，句句都在点上，顶！

作者: 平静的枪火 时间: 2018-12-13 09:54
个人觉得真要把教育搞好就要因地制宜的提高教学质量和根据生源增加学校，现在都大数据的时代了，统计个生源不至于这么困难吧

作者: 跑调的音 时间: 2018-12-13 10:03
写得真好，赞一个！
前面同学建议不错，将14中划为市属，相信在市直领导下必将会不同凡响大放异彩！

作者: 郁金香777 时间: 2018-12-13 10:15

作者: 汐风清影 时间: 2018-12-13 13:22
支持楼主

作者: 花朝姑姑 时间: 2018-12-13 15:23

家有皮蛋女发表于 2018-12-13 09:13
其它资源确实是优质，但这文章里重点想写的是生源的优质。这就有点不妥了。
虽然现在烟台一中确实比二中 ...

划到市直就有优势了吗，愿闻其详，看到二中，一中堪忧

作者: 家有皮蛋女 时间: 2018-12-13 15:36

花朝姑姑发表于 2018-12-13 15:23
划到市直就有优势了吗，愿闻其详，看到二中，一中堪忧

刚才我写的好多，被审查了。你搜新闻看看这几年各个学校老师招考情况。借用你一句话看到烟台大学，是不是北大清华就堪忧。

作者: 匆匆流水 时间: 2018-12-13 16:16
支持，写得不错，均衡发展，不能一家独大！脑残们的决策
(, 下载次数: 2)

作者: 花朝姑姑 时间: 2018-12-13 16:17

家有皮蛋女发表于 2018-12-13 15:36
刚才我写的好多，被审查了。你搜新闻看看这几年各个学校老师招考情况。借用你一句话看到烟台大学，是不是 ...

看到烟台大学一中更堪忧

作者: 人不犯我不犯人 时间: 2018-12-13 16:42
让一个学校按自己的规划安安静静的发展不好吗？非要折腾！

作者: 甘霖乐器 时间: 2018-12-13 18:09
下广告的

作者: 芝罘区一霸 时间: 2018-12-13 18:10
说得太好啦，支持市属

作者: 甘霖乐器 时间: 2018-12-13 18:13
下广告的！！！恶心。

作者: 唐琳1973 时间: 2018-12-13 20:32
为啥，迟家不能上一中。莱山区的孩子比芝罘区低一等吗。改革方向，明明是对的。却冠冕堂皇的反对。烟台本来就小，还分六区。干脆每个居委会一个学校，得了。

作者: 花朝姑姑 时间: 2018-12-13 20:43

唐琳1973 发表于 2018-12-13 20:32
为啥，迟家不能上一中。莱山区的孩子比芝罘区低一等吗。改革方向，明明是对的。却冠冕堂皇的反对。烟台本来 ...

为什么不可以上？因为上了，莱山就更不用发展莱山一中了，莱山就可以把钱光建综合体了，更不投教育了！莱山为什么没好学校，就是留一手去抢芝罘的

作者: 温柔如水瑞人 时间: 2018-12-13 20:45

希望市委市政府教育部门能看到这帖子，也希望更多的人能理性思考，而不仅从自身利益出发

作者: 温柔如水瑞人 时间: 2018-12-13 20:46
优化和平衡教育资源，应该是拉动薄弱地区向高水平看齐，而不等同于简单地平摊资源、摊薄现有的优质资源。

作者: 唐琳1973 时间: 2018-12-13 20:55
你说的就对。莱山区人口增加哪么多，建学校不同于建座楼哪么简单。孩子上学能等吗。将现有资源开放，不对吗。你们孩子是孩子，我们莱山孩子不是孩子?将莱山区并入芝罘区，你就不反对了?

作者: 兲使 时间: 2018-12-13 21:11
不是莱山一中牟平一中也属于直属市区了吗

作者: 小品 时间: 2018-12-13 21:14
政策的出台应该有缓冲和过渡期，常识告诉我们，教育领域的相关政策，通常应该从制订颁布后的入学起始年份开始实行，这样不仅符合广大市民的知情权，而且方便其提早规划孩子选择学籍的区域，更加人性化。如果没有经过深入调研就贸然行事，无疑将人为造成一系列不利于社会稳定的因素，甚至给群体性事件的发生埋下了隐患。

作者: 小品 时间: 2018-12-13 21:15
顶

作者: 小品 时间: 2018-12-13 21:15
支持市政府给予缓冲期

作者: 望子成龙999 时间: 2018-12-13 21:49

平静的枪火发表于 2018-12-13 09:54
个人觉得真要把教育搞好就要因地制宜的提高教学质量和根据生源增加学校，现在都大数据的时代了，统计个生源 ...

可惜容易的事总是没人干

作者: 花朝姑姑 时间: 2018-12-13 22:49

唐琳1973 发表于 2018-12-13 20:55
你说的就对。莱山区人口增加哪么多，建学校不同于建座楼哪么简单。孩子上学能等吗。将现有资源开放，不对吗 ...

莱山学校少找莱山政府去，和芝罘区说不着，再说是你自己选择的莱山呀，怪别人？

作者: Motong0817 时间: 2018-12-13 23:55

花朝姑姑发表于 2018-12-13 22:49
莱山学校少找莱山政府去，和芝罘区说不着，再说是你自己选择的莱山呀，怪别人？

找了莱山政府了，所以一中化为市属就是找政府的结果

作者: 冬虫夏草2018 时间: 2018-12-14 06:55
这是不懂教育的人发的一帖而已。如果当初不是烟台二中搬到高新区流失了芝罘区的优质生源，现在能比一中差吗？假如当初搬走的是烟台一中结局会怎样？也就是说，没有好的生源，所谓“名校”也就是个渣而已。就现在来看，烟台二中实力一直也是领先的，楼主可以关注一下今年的五大奥赛成绩，基本上烟台地区获奖都被烟台二中包圆了。在生源比一中差得多的情况下取得这样的成绩烟台一中估计自己也害臊得慌。

作者: 冬虫夏草2018 时间: 2018-12-14 07:01
烟台市城区一体化建设一直存在诸多问题，城区之间互相独立割裂，城市建设发展缓慢，和兄弟城市比较越来越落后。市委市政府从大局出发，提出了城区一体化的建设构想，可以说是最后的机会了，我们必须改变过去封闭保守、不锐意改革的思想，各项工作要着眼于市区的整体融合发展。目前各个行业与部门已经开始行动，如规划市里统一部署；公交统一统筹，福山和开发区公交公司已经划归市属了。在这个背景下，烟台主城区的高中开始划归市属，统一调配招生，这是促进城区一体化的重要政策。从长远来看，市属以后教师可以轻易流动，交流合作更加便捷，有利于烟台整体高中的发展。
和其他兄弟城市比较，烟台的改革已经落后了。例如大部分城市主城区的高中都是市属，学生可以跨区报考，比如威海的市区高中都是市教育局主管。威海新一中投资8个多亿已经建成，今年首届招生，其高大上的程度让人大开眼界，咱们烟台市区软硬件最好的烟台二中和威海新一中比较就是两个世纪的学校。鉴于此，烟台应该迅速启动烟台新一中的建设，让烟台人民能够享受更优质的高中教育。
当前把烟台一中、烟台三中、烟台四中、莱山一中、牟平一中和牟平育英艺术学校划归市属只是改革的开始，后期必然把开发区和福山区的高中也划归市属。烟台14中由于高中规模太小，老百姓认可度不高，待烟台一中扩大招生规模后已经没有存在的必要了，因此撤销也是顺应时代发展而已。
关于网上传言撤销14中，莱山学生可以报考烟台一中后芝罘区孩子上高中更难了。其实这个是一个伪命题，因为招生比例是一定的。举个例子，假设2018年芝罘区高中招生3000人，那么第3000名的学生只能上14中，而现在可以上烟台四中，也可以选择莱山一中和牟平一中了，这难道不是好事吗？至于烟台一中，对芝罘区的考生其实影响不大，芝罘区的教育比莱山基础好太多，莱山能够考上烟台一中的学生也就是两位数。牟平的学生往烟台一中跑的估计也是少数，毕竟牟平一中也不差，而且方便。
希望部分人士不要打着芝罘区的幌子，反对这项有利于烟台发展的改革。要说谁伤害最大，应该是高价买烟台一中学区房的人，因为现在在哪里都可以考一中了。但要怪也只能怪自己没有理性思考，因为改革总是朝着公平公正的方向发展，不能拿着过去的不公平来否定现在的公平。也希望市教育局尽快正式发布改革措施，进行情况说明，维护社会稳定。

作者: 海星2018 时间: 2018-12-14 08:29
支持!希望政府重视起来这个问题

作者: 郁金香777 时间: 2018-12-14 09:15

唐琳1973 发表于 2018-12-13 20:32
为啥，迟家不能上一中。莱山区的孩子比芝罘区低一等吗。改革方向，明明是对的。却冠冕堂皇的反对。烟台本来 ...

下面县市区打听一下，小小的海阳还划片上学呢

作者: Shanhua 时间: 2018-12-14 09:24
赞同楼主。

作者: 郁金香777 时间: 2018-12-14 09:28

唐琳1973 发表于 2018-12-13 20:55
你说的就对。莱山区人口增加哪么多，建学校不同于建座楼哪么简单。孩子上学能等吗。将现有资源开放，不对吗 ...

莱山本来就是从芝罘区和牟平区各劈出一块合成的。

作者: zhaidaye88 时间: 2018-12-14 09:41

冬虫夏草2018 发表于 2018-12-14 06:55
这是不懂教育的人发的一帖而已。如果当初不是烟台二中搬到高新区流失了芝罘区的优质生源，现在能比一中差吗 ...

所谓名校没了好的生源就是个渣？为啥你们还要考一中，你们自己的好生源去上自己区的高中，让自己区的高中不再渣啊。把二中说的那么好，去考二中啊。把一中说的如此不堪，然后还非要考一中？

作者: 冬虫夏草2018 时间: 2018-12-14 09:53

zhaidaye88 发表于 2018-12-14 09:41
所谓名校没了好的生源就是个渣？为啥你们还要考一中，你们自己的好生源去上自己区的高中，让自己区的高中 ...

你真是外行一个，如果不考虑孩子的基础和能力，盲目的选所谓的名校必然要害了孩子。如果你孩子是在烟台一中录取分数线边缘上去的，我并不觉得去了会发展很好。在老师心中他会是班级最差的学生，重视程度你可以想象，另外老师讲课是讲给大部分同学听的，如果一道题大部分人都对了，就班级3-5个人不会，你觉得老师还会在课堂上讲吗？长此以往，孩子慢慢就被拖死了，他也会不断的受到打击，最后习惯于落后，没有了学习的兴趣与斗志。这也是烟台一中虽然是全市的精英，但每年也有不少考不上一本的；反之考不上烟台一中的去烟台二中或三中的也有考生好大学的就是这个道理。因此，没有所谓的好学校和差学校，只有适合自己的学校才是最好的学校。现在的家长功利性太强，都不考虑孩子的实际情况，一味的想上名校，实际是害了孩子。

作者: 胖妞121 时间: 2018-12-14 09:54

冬虫夏草2018 发表于 2018-12-14 07:01
烟台市城区一体化建设一直存在诸多问题，城区之间互相独立割裂，城市建设发展缓慢，和兄弟城市比较越来越落 ...

支持的人就没有利益私心了吗！咱买学区房的不丢人，那些不买学区房，想通过政策把自己房变学区房、不劳而获、以支持改革为幌子趁机捞一把的才可耻

作者: zhaidaye88 时间: 2018-12-14 09:57

冬虫夏草2018 发表于 2018-12-14 07:01
烟台市城区一体化建设一直存在诸多问题，城区之间互相独立割裂，城市建设发展缓慢，和兄弟城市比较越来越落 ...

除了建议新建一个高大上的高中，真的没有什么是正确的观点了。懒得一一反驳了，就拿一个说吧，你说学区房会因为高中市属降温的吧。其实正好相反，如果这个政策实施，好的初中学区房价会继续飙升，为了考个好高中，初中的优质教育资源会更加抢手。虽然哪个区都能考了，但是那是拔尖入学啊，中考成绩更加重要了，教学质量一般的初中还有几个能考上一中的？首当其冲是二东的房价会大涨，之后一中十中也会涨。抑制学区房上涨不是要把现有的优质高中拿出来分摊，而是要多建几所高中，各区财政要加大各区教育的投入，让其他区的高中能够追赶上芝罘区的高中，在这个基础上，高中阶段的义务教育才可能实现，这个时候，学区房才会降温。是以后一中一家独大好？还是各区高中百花齐放好？

作者: 就爱凑热闹 时间: 2018-12-14 09:57
我天天看热闹！

作者: zhaidaye88 时间: 2018-12-14 10:02

冬虫夏草2018 发表于 2018-12-14 09:53
你真是外行一个，如果不考虑孩子的基础和能力，盲目的选所谓的名校必然要害了孩子。如果你孩子是在烟台一 ...

按照你的说法，边缘考上去的学生就学不好了。那总有几个边缘的学生吧。以后一中拔尖入学，边缘学生本来是各个初中的尖子，到了一中因为心理落差大，最后没有考上一本，是不是更可惜呢，这不是害了学习更好的孩子。你自己都说没有好学校和差学校之分，那就回你们区考你们自己的学校就行了，别来害芝罘区的孩子。

作者: 胖妞121 时间: 2018-12-14 10:12

zhaidaye88 发表于 2018-12-14 09:57
除了建议新建一个高大上的高中，真的没有什么是正确的观点了。懒得一一反驳了，就拿一个说吧，你说学区房 ...

莱山就等着房价大涨呢！不发展教育就抢芝罘的，变成学区房房价又大涨，一举两得，占尽便宜

作者: 冬虫夏草2018 时间: 2018-12-14 10:15

zhaidaye88 发表于 2018-12-14 10:02
按照你的说法，边缘考上去的学生就学不好了。那总有几个边缘的学生吧。以后一中拔尖入学，边缘学生本来是 ...

老实说，你的逻辑思维很差，辩论总不在点上啊。

作者: 冬虫夏草2018 时间: 2018-12-14 10:21

zhaidaye88 发表于 2018-12-14 09:57
除了建议新建一个高大上的高中，真的没有什么是正确的观点了。懒得一一反驳了，就拿一个说吧，你说学区房 ...

当然一家独大好了，要不然河北大力发展衡水中学干嘛？这和地方发展一样，山东现在为什么差没有吸引力，就是因为没有一个一家独大的大城市。所以国家也不重视，大型公司投资也不来，原来的郑州估计你看不起，但河南举全身之力发展省会城市，现在郑州已经是国家9个中心城市之一，济南远远的被甩在了后面。

作者: zhaidaye88 时间: 2018-12-14 10:29

冬虫夏草2018 发表于 2018-12-14 10:15
老实说，你的逻辑思维很差，辩论总不在点上啊。

可笑，我顺着你的意思说才是在点上吗？

作者: 冬虫夏草2018 时间: 2018-12-14 10:32

zhaidaye88 发表于 2018-12-14 10:29
可笑，我顺着你的意思说才是在点上吗？

倒不是说你非要顺着我的意思来，你反驳别人总是要拿出论据和例子啊，而不是像小孩子一样说一些气话啊。

作者: 搏浪沙火鹤 时间: 2018-12-14 10:35
顶顶吧改革？？？狗屁听证会？？？有几个听证会，听完后给否定的？？？

作者: zuifeng614 时间: 2018-12-14 10:39

冬虫夏草2018 发表于 2018-12-14 06:55
这是不懂教育的人发的一帖而已。如果当初不是烟台二中搬到高新区流失了芝罘区的优质生源，现在能比一中差吗 ...

快拉倒吧，你懂教育？！你连一中什么时候生源开始好的都不知道。至于搬迁，真不好意思，那是市里面的意思，不是芝罘区的意思。现在来看，二中领先，快拉倒吧。五大奥赛，呵呵，你知不知道一中学生都更愿意通过自己的成绩考学，他们都不惜的弄这些东西。真不知道你说这些东西，都是怎么来的，呵呵

作者: zuifeng614 时间: 2018-12-14 10:41

lifumeihua 发表于 2018-12-14 09:15
下面县市区打听一下，小小的海阳还划片上学呢

北京都是划片，北京跨区名额特别少，一个区也就给2、3个。这是为了各区教育发展均衡，让更多的孩子收到公平的教育

作者: 冬虫夏草2018 时间: 2018-12-14 10:44

zuifeng614 发表于 2018-12-14 10:39
快拉倒吧，你懂教育？！你连一中什么时候生源开始好的都不知道。至于搬迁，真不好意思，那是市里面的意思 ...

你反驳别人时能拿出一点数据和例子支撑吗？你最好去查查数据，现在考生名校完全靠裸分的比例有多少。告诉你考生清华北大90%都是通过参加奥赛通过自主招生去的，无知！你去问问烟台一中的学生想不想奥赛拿个奖？想不想参加自主招生降分录取？你别回我贴了，和你这样层次的人交流直接拉低我的层次了。

作者: zhaidaye88 时间: 2018-12-14 10:45

冬虫夏草2018 发表于 2018-12-14 10:21
当然一家独大好了，要不然河北大力发展衡水中学干嘛？这和地方发展一样，山东现在为什么差没有吸引力，就 ...

衡水中学的模式是好的？抽干了其他学校，就为了那几个尖子？教育的根本到底是为了几个尖子还是为了更多的人获得知识？教育和城市发展能混为一谈吗？城市的外向性多重要，教育是这样吗？城市可以先重点发展一个城市，吸引更多的投资和人才过来，再带动周边。教育能吗？一中就算是成为了第二个衡水中学，他能给其他高中带来什么呢？已经被抽干了血的其他高中，只会越来越衰败。

作者: 冬虫夏草2018 时间: 2018-12-14 10:47

冬虫夏草2018 发表于 2018-12-14 10:44
你反驳别人时能拿出一点数据和例子支撑吗？你最好去查查数据，现在考生名校完全靠裸分的比例有多少。告诉 ...

就问你一句。你觉得河北高考厉害还是山东厉害？

作者: zuifeng614 时间: 2018-12-14 10:47

胖妞121 发表于 2018-12-14 10:12
莱山就等着房价大涨呢！不发展教育就抢芝罘的，变成学区房房价又大涨，一举两得，占尽便宜

莱山房价不会因为这个起来，能因为整起来的，就是二中东校学区的房价。从往年二中录取的分数来看，定向240的名额取消，二中东校差不多200-240的学生进不了二中，名额被其他中学学生抢到。也就是说，初中教育二中东校在莱山区绝对是第一的，名额分给莱山，不如说是分给二中东校，当然名额就不止240了。

作者: zuifeng614 时间: 2018-12-14 10:49

冬虫夏草2018 发表于 2018-12-14 10:44
你反驳别人时能拿出一点数据和例子支撑吗？你最好去查查数据，现在考生名校完全靠裸分的比例有多少。告诉 ...

真是让你恶心着了

作者: zuifeng614 时间: 2018-12-14 10:49

zhaidaye88 发表于 2018-12-14 10:45
衡水中学的模式是好的？抽干了其他学校，就为了那几个尖子？教育的根本到底是为了几个尖子还是为了更多的 ...

他的意思就是发展精英教育，而不是什么教育公平

作者: zhaidaye88 时间: 2018-12-14 10:53

zuifeng614 发表于 2018-12-14 10:49
他的意思就是发展精英教育，而不是什么教育公平

不用回他了。他根本没看别人说的什么，这边扯一句，那边扯一句，还听不得别人的反驳意见。杠精一个。

作者: peixun006 时间: 2018-12-14 11:01
吵架就这水平，家里孩子的智商也就可想而知了。
就现在，立马去一中，随便找个学生问问，带他（她）参加奥赛，明天开始集训，愿不愿意？
看看能不能找出一个说不愿意的！

作者: 冬虫夏草2018 时间: 2018-12-14 11:07

zuifeng614 发表于 2018-12-14 10:49
他的意思就是发展精英教育，而不是什么教育公平

公平教育就是你是多大的鱼就进什么样的池子去。尖子生就需要去最好的学校，才有竞争氛围才能激发潜力；一般水平的学生就去一般的学校，这就是公平。好学生去差学校是埋没人才，差学生去好学校是去自虐。

作者: 冬虫夏草2018 时间: 2018-12-14 11:09
那些嚷嚷还不公平的家长真把自己孩子当盘菜了，你孩子是全市800名以内的吗？就是是刚好800名的进去也是去当陪练的，最后被拖死。

作者: zuifeng614 时间: 2018-12-14 11:11

冬虫夏草2018 发表于 2018-12-14 11:09
那些嚷嚷还不公平的家长真把自己孩子当盘菜了，你孩子是全市800名以内的吗？就是是刚好800名的进去也是去当 ...

真不好意思，我们芝罘区各个层次的学校都有，我们可以对自己的学生进行分层次教学，这点不用你操心。

作者: 彼暗花 时间: 2018-12-16 09:16
统招并不能均衡资源，高分者上只会让好学校更好，差学校更差，各区分名额，就会产生更大的不公平，搞乱学校的教育秩序，过些年一中二中三中四中等学校就会都是一个水平了，就真正的均衡了，山东省实验中学就是个榜样。

作者: 重名 时间: 2018-12-16 13:24

唐琳1973 发表于 2018-12-13 20:55
你说的就对。莱山区人口增加哪么多，建学校不同于建座楼哪么简单。孩子上学能等吗。将现有资源开放，不对吗 ...

可以，莱山区小学一年几套校服，芝罘区孩子几年一套校服……来，划芝罘区，所有的福利待遇一块搞……每年你们区财政给发调味礼盒，芝罘区老百姓都没见过……我支持教育改革，别改到最后尖子生都到一中了，那莱山一中都不用发展，让那些成绩中游的孩子随波逐流吧！

欢迎光临烟台论坛-烟台社区 (http://www.ytbbs.com/)