烟台论坛-烟台社区

标题: 小偷就不是人了，就没有保障自身安全和健康的权利了？ [打印本页]

作者: rush1982 时间: 2018-2-25 12:34
标题: 小偷就不是人了，就没有保障自身安全和健康的权利了？
本帖最后由 rush1982 于 2018-2-25 12:54 编辑

看了那个帖子：《小偷的利益是第一位的，大家引以为鉴。》

其实很简单的事情，原告是个女的路过被告家板栗地，捡了或者偷了5个板栗，5个板栗值5毛钱不？？？这点其实都无所谓，其实跟这个案子没多大关系，被告家来个人，所谓的8年老兵，说她偷5个板栗或者说偷了5毛钱，人家不承认，说捡的，吵起来了，被告家老爷们上去推了人家老娘们一下，老娘们一屁股坐地下了，骨折了，让被告报警或者报救护车被告不干，叫来自己家一帮人，来的人吵了半天还打了人家这老娘们，2个多小时过去了，一看真起不来了，才报警和报120，最后一查真是骨折，因为5毛钱的事，警察不管，而且也管不了，人家老娘们就说是路过捡的5毛钱，你家非说是偷的，各说各话，没有第三方证据。但是骨折了是事实，法院根据过错推定，老娘们不是自残的，不是之前就有的伤，推定骨折就是被告家造成的，最后判决。

小偷也是人，也有保证人身安全健康的权利，先不管偷或者不偷，因为你们的原因骨折了，你们就得承担责任，至于偷不偷，那是划分责任的依据，小偷有过错，你们可以少承担责任，先不说有没有盗窃的行为，就算有，盗窃行为处理也是公安机关的事，被告因为推搡或者什么别的原因造成小偷骨折了，明显超过要求小偷停止侵害的必要范畴了，产生的后果被告自然要承担。

法院判决是民事判决，哪里有什么说负刑事责任的情况，那段打架斗殴的条文是省高院的司法解释，适用的是过错推定原则，现场都是被告家人，原告丈夫去的时候，原告已经坐地下了，再没有其他有效证据，原告因为摔倒骨折了，不是你家的责任还能是人家自残吗？？这就是过错推定。没问题，就别拿什么8年老兵博同情了，换了是我，都是一个村了的，5个板栗算个毛啊，打发走了就得了呗

被告家最后只赔了7万就偷着乐去吧……

另外我想说的是，这点破逼事也能赔人家7万，我也真是服了。。。。5个板栗值几个钱？？送给她不行吗？？偷你家5个金元宝啊？都是乡里乡亲的，人家老娘们傍晚在你家地里刚要脱裤子你就去了，没说你要猥亵她就不错了，这点破事，最后赔了7万，至于吗？？还混淆视听，说什么5个板栗就是偷，你这是什么狗屁逻辑，5个板栗肯定是捡的，真要去你家偷板栗，不拿个筐，也得拿个袋子吧，衣服兜里装5个板栗到你家就成偷了。大老爷们推人家女的，也真够好意思的了。。。

作者: 00290 时间: 2018-2-25 13:06

本地人欺负外地人，涨爆心理。需要负责了，又尿了。

作者: 286998664w 时间: 2018-2-25 13:10
标题起错了，如果真是小偷，就是没有人权，保护犯罪分子的人权就是对遵纪守法公民的侵权。只不过五毛钱东西不算小偷。

作者: rush1982 时间: 2018-2-25 13:15

286998664w 发表于 2018-2-25 13:10
标题起错了，如果真是小偷，就是没有人权，保护犯罪分子的人权就是对遵纪守法公民的侵权。只不过五毛钱东西 ...

你不懂法，所有人都有人权，别说小偷了，杀人犯，贪污犯，任何人都有人权，尤其是最最基本的健康权。这个案件里被侵犯的就是健康权，地球上所有人都有健康权。

作者: 月光依旧 时间: 2018-2-25 15:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yl500 时间: 2018-2-25 15:04
法制的进步，是每个人都可以用法律保障自己生而为人的权益，而不是靠自以为是的糊涂逻辑

作者: a6264154 时间: 2018-2-25 16:00
好很高非常奥

作者: 286998664w 时间: 2018-2-26 10:34

rush1982 发表于 2018-2-25 13:15
你不懂法，所有人都有人权，别说小偷了，杀人犯，贪污犯，任何人都有人权，尤其是最最基本的健康权。这个 ...

那是你的理解。。。那是你理解的国度

作者: 286998664w 时间: 2018-2-26 10:36

rush1982 发表于 2018-2-25 13:15
你不懂法，所有人都有人权，别说小偷了，杀人犯，贪污犯，任何人都有人权，尤其是最最基本的健康权。这个 ...

你去真正的试试，就知道当你真正犯罪了还有没有人关心你的人权，在中国好人的人权都有的顾不过来，还真有人有那份闲心去关心罪犯的人权，有那心思省俩馒头救助下灾区孩子不更好。

作者: 闪亮的二胖子 时间: 2018-2-26 13:10

rush1982 发表于 2018-2-25 13:15
你不懂法，所有人都有人权，别说小偷了，杀人犯，贪污犯，任何人都有人权，尤其是最最基本的健康权。这个 ...

好像不对吧，剥夺政治权利就没有了吧

作者: 肥刘刘 时间: 2018-2-26 15:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 狼影萧萧 时间: 2018-2-26 15:46
小偷也是人，享有普通公民的一切权利

作者: 无来由 时间: 2018-2-26 15:50
恩，你说的在理。

作者: rush1982 时间: 2018-2-27 11:27

闪亮的二胖子发表于 2018-2-26 13:10
好像不对吧，剥夺政治权利就没有了吧

你自己都说了，那叫剥夺政治权利，人权不会被剥夺的，除了生命权

作者: 纪念逝去 时间: 2018-2-27 16:22

月光依旧发表于 2018-2-25 15:01
垃圾多了就得清理掉，清理下垃圾被告了就算了，关键是还有人给这种超级垃圾出头，为什么路上有人倒了敢扶起 ...

说真的，没人打她，法医鉴定也是摔伤，我们吃亏是没有证据，第二次我小姨夫抓到现行，是拿手机拍照，劝人离开。第二天又看到人进去偷了。气的砍树了。

作者: 纪念逝去 时间: 2018-2-27 16:22

肥刘刘发表于 2018-2-26 15:38
那些农场本地户不经常出去光在地里刨食不懂啊
偷你几个板栗你去打人家，不是彪吗？
你叫她掏二百出来买 ...

我们没有打她，谢谢。她自己也承认，有执法记录仪。

作者: 纪念逝去 时间: 2018-2-27 17:03
兄弟，虽然我很感谢你给我解开心结，但是，你别闹了，看到你我就知道我们为什么输了官司。
我们说没推搡，只是抓住她打治保主任的电话，农村都是这么处理的。她满兜的板栗，我姨夫亲眼看到她在摘，这不算偷，她说她去撒尿你就信。
这次吃亏我们认了。
偷没偷她心里知道，她老公也知道。打没打我们知道。用讹来的钱是有报应的。

你看判决书，用打架斗殴来推断的结果，真的合适吗？

作者: 770118147 时间: 2018-2-27 21:23
你什么都可以捡？！人家种的是专门给你捡得？！都去捡人家不用卖了！这里得成本投入，人工费用你出一分了！老农辛辛苦苦一年，就等这点收成了！
想吃买去！有钱还有买不着的东西？！
真特妈的主洋贱！抓着你了说捡，抓不着你下次还去！这理由屡试不爽是吧？！

作者: 770118147 时间: 2018-2-27 21:26

月光依旧发表于 2018-2-25 15:01
垃圾多了就得清理掉，清理下垃圾被告了就算了，关键是还有人给这种超级垃圾出头，为什么路上有人倒了敢扶起 ...

这话在理，嘴馋还不想花钱！

作者: 簌簌衣襟 时间: 2018-2-27 22:28

月光依旧发表于 2018-2-25 15:01
垃圾多了就得清理掉，清理下垃圾被告了就算了，关键是还有人给这种超级垃圾出头，为什么路上有人倒了敢扶起 ...

这个案例就是判给你这样的人看的，下次别给人家打骨折了

作者: 琅楚 时间: 2018-2-28 07:15
谁先躺谁对，好想最近几天新闻都是这样。西服莱儿就喜欢躺，一躺啥事就解决了。

作者: 王爷来了 时间: 2018-2-28 07:33
对于小偷应该给生命权的不能打的太重

作者: 月光依旧 时间: 2018-2-28 07:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临烟台论坛-烟台社区 (http://www.ytbbs.com/)