烟台论坛-烟台社区

标题: 写给那些认为绿灯亮就该我走的蠢人们 [打印本页]

作者: 00290 时间: 2017-10-19 10:39
标题: 写给那些认为绿灯亮就该我走的蠢人们
写给那些认为绿灯亮就该我走的蠢人们
你们的愚蠢已经磨掉了我的耐心，我现在是来嘲笑你们来了。
红灯亮了，你得停，那是规则。
交警打停车手势，你得停，那是规则。
人的生命在那里，你不停，那就不是规则吗?
有哪条规则其最终目地不是为了服务于人?人的生命比交警手势有更高的命令权，哪个交警也不敢指挥车辆去撞人，否则那就不是交通轶序问题，而是刑事问题。相反人的生命权天生可以命令交警指挥车辆违反交通规则，这本身就是规则。
至于信号灯，比交警指挥权地位更低。
法律对机动车管束的不是严厉了，而是宽松了。欠债还钱，杀人偿命，天经地义。过失杀人就不是欠人一命了吗?为什么不偿命?就因为制定法律的人认为过失杀人不对第三人产生必然危害，让你用钱去偿命，没钱赔偿的难道不是欠人一命?用钱偿命的都是和家属协商的，有哪个是和当事人去协商的，所以过失欠命的虽不适用刑法，但是应该派他去和当事人协商。
就因为成本太低才产生了过失杀人行为的增加。就因为法律体系的跑偏，才产生了为纠偏而绝对礼让行人的律条。就因为不合理的现代法律体系才造就今天大量人对绝对式礼让行人的不理解。就这样执法者也被你们带偏了，因为执法者来源于人群。
你们真的以为你们机械式将规则奉为神明是因为你们比古人文明?是因为愚蠢了，你们理解不了，只能把你们变成机器人。
那你就按照律条严格执行礼让行人就行了，人就是比红灯更红的红灯。

作者: ytsunwj 时间: 2017-10-19 10:51
哇，闯红灯还闯出真理来了，闯红灯无罪，绿灯走该死，说得好，给你一万个赞

作者: ytsunwj 时间: 2017-10-19 10:53
也就中国的法律保护你们这些闯红灯的蠢人，在国外，哪里不是撞死白撞，各负其责？占了便宜还卖乖

作者: 再罪一回 时间: 2017-10-19 10:54
米国下车不让警察看到手就会被击毙。

作者: 真狠啊 时间: 2017-10-19 11:00

作者: 风林火山2010 时间: 2017-10-19 11:43
交警的指挥权确实是比信号灯高，让你停你必须停，这是应该的，这就叫守法。但并不代表你闯红灯就理所当然了，红灯停绿灯行是规则，规则是用来执行的，不是用来无视的，你在这个世界上就要遵守各种规则。如果把所有的信号灯都撤了换成交警我同意，但都换成交警，行人就可以随便过马路了吗。行人和司机都是人，只不过是出行的手段不同，大家都就该遵守规则，相互尊重。不管是车辆还是行人闯红灯就是不对，违反规则就是不对。

作者: 大沽河 时间: 2017-10-19 12:03
楼主天天去闯红灯，看看多久能撞废你。

作者: 簌簌衣襟 时间: 2017-10-19 12:48
建议楼主返厂重修一下中文

作者: 00290 时间: 2017-10-19 13:19
机器人们，你们根本就不会思考问题，’i不要假装会思考。你们只不过像有bug的机器人，既有程序bug，也有数据库bug。你们就按照bug争吧，这不叫人的思考，这完全是机器人的思考。

作者: ytsunwj 时间: 2017-10-19 13:26

00290 发表于 2017-10-19 13:19
机器人们，你们根本就不会思考问题，’i不要假装会思考。你们只不过像有bug的机器人，既有程序bug，也有数 ...

规则制定出来就是要你执行的，而不是要你推翻，闯红灯的人无视规则，本身就是个BUG，既然是BUG，那就没有存在的必要了

作者: 好吃的不是拉面 时间: 2017-10-19 13:40
我说你们各位，别给他留言，浪费时间。

作者: 轩先生 时间: 2017-10-19 13:50
本帖最后由轩先生于 2017-10-19 14:01 编辑

楼主犯了个最大的错误。
那就是那帮所谓的司机只认识红绿灯，不认识斑马线。
他们认为红绿灯是规则，斑马线不是规则。
所以。楼主挨骂是难免的。
而且，他们也学会了和外国接鬼，哈哈。

他们选择性的遗忘了，车速和人的速度，选择性遗忘了司机有年龄限制，人行道有老有幼，他们一致认为行人可以跑过汽车。所以他们认为，你赶紧跑啊。
跑不过车就该撞死你。
他们忘了一个问题：就算人跑人行道，当你下了台阶跨入人行道走过一个车道或者不到一个车道，变红灯了，然后，他们又会埋怨你不退回去。
这是侯你若是继续走，他们会说你走的慢，你若是跑，他们又会说你跑的快所以他们反应不过来。你站在那里，他们又说你导致他们扣分。
就算你退回去了，没准你跨过的那个车到司机又会说你在人行道上瞎走。

所以，行人还是别国人行道了，
斑马线只是司机礼让行人的牌坊而已，当不得真的。

以前玩游戏有句名言：道歉有用的话，还要警察做什么？
借用一下：红绿灯有用的话，还要斑马线干什么？

作者: 因尤 时间: 2017-10-19 14:04

再罪一回发表于 2017-10-19 10:54
米国下车不让警察看到手就会被击毙。

作者: 因尤 时间: 2017-10-19 14:05

轩先生发表于 2017-10-19 13:50
楼主犯了个最大的错误。
那就是那帮所谓的司机只认识红绿灯，不认识斑马线。
他们认为红绿灯是规则，斑马 ...

作者: 00290 时间: 2017-10-19 14:14

轩先生发表于 2017-10-19 13:50
楼主犯了个最大的错误。
那就是那帮所谓的司机只认识红绿灯，不认识斑马线。
他们认为红绿灯是规则，斑马 ...

握握手。
骂没什么大不了的，就当少数人进了疯人院，谁说得清谁是疯子，投票呗，结果是可预知的。不过还是谢谢你，让我知道有明白人，起码让我不至太灰心。
因为他们的程序bug，总以为我在支持鼓励闯红灯，不知我在想办法保证他当行人犯错时有改错的机会，保证他当行人不犯错却冲突时不被误伤。这没办法，我是无权修改bug的，因为这不是我设计的机器人。

作者: ytsunwj 时间: 2017-10-19 14:25

轩先生发表于 2017-10-19 13:50
楼主犯了个最大的错误。
那就是那帮所谓的司机只认识红绿灯，不认识斑马线。
他们认为红绿灯是规则，斑马 ...

我出门带着脑子，过路口之前先判断下剩下的时间能不能过得去，方法很简单，根据行人的位置来判断，绿灯亮了，大部分人刚刚踏上斑马线或者没走远，这个时候时间是充裕的，可以很从容的过，当大部分人已经接近对面了，这个时候就比较紧迫了，需要小跑过马路。当绿灯闪了就不能走了，肯定过不去，非要走的话，就是在作死！！
那些出门没带脑子的，或者压根就没有脑子的，莫说人类社会如何，在动物世界里死的会更快，因为大自然的法则本来就是优胜劣汰，弱肉强食

作者: 00290 时间: 2017-10-19 14:25

轩先生发表于 2017-10-19 13:50
楼主犯了个最大的错误。
那就是那帮所谓的司机只认识红绿灯，不认识斑马线。
他们认为红绿灯是规则，斑马 ...

另外我更佩服你的胆量和才能。
敢不怕死，能说得清。

作者: ytsunwj 时间: 2017-10-19 14:34

00290 发表于 2017-10-19 14:14
握握手。
骂没什么大不了的，就当少数人进了疯人院，谁说得清谁是疯子，投票呗，结果是可预知的。不过还 ...

行人犯错并不是罪不可赦，但是你不能强求别人礼让你，闯了红灯本身就是不对的，凭什么要停下车来让你？你的时间要紧，别人的时间就可以随意浪费？我只要避开，不撞到你就不就行了？说你是傻逼还不愿意听，不礼让≠不避让！你总是在想当然

作者: 轩先生 时间: 2017-10-19 15:14
本帖最后由轩先生于 2017-10-19 15:15 编辑

ytsunwj 发表于 2017-10-19 14:25
我出门带着脑子，过路口之前先判断下剩下的时间能不能过得去，方法很简单，根据行人的位置来判断，绿灯亮 ...

你这话可以理解行人为绿灯停吗？
年轻人还好说，可以达到你的要求，
你让老头老太跑跑看。
首先的让老头老太眼神好是
你还得让老头老太能掐会算。

最后还有一个问题，
我问一个朋友为什么不学车，他告诉我红绿色盲，骑自行车都能闯红灯。

咋办？
让他们全都消失吗？
为什么司机要体检？不合格的根本不让开车。
行人呢？不合格？？

作者: 糖咕噜 时间: 2017-10-19 15:23

轩先生发表于 2017-10-19 13:50
楼主犯了个最大的错误。
那就是那帮所谓的司机只认识红绿灯，不认识斑马线。
他们认为红绿灯是规则，斑马 ...

表示赞同。楼主虽然钻牛角尖认死理，但说得还是有一定道理的。

作者: ytsunwj 时间: 2017-10-19 15:27
本帖最后由 ytsunwj 于 2017-10-19 15:49 编辑

轩先生发表于 2017-10-19 15:14
你这话可以理解行人为绿灯停吗？
年轻人还好说，可以达到你的要求，
你让老头老太跑跑看。

跑不动何必跑呢？等下一个绿灯不就得了？就差那三两分钟？至于色盲，小众人群而已，不具代表性!
你跟楼主犯了同一个错误，就是想当然的以为行人犯了错就一定会被撞死，不管是有意还是无意的，总有一线生机存在，不礼让≠不避让，保障生命是底线！！想要礼让是不现实的，自己有错在先，不要期盼太多，做错事就要自己承担后果，被撞是小概率事件，受惊吓却是难免的，古话说的好，死罪可免，活罪难逃

作者: 雀巢冰棍批发 时间: 2017-10-19 17:55
蠢人都知道红灯停路灯才走！那你这聪敏人不知道红灯停下啊

作者: 轩先生 时间: 2017-10-19 20:17
本帖最后由轩先生于 2017-10-19 20:20 编辑

ytsunwj 发表于 2017-10-19 15:27
跑不动何必跑呢？等下一个绿灯不就得了？就差那三两分钟？至于色盲，小众人群而已，不具代表性!
你跟楼 ...

有事实证明，撞不死还不如撞死，
所以有的司机来回碾压路人，
难道你没听过？
等下一个绿灯的意思还不是让行人这一个绿灯停？？你解释一下。是不是就是让行人绿灯不准走？
既然让行人绿灯停止，那么闯红灯似乎也没啥难以理解的了，
大不了你去等下一个红灯。

作者: 真狠啊 时间: 2017-10-19 20:32

轩先生发表于 2017-10-19 20:17
有事实证明，撞不死还不如撞死，
所以有的司机来回碾压路人，
难道你没听过？

神思维啊！就服你

作者: 00290 时间: 2017-10-19 20:51

ytsunwj 发表于 2017-10-19 10:51
哇，闯红灯还闯出真理来了，闯红灯无罪，绿灯走该死，说得好，给你一万个赞

不回复你，是因为你是半成品，工程师给你灌程序的时候，忘记写主程序了，全是些子程序，而且因当时没编子程序流程图，所以编程时全是跳转语句，最后程序员自己也理不顺流程，草草收尾。
是谁把放在废品库的东西流入市场了?你的程序要修改比重新设计都累，错误太多。

作者: 轩先生 时间: 2017-10-19 21:00

真狠啊发表于 2017-10-19 20:32
神思维啊！就服你

这也叫神思维？
你见得少了吧
就是不知道你说的神思维是指你说的撞人还是指绿灯时候让行人停步礼让汽车？

作者: 呼啦呼啦小花花 时间: 2017-10-20 08:03
建议永封

作者: ytsunwj 时间: 2017-10-20 08:19
本帖最后由 ytsunwj 于 2017-10-20 10:23 编辑

轩先生发表于 2017-10-19 20:17
有事实证明，撞不死还不如撞死，
所以有的司机来回碾压路人，
难道你没听过？

可笑！懂什么叫“避让”吗？撞上了还能叫避让吗？你和楼主能活到现在就深刻诠释了避让的含义，当然再如此我行我素的话早晚有一天会让车撞死，因为你永远无法确定你面前会不会有走神的司机，意外总是难以避免！
让你绿灯停是出于安全考虑，而不是礼让汽车，行人是弱者，汽车不需要你的礼让，因为剩下的时间不够，你过不去，滞留在路口是有风险的，就像电梯门马上就要关了，你还往里走吗？虽然有防夹机制存在，但你敢保证不会出故障？自己的命要自己掌握，交给别人无疑是愚蠢的！！

作者: ytsunwj 时间: 2017-10-20 08:23

00290 发表于 2017-10-19 20:51
不回复你，是因为你是半成品，工程师给你灌程序的时候，忘记写主程序了，全是些子程序，而且因当时没编子 ...

切，你以为我不懂吗？要说废品，你首当其冲

(, 下载次数: 0)

作者: 真狠啊 时间: 2017-10-20 08:38

ytsunwj 发表于 2017-10-20 08:19
可笑！懂什么叫“避让”吗？撞上了还能叫避让吗？你和楼主能活到现在就深刻诠释了避让的含义，当然再如此 ...

哥们，掰扯不清，不回复就是了

作者: ytsunwj 时间: 2017-10-20 08:50

真狠啊发表于 2017-10-20 08:38
哥们，掰扯不清，不回复就是了

我以理服人，打也要把它打醒

作者: 默念幸福哦 时间: 2017-10-20 12:18

ytsunwj 发表于 2017-10-19 14:34
行人犯错并不是罪不可赦，但是你不能强求别人礼让你，闯了红灯本身就是不对的，凭什么要停下车来让你？你 ...

他就是用自己的歪理强加于人，我都懒得喷他

作者: 美国龟牌总代理 时间: 2017-10-20 12:52
就因为对闯红灯的行人惩罚太低了，才把这些行人惯的那些毛病！！！

作者: 00290 时间: 2017-10-20 14:54

美国龟牌总代理发表于 2017-10-20 12:52
就因为对闯红灯的行人惩罚太低了，才把这些行人惯的那些毛病！！！

你说这个我同意。不单是行人，不管对哪个群体，只要不惩罚，规则都是虚设。请问这与主楼有冲突吗?与哪句话冲突?难不成把惩罚权给司机?还是单单为抱怨要泄愤?
你这个议题，可推出应该更改交通法中对行人的要求，以及增强执行力度。这就要考虑执行成本和收益的关系，属另一个话题，你可开帖另议。

作者: 00290 时间: 2017-10-20 15:32

ytsunwj 发表于 2017-10-20 08:23
切，你以为我不懂吗？要说废品，你首当其冲

我说过你是机器人，且说过你是机器人半成品，我什么时候说过你不懂编程?难道你不知道有会编程序的机器人?
我说过你的程序没有主程序，且都是跳转语句，这是有根据的。你作为一个会编程的机器人，能不能听懂是什么意思?如果听不懂，你回去想想，是不是别人只要提到了礼让行人，你就想到了闯红灯的行人该处罚，然后经过你的处理器推演以后，得出结论。这是一种什么现象?
为照顾你的情况，我今天就说啰嗦点。
一个程序，可接受的输入项是有一定范围的，如果输入项不符合该程序输入范围，智能点的程序会给出输入超范围的结果，简单点的程序就把输入改成可接受的范围，经过一通计算给出结果，这个结果能有意义吗?
你就是被输入了这后一种情况的程序的机器人。某子程序功能被限定为行人闯红灯该怎么办，不管别人议题的定义，只要里面有礼让行人几个字，输入项接近，你就转换到那个子程序，开始计算输出。所以不让你输出都不可能，除非谁有能力更改你的功能，增加相应子程序。。
能明白吗?你这台会编程们机器人，有没有自动升级功能?

作者: 00290 时间: 2017-10-20 15:34
真累啊，这次不收费，下次诊断机器你要付费才行

作者: 蓝鹰613 时间: 2017-10-24 09:52
所以我觉得有斑马线的地方就不要有红绿灯了，分开使用，不要用在一起

作者: bigdylan 时间: 2017-10-24 11:14
如果因为行人闯红灯导致事故，车辆拥堵，影响了大批人的情况下，这样也合适吗？如果被堵住的有消防车、警车、救护车，有着急回家见亲人最后一面的人，有着急赶飞机、赶着签合同的人又该怎样？规则是对的，但要大家一起遵守才叫规则，不然只能算作不平等约定。希望交通部门也能主动担责，管控行人闯红灯，而不是仅仅通过道德约束。

作者: bigdylan 时间: 2017-10-24 11:18

ytsunwj 发表于 2017-10-19 14:34
行人犯错并不是罪不可赦，但是你不能强求别人礼让你，闯了红灯本身就是不对的，凭什么要停下车来让你？你 ...

严重同意！规则要双方都遵守才叫规则，不然只能是不平等条约，指望道德约束不守法行人，痴人说梦。急需相关配套政策，比如有些地市大屏幕就公开展示闯红灯行人的样貌；建议也加入一些行政处罚措施，加强对不遵守规定行人的约束力。

作者: 00290 时间: 2017-10-25 20:02
本帖最后由 00290 于 2017-10-25 20:03 编辑

bigdylan 发表于 2017-10-24 11:14
如果因为行人闯红灯导致事故，车辆拥堵，影响了大批人的情况下，这样也合适吗？如果被堵住的有消防车、警 ...

"如果因为行人闯红灯导致事故，车辆拥堵，影响了大批人的情况下，这样也合适吗？ "
行人闯红灯导致事故?导致什么事故?行人把人撞坏了还是把车撞坏了?行人的速度能让车辆来不及躲避?你怎么不说车开得太猛了?

"如果被堵住的有消防车、警车、救护车，有着急回家见亲人最后一面的人，有着急赶飞机、赶着签合同的人又该怎样？"
①你什么时候看到行人堵住了警车救护车消防车?这些车辆哪一次被堵不是被车辆堵住的?又该怎样?车辆堵住了特种车对车辆追责了吗?
②特种车辆连6分的红灯都可闯，不能闯3分的礼让行人?把不受影响的车辆搅进去你意欲何为?为啥你不把v火车搅进去?
③礼让行人就耽误了飞机?以前私家车少的时候多数人都误了飞机?误不误飞机与你乘坐什么速度交通工具有关?无关，只与你预期有关，非等你家亲人剩一口气才往回赶?礼让行人后你把预期提前不行吗?剩二口气就往回赶。

"规则是对的，但要大家一起遵守才叫规则，不然只能算作不平等约定。希望交通部门也能主动担责，管控行人闯红灯，而不是仅仅通过道德约束。“
你这是妄想，行人那么多，路口那么多，全国一半人当交警才能实现你这个愿望，你觉得一半人当交警现实吗?你是不是想着把交警放到抓拍礼让行人的路口，在没有抓拍的地方不奶碍你们违章就行了?

作者: 如沐春风470 时间: 2017-10-25 21:44

ytsunwj 发表于 2017-10-19 10:51
哇，闯红灯还闯出真理来了，闯红灯无罪，绿灯走该死，说得好，给你一万个赞

这个人是傻逼吧？闯红灯还理直气壮。

欢迎光临烟台论坛-烟台社区 (http://www.ytbbs.com/)