烟台论坛-烟台社区

标题: 想生二胎的一定看一下这个文章，绝对符合现实 [打印本页]

作者: 自由之心 时间: 2015-12-20 15:31
标题: 想生二胎的一定看一下这个文章，绝对符合现实
本帖最后由自由之心于 2015-12-20 21:21 编辑

一定要认真看完这篇文章，相信会有所启发的 (此处我本来是有这篇文章的链接的，可是万恶的论坛给删掉了，发不出来，这是我在《读者》上看到的一篇文章，大家在网上搜索以下文字就能找到：《体面的老去》作者：九月）

另外，我一直比较认可西方国家的父母与孩子的关系，独立，互相关心但不互相捆绑依赖，感觉中国的孝道要求孩子付出的太多，由于中国传统文化的缘故，总有点道德绑架的感觉。养孩子防老在中国人心中太过于根深蒂固了。施恩不图报也是中国传统的美德，可是养儿防老又明显是施恩图报，是带着有非常明显功利目的行为，甚至可以说是一种利益交换，那么，如果是这样的话，我们又凭什么要求我们的孩子长大了就必须对自己的父母感恩感激呢？而我们要想让我们的孩子真心的从心里感激我们的养育之恩，那么我们就从一开始就不要带着功利目的的去生他养他，就不能把将来必须尽孝养老这些责任强制性的用道德绑在孩子的身上。
所以，个人认为，把自己的后半生的生活完全压在孩子身上是非常不道德的，也是错误的，很多人也注定会失望伤心。

当然，对于那些是打心眼里就喜欢孩子的人来说，把生养孩子，把陪自己的孩子慢慢长大当成是一种人生巨大的快乐，当成是一种成就，那是最幸福的快乐的，这样的人生再多的孩子都值得祝福与鼓励，这样的人不但自己是幸福的，作为他的孩子也肯定是最幸福的。

作者: 黑色威士忌 时间: 2015-12-20 16:14
有孩子也就意味着有责任，所以要孩子之前要想好啊

作者: 自由之心 时间: 2015-12-20 16:31

黑色威士忌发表于 2015-12-20 16:14
有孩子也就意味着有责任，所以要孩子之前要想好啊

是啊，凡是把孩子当成是一种负担而不是一种快乐的人都不应该要孩子

作者: 烟台老吴99 时间: 2015-12-20 16:44
说的太对了，不能图回报的，生孩子养孩子是一种快乐，陪孩子长大是一种很神圣的事情，看他一点点长大，真的很幸福！

作者: 转头空 时间: 2015-12-20 17:37
养儿防老

作者: 西府赖我骄傲 时间: 2015-12-20 19:49
养女才防老呢

作者: 我是瓶子 时间: 2015-12-20 20:56
为了给孩子多一个陪伴值得

作者: 格子雨 时间: 2015-12-20 22:25
好像现在都是啃老族

作者: 家合小王子 时间: 2015-12-21 10:53
什么时候连传宗接代养孩子这样的事都开始利益化了，哎，这世界，变化太快了。

作者: duyan1129 时间: 2015-12-21 13:07
我就一个也不想要

作者: 多米诺 时间: 2015-12-21 13:50
投资儿子养老绝对是赔本的买卖

作者: 洛-洛 时间: 2015-12-21 14:47
我觉得想给老大一个陪伴的人
我姥姥身体不好我妈妈就是独生女，我又是独生女
我现在还好没啥感觉，但是我妈说到了她这个年纪，很羡慕有兄弟姐妹，有啥事可以好好商量。

作者: 走失的背影 时间: 2015-12-21 15:11
你的论点是建立在一个设定的前提下：生二胎是为了防老。其实很多人生二胎正好相反，不是为了防老，不是为了自己，而是为了自己老了和死后，孩子在世上有个照应。遇到事了，有个商量的人

作者: 清扬居士 时间: 2015-12-21 15:22
搜索了楼主推荐的文章，也很认真的看了，《读者》上刊发的文章一直便是心灵鸡汤、赚人眼泪类型的，这篇文章点了一些问题，让人读完心灵悲触这是人性良知使然，但但器局太小，也没分析到问题的本质，要是循着这篇文章的思路来思考问题，估计自己的生活就直接文艺了。
（1）无论一胎、还是二胎，最大的问题不在于个人，而在于国家和社会，想生的时候不让生，不想生了又提倡生，而政策改变的原因呢，在于调整人口结构、在于维持人口红利、在于补充养老金缺口、在于维持房价、在于刺激经济，就没有一条是为了尊重个体生存的，还是那套把人放在集体下的思维，每个人体就是集体的螺丝钉，呼来喝去，只不过现在用词文明了而已。
（2）老人的悲剧，不仅仅是老人的悲剧，而是农村的悲剧，长期的城乡二元结构下，现在的老人（当年的青壮年）被用制度束缚在土地上，义务劳动、计工分、交公粮这些词老一代都是耳熟能详的，长期接受二元制体制差剥削，换来的是什么？是一直没有养老、一直没有医疗，从零几年才开始慢慢有了55块钱（现在政策好了，涨到80了），让老人不养孩防老，靠谁防老？当年计划生育时候“计划生育好，政府来养老”不也静悄悄变口气了么。农村子女也有子女一代的悲哀，从上学开始便历经各式各样的改革，只看到前辈们享受政策福利，到自己这里就变成市场化竞争化改革了，这都不是事，关键在于机会、在于平台，70、80年代的感触应该最明显，从上学开始，我便被告知，如果想走出农村只有上学一途，那时候单纯啊，以为考了大学，就能找到好工作，有了好工作就能过上好日子，等毕业才发现自己真心太天真了，光一个房价就够受的，对了，还有父母的养老。有人说呐，穷有穷活，富有富活，可这根源问题在于本身城乡先天上不平等还把我们忽悠着说多温暖。
（3）文中老爷子想过“春天在济南，夏天在北京，冬天在上海”的生活，真的，我在村里也听长辈老人类似说过，可这一切的实现最后还得回归到现实里来，得在城市有房吧，还得能住开一家三口之外的老人，得经济条件许可吧，得有空闲陪老人吧，老人还得住地习惯吧，另一半不管是儿媳、女婿得相处融洽吧，等等，无论是老人的美好畅想，还是子女孝敬老人的想法，遇到现实，都得是在自身条件上折衷，文中看不惯的是小女儿，太烧包，老大儿子生病，不会折衷。别的既读出了老人的辛酸，也品出了子女的压力，更看到了深层后体制的冷漠。

作者: 嫛婗的惘然 时间: 2015-12-21 16:56
看了楼主提到的文章，写了很多文字又删除了，只想说楼主你向往西方的生活方式那是你自己的事，不要把中华民族传承了几千年的孝道说成是父母对孩子的道德绑架，做父母的不会要求孩子天天的在身边伺候他们，他们的愿望其实很简单很容易实现那就是在他们实在需要一个人在身边的时候你就能帮他们一下，就那么简单，你做不到那是你的事，不要是是绑架了你的思想吧！不要说多生一个孩子就是会造成文章中那种情况...

欢迎光临烟台论坛-烟台社区 (http://www.ytbbs.com/)