这两年，学者们对计划生育的抨击形成潮流，抨击的语气越来越激烈，不知道是学者自发的，还是得到了上面的授意。很不幸，我背负了“支持计划生育”的名声。
前两天，有个朋友打电话说：“五中全会宣布放弃计划生育了，允许生两个孩子了，你还支持计划生育吗？”赶紧上网看新闻，果然，中共五中全会允许生二胎了，不过并无“放弃计划生育”的说法，相反，该会议继续肯定计划生育。
允许生二胎，其实还是计划生育。即便改为允许生三胎，依然是计划生育。
事实上，我从未支持计划生育。任何一个智商正常的人，都不可能支持牵牛、扒房、罚款、强制流产为主要手段的做法。如果抛却暴力那部分，对于温文尔雅的计划生育（假如存在的话），就可以支持了吗？仍然不可。生育是动物延续种族的本能，禽兽尚可自由生育，何况人类？
我一直的观点是：就中国的土地资源、水资源等自然条件来说，实在无法承载太多的人口；13亿人，在目前的人类智慧面前，的确是超出了中国这块土地的承载能力。我在各种场合、各种文章中都是这个观点。
这个观点仅仅停留在概念层面。如何让人口降下来，并无良策。仅仅依靠提倡，不管用；依靠政府下指标，禁止多生，则不仅侵犯人权，并且难以操作。如果对于多生者给予经济处罚、暴力惩罚，则又成了现在的计划生育了。
我所愤怒反对的，是那种“人口少不利于经济发展的观点”。这些观点非常无知、无耻，却被众多人传诵。其主要内容有二：年轻人少了，谁来养我们的老？人口少了，劳动力和消费能力都上不去，经济就不能发展。
这两个观点的无知在于其没有认识到：中国经济是依靠人口红利上去的，这不正常，更不值得提倡；其无耻在于，利用新生人口来养老、刺激消费，那是把后代当成养老工具和消费工具了。
以人口为工具的观点，是GDP崇拜、是卑劣的爱国主义的变种，把种族的延续、人类的亲情，给拉低到为国生娃的地步。所谓的人口红利，这个非常无耻的词汇，掩盖了中国经济模式中众多见不得阳光的东西，我们还要为此遭受多少苦难？二胎政策，掩盖不了遍地的矛盾。
羊生羊，猪生猪，以及狮子老虎的生育，都是为了繁育种族，而不是为了养老。我们人类是高级动物，怎么能把后代当工具使用？
现在，中共五中全会决定允许生二胎，是为了发展经济，还是为了维护人权？会议未对此进行说明，咱也不好猜测。不过，从法理上来说，一个党的会议宣布允许生二胎，这只是某个党派的观点，具体改变国策，还要经过议会。
中国的计划生育政策，是全国人大通过、国家元首签字施行的，被称为国策，所以就不是某个党的政策所能改变的。全国人大何时讨论通过后，国策方可改变。至于“计划生育是恶法，不必遵守”，那个观点很复杂，不是几篇文章能说清楚的。
以独生子女政策为核心的计划生育，导致了几代人的痛苦，这是事实。而我们面对痛苦所表现出来的反应，似乎说明这个民族就应该受此痛苦。
这两天，关于二胎的段子在网络上疯狂地制造出来，又疯狂地传播。面对如此重大的事件，百姓以发牢骚、发段子来恶搞，而学界，也普遍缺乏理性的反思。
二胎化以后，人口会大幅度增长吗？经济会走出衰退吗？这两个答案应该都是否定的。城市人群已经被高房价、高学费、高医疗费、高社保缴费压得喘不过气来，没几个人敢多生。农村民众则基本接受二胎观念，并早已经享受二胎。
放开二胎政策，最直接受益的是富人，尤其是那些富裕的公务员。在中国，公务员属于富裕阶层，这交特色。以前，为了保住公务员的位置，那些人不得不严格遵循生一胎的政策限制，使得公务员团体成为最受独生子女政策痛苦的群体。也使得百姓在艰苦生活中聊以自慰：咱总算在生孩子方面比公务员有点优势。如今，二胎政策一出，公务员喜笑颜开。
那些非公务员的富人，他们早就不受独生子女政策限制了。不就是钱吗？穷人被罚几万或许可以倾家荡产，富人交个几百万也无所谓。张艺谋就是通过700万元罚款实现了生育自由。
房地产商人是受益者。低迷的楼市、崩溃的房价迎来了重大利好。
而穷人呢？生活还将继续，二胎敢不敢生，要看勇气。
所以，那些以人口为工具的所谓学者，他们不仅无知、无耻，还无用。他们等不到他们所呼吁的人口红利。
| 欢迎光临 烟台论坛-烟台社区 (http://www.ytbbs.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |