烟台论坛-烟台社区

标题: 半瓶陈酿汽水：云梯的误区 [打印本页]

作者: 2562777039 时间: 2015-2-16 19:54
标题: 半瓶陈酿汽水：云梯的误区
本帖最后由 2562777039 于 2015-2-20 03:16 编辑

...............................

作者: 2562777039 时间: 2015-2-16 19:55
本帖最后由 2562777039 于 2015-2-20 03:17 编辑

.........................

作者: 山城 时间: 2015-2-16 23:15
呵呵，。。。。。。顶个贴！

作者: 五毛 时间: 2015-2-17 00:51
单纯一个云梯起不了多大作用，需要各种攻城器械配合支援。另外记得以前多说搭云梯而不是爬云梯，个人猜测是不是跟现在消防用的云车类似。云梯在底座上直竖，敢死队员们先依次爬上云梯，然后将云梯车往前推，距离合适直接倾倒，搭在垛口，敢死队员才有可能以跳而不是爬的姿态从天而降。

纯属个人臆测，没有史料支撑说错了别笑话。

作者: 2562777039 时间: 2015-2-17 00:58

五毛发表于 2015-2-17 00:51
单纯一个云梯起不了多大作用，需要各种攻城器械配合支援。另外记得以前多说搭云梯而不是爬云梯，个人猜测是 ...

我也没看见古代的云梯，太可惜，没在那时候生活过，他们也没画张cad图。
我看你说的更合理。

作者: 五毛 时间: 2015-2-17 01:08

2562777039 发表于 2015-2-17 00:58
我也没看见古代的云梯，太可惜，没在那时候生活过，他们也没画张cad图。
我看你说的更合理。

记得以前看过一个白话欧洲史，貌似中世纪野蛮人是这么干的。

但中国历史上城墙攻防战里记得有拿丫型杆推梯子这个动作，并且说爬城墙时以嘴衔刀，所以就不怎么敢确定了。

作者: 2562777039 时间: 2015-2-17 01:11

五毛发表于 2015-2-17 01:08
记得以前看过一个白话欧洲史，貌似中世纪野蛮人是这么干的。

但中国历史上城墙攻防战里记得有拿丫型杆 ...

兄弟，看来你是内行，能不能帮我找找明显错误的地方？
自己给自己找错，不大容易。

作者: 2562777039 时间: 2015-2-17 01:15

五毛发表于 2015-2-17 01:08
记得以前看过一个白话欧洲史，貌似中世纪野蛮人是这么干的。

但中国历史上城墙攻防战里记得有拿丫型杆 ...

你的意思是，可以不用防箭矢的装置，用丫形杆推过去？
那么士兵被射的几率就加大了，而且，云梯底部应该加轮子吗？

作者: 五毛 时间: 2015-2-17 01:33

2562777039 发表于 2015-2-17 01:11
兄弟，看来你是内行，能不能帮我找找明显错误的地方？
自己给自己找错，不大容易。

我本身也是一个迷糊，不过我觉的你的2.3说的有道理。

咱们可以推演一下。要想梯子不被丫杆推到，梯子头上必须要有搭勾抓住墙头。但如果没有高位远程火力支援的话，防御方只需隐藏在垛口后面拿长枪乱捅即可，一个露头捅下去一个，可以砸落一串。所以欧洲人攻城都有移动刁斗配合，原名忘了叫啥了，弓箭手或者火枪手隐藏在高于至少平行于城墙的大型刁斗里，以牛皮覆盖为装甲，向城头防御者展开火力压制甚至大规模的弹幕遮断，掩护云梯搭墙登城。

而当年明月的明朝那些事里的朱棣攻济南府（记不清楚了，貌似是那个桥段），好像也是这种打法。最终铁铉亮出大杀器，用被子浇上火油包上稻草当燃烧弹顶住了进攻。

作者: 五毛 时间: 2015-2-17 01:39
本帖最后由五毛于 2015-2-17 01:43 编辑

2562777039 发表于 2015-2-17 01:15
你的意思是，可以不用防箭矢的装置，用丫形杆推过去？
那么士兵被射的几率就加大了，而且，云梯底部应该 ...

如果没有高于城墙的移动堡垒，单纯站在城下的角度，弓箭很难准确射中成上的防御者，除非大规模的饱和攻击式的弹幕遮断。

并且欧洲的抛石车都是带轮子的，云梯车既然叫车，想必也会有轮子吧。

但中国叫拋石机，就不知的有没有轮子了。反正床驽这种大型攻城机械是没有轮子的。

作者: 2562777039 时间: 2015-2-17 01:53

五毛发表于 2015-2-17 01:39
如果没有高于城墙的移动堡垒，单纯站在城下的角度，弓箭很难准确射中成上的防御者，除非大规模的饱和攻 ...

我其实对兵器一点也不感兴趣，所以你说这些名词我没有概念。只是根据原理推，觉得有问题。抱歉，睁不开眼了。晚安。

希望有对兵器感兴趣的朋友，和这位朋友多交流。

作者: 五毛 时间: 2015-2-17 01:58

2562777039 发表于 2015-2-17 01:53
我其实对兵器一点也不感兴趣，所以你说这些名词我没有概念。只是根据原理推，觉得有问题。抱歉，睁不开眼 ...

哈哈睡了睡了，明天一早回烟台。

我对兵器也没啥研究，凭脑子里一鳞半爪的印象瞎猜，见笑见笑。

作者: 老樹根 时间: 2015-2-17 10:15

作者: 2562777039 时间: 2015-2-17 14:44

五毛发表于 2015-2-17 01:58
哈哈睡了睡了，明天一早回烟台。

我对兵器也没啥研究，凭脑子里一鳞半爪的印象瞎猜，见笑见笑。

哪敢。过年好。

作者: 2562777039 时间: 2015-2-17 14:44

老樹根发表于 2015-2-17 10:15

作者: shihunniao 时间: 2015-2-18 19:38
其实这都不是事！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: 格子雨 时间: 2015-2-18 19:49
。。。。。

欢迎光临烟台论坛-烟台社区 (http://www.ytbbs.com/)